計量技術機構改革、創新與發展之我見

思路正確，但無法實現。

有為才有位

159357guoguo

呵呵。

wwwwwwwwwweeeeeeeeeeeeee

不現實的空想共產主義者。。。。。。

如果想有大作為，建議省垂管后資源整合

感覺計量現在像一潭死水，干活沒動力，人都沒積極性··········

像過去這么垂管，只會越管越糟，苦了下級機構。像我們這里原來垂管為例：只知管錢抓錢往自己口袋里放，武裝自己，從不考慮下級機構的發展、前途、百姓的生活。

計量科學，有自己的規律。。樓主的這篇文章，首先就沒有搞明白：今后國家管理，要依法治國。計量也是如此。
計量技術機構的改革調整，要依法辦事。新計量法出臺，這些問題才能明確，要依照新計量法去調整機構。

國家的改革思路已經明確，校準放開，走市場化、社會化的道路。國家公益性計量技術機構根本不能再這塊業務上談整合。。這是社會化、市場化的業務，你法定機構干嘛還要攙和？？
法定機構假如不愿意放棄這塊校準業務，那么只能辦企業。企業之間談什么整合？？誰整合誰？？？完全不懂市場經營。
這就明確，各類技術機構，都要按照市場、社會需求，在競爭中尋求合作。

至于量傳。必要的法制計量、民生計量，保留下來的這部分公益性技術機構。完全沒必要整合。公益性事業單位，完全放棄經營性項目，經費只能通過財政保障，省政府是不會背這個包袱的。
加上省院這種單位，沒有市場運作經驗，缺乏經營管理人才。整合下面機構，能不能管得了，管得好，也是個大問題。。

所以，省院整合全省政府計量技術機構的想法，是做夢。完全沒有可行性。。。省會城市，同城技術機構能夠整合徹底，就不錯了。


還是干點實際。鼓勵各個計量所，成立測試公司，先行一步，早以企業身份主動進入校準市場，搶得先機，為當前之務實之舉。

我叫郭德綱 發表于 2015-6-18 13:13
計量科學，有自己的規律。。樓主的這篇文章，首先就沒有搞明白：今后國家管理，要依法治國。計量也是如此。 ...

LS大概是在一個比較厲害的市所工作。看不慣（或者不服）省院。分析的也有道理，但是其實垂管也是有一定的優點的（不能一棒子打死）。另外還要考慮到你是在中國，中國特色你懂的，計量行業也不例外。就目前來說什么都是扯談，新計量法還沒出來。沒有改革的依據。現在事業單位搞了一個所謂的績效改革，實質上是大大的倒退，回到了大鍋飯的年代，并且產值任務還沒有取消。我很贊成最后的建議，每個市所成立一個檢測公司，專門做校準市場，參與社會競爭，這樣既能增加收入還能提高技術水平。但是沒有上面的點頭，誰又敢搞？

andlibo 發表于 2015-6-18 17:12
LS大概是在一個比較厲害的市所工作。看不慣（或者不服）省院。分析的也有道理，但是其實垂管也是有一定的 ...

一級有一級的水平，除少數個別計量所，大部分都不如省院，技術人員的水平殘差不齊，職責任務化，光提收入，就這要是市場化非得讓人干死，錢收的比人多，服務比人差，企業還得找人陪著伺候著，領導要政績，拿什么去和人競爭················

文章很好，說得不錯，用詞很有文采。
但先考慮一下，改革之前，改革之后，你確定你的位置，你是要坐在國家法定技術機構位置，還是要去市場檢測，不要這么樣，不倫不類的，又想領著雞毛當令箭，又想著賺市場的錢，腦子抽筋。

縣級技術機構多數設備和人員水平都不能勝任檢定工作，還是被兼并好些。市一級覺得也參差不齊，由省院垂管合理些，還省了內部競爭，資源低水平重復建設。就是市縣級局未必同意失去對計量技術機構的控制，需中央層面拿主意。

楓月飄渺 發表于 2015-6-19 08:23
一級有一級的水平，除少數個別計量所，大部分都不如省院，技術人員的水平殘差不齊，職責任務化，光提收入 ...

現在的計量所就是這個情況，天天想著賺錢，想著怎么去完成產值任務。大部分檢定員的技術水平其實是很差的。有的人手上有十幾個項目的檢定員證。但是他真的掌握了這些項目嗎，估計就呵呵吧。

andlibo 發表于 2015-6-19 10:47
現在的計量所就是這個情況，天天想著賺錢，想著怎么去完成產值任務。大部分檢定員的技術水平其實是很差的 ...

一個人十幾項，真正懂得人少，縣級技術機構形同虛設，基本不會檢，光收錢，，市級的也是光提收入，技術機構不研究技術，也就省院還想那么回事········

查看：質檢總局計量司關于印發《2015年全國質檢系統計量工作要點》的通知(質檢量函[2015]4號)

二、提升計量服務能力。
　　（六）加強技術機構建設。以保持量值傳遞體系完整性，穩定計量技術隊伍為目標，配合地方政府做好計量技術機構設置和機構、事業單位改革工作。根據各地區實際情況和機構特點，研究擬定《推動質檢系統計量技術機構改革、創新與發展指導意見》，引導地方質監系統計量技術機構可持續發展。
　　（七）加強大區中心能力建設。進一步發揮大區國家計量測試中心區域經濟發展技術支撐作用，總結大區計量標準建設績效評價情況，召開大區主任會議，印發《大區國家計量測試中心落實<計量發展規劃>的實施意見》，針對高技術產業、戰略性新興產業、重大工程和重點項目建設以及當地產業發展需求，不斷提升量傳溯源能力，提高標準建設的有效性。

好象有點這意思，不過《推動質檢系統計量技術機構改革、創新與發展指導意見》征求意見，好象也沒有下文。

改革是必然的，不用擔心，天不會塌下來，只有部門利益最終是走向死胡同！

瞎折騰，回地方都還沒有整合到位，又來提垂管。
十年的實踐表明，只想上級利益，不顧下面困難，只想收益增長，不顧下面技術發展。

路過。。。  看看現在計量論壇的人氣就知道計量了  ，呵呵

各個質監局自己都沒保住，聽起來響，其實什么都不是，這么多年也就搞成這樣，縣質監局現在基本都被工商吃了，沒什么大作為！領導多，下面人做得累，拿得少，現在計量好多大的企業都打價格戰，比價，誰低讓誰做（只要你有資質）

該來的還是會來的

計量的“工作”，在中國幾乎沒市場，市場需求的，只是證書。因為法律上要求，市場必須有證書的需求，計量才有機會提供，如果全部推向市場，相當于推向“刑場”。

理論上我支持垂直管理，但是現實中我更支持地方管理。垂直管理的優點是明顯的，但是在現實中根本就沒有體現出來。上層的私心太重，能力有限，垂直管理了這么多年除了坑害基層技術機構的利益，我不知道他們究竟做了什么有建設性意義的事情。離心離德，談何整合？

fjfh 發表于 2015-6-28 09:07
計量的“工作”，在中國幾乎沒市場，市場需求的，只是證書。因為法律上要求，市場必須有證書的需求，計量才 ...

對于最基層的縣級檢定機構確實如此。無論如何整合或者劃轉，可以這樣說，市場需求的我們同樣都做不了。我們只能做法制要求的，但是法制要求的我們又確實需要行政執法支持才能做。因此我覺得如果交還給地方管理是比較合理的，不管怎樣我們都還是要跟地方主管部門打交道，根本就不可能脫離這種依附關系。至于市場需求的，本來就應該交還給市場來做。我們的觀念不能再以經濟利益為導向了，創收不是我們應該做的事情。如果財政不能養我們，那就不要強制檢定吧。

一網情深 發表于 2015-6-15 18:35
建議計量技術機構還是垂管好，有利于資源整合，有利于量值統一。

再好的方法，得切合實際。不能落實不了，在好，也是哦咽？？？