請教內徑千分表工作行程問題和不確定度計算問題

1、JJF1102-2003內徑表校準規范中，4.4.4帶定位護橋的內徑千分表活動測頭的工作行程≤0.8mm，但對于漲簧式和鋼球式的千分表沒有提到其活動側頭的工作行程。而附錄C中卻寫到“對工作行程為1mm'的內徑千分表的示值誤差測量不確定度進行分析”，對于內徑千分表的工作行程方面規范前后不是互項矛盾了嗎？后來查了GB/T8122-2004，內徑千分表測量范圍（18-450）mm的活動測頭的工作行程是≥0.8mm的，這與JJF1102-2003中關于內徑千分表的活動測頭的工作行程方面又相互矛盾了。                                                        2、JJF1102-2003內徑表校準規范中的附錄3，內徑表示值誤差測量結果的不確定度分析，校準誤差源有四個來源，來源內徑表、檢定儀、內徑表與檢定儀的熱脹系數誤差，內徑表與檢定儀的溫度差。
⑴內徑表帶入的不確定度分量規范中用讀數誤差來評定。問題1，內徑百分表的讀數誤差為±1μm，內徑千分表為±0.1μm從何而來？問題2，為什么不用內徑表的示值變動性來評定？內徑百分表的示值變動性≤3.0μm，內徑千分表的示值變動性≤1.5μm。
⑵檢定儀帶入的不確定度分量規范中用其示值誤差引起的不確定度分量和檢定儀的對線誤差引起的不確定度分量合成。個人認為兩者存在重復，借鑒JJG34-2008中不確定度的計算，檢定儀引入的不確定度分量直接用其示值誤差引起的不確定度進行計算，不知各位量友有什么意見？

　　你學習檢定規程/校準規范的認真勁令人佩服，的確值得贊揚和學習。你的確發現了JJF1102不夠完美的地方，值得該規范起草班子在其修訂換版時參考。
　　首先是關于“工作行程”，是可測的最大值減去可測的最小值。提出工作行程的計量要求應該給出下限，即規定不得小于多少或必須≥多少。因此GB/T8122規定內徑千分表的工作行程≥0.8mm是正確的，JJF1102規定內徑千分表活動測頭的工作行程≤0.8mm是錯誤的。試想，工作行程0mm時，0將不超過0.8，滿足規范規定卻無使用價值。
　　第二是關于附錄3內徑表示值誤差測量結果的不確定度分析問題
　　1不確定度來源（分量）
　　最終用于不確定度評定的測量模型是規范中的（C.2）式，其中L是名義值沒有不確定度，還剩下6個輸入量，就應該有6個不確定度分量產生，而不是4個。它們分別是被檢表讀數Ld，檢定儀讀數Ls，檢定室與標準溫度20℃的差Δt，被檢表與檢定儀線脹系數差δa，檢定儀材質線脹系數a，被檢表與檢定儀溫差δt。6個輸入量必有6個不確定度分量，一個不能多，一個不能少。因此，靈敏系數也應該計算出6個，與輸入量一一對應。
　　2你的問題1：被檢表“讀數誤差”哪里來
　　這就是第一個輸入量被檢表讀數Ld引入的不確定度分量分析中的問題。被檢表示值誤差是輸出量，是被檢參數，不是輸入量Ld，影響Ld的是被檢表分辨力，模擬式指示表的估讀誤差就是其分辨力，數字式指示表的分辨力是最小讀數1個數代表的量值。百分表分度值0.01mm，看估讀到1/10，因此是±1μm，同樣道理千分表為±0.1μm。當然也可以用重復性實驗進行A類評定，如果同時進行了A類和前述B類評定，根據既不重復也不遺漏的原則取兩者中的最大值。
　　3你的問題2：為什么不用被檢表的示值變動性來評定Ld引入的不確定度分量
　　問題很簡單，被檢表的示值變動性是被檢對象，屬于”輸出量“的性質，不是測量模型中的“輸入量。
　　4你的最后一個問題：檢定儀帶入的不確定度分量用其示值誤差和對線誤差引起的不確定度分量合成存在重復
　　這是第二個輸入量Ls引入的不確定度分量評定中的問題。你的見地一針見血，Ls是檢定儀讀數，檢定儀讀數誤差應該用最大示值允許誤差來評定。如果又評定對線誤差引入的不確定度分量，就是違背既不重復也不遺漏的原則，因此必須在兩者之中取最大者而忽略另一個。規范將兩者合成顯然是錯誤的，的確有重復之嫌。
　　5其它：①規范明顯遺漏Δt和a兩個輸入量引入的不確定度分量的評估。②最好在C.3條直接計算出6個輸入量的靈敏系數具體值，后面評定過程直接使用，這樣可以一一對應，條理清楚，不會造成重復和遺漏的問題。

規矩灣錦苑 發表于 2015-10-25 21:51
　　你學習檢定規程/校準規范的認真勁令人佩服，的確值得贊揚和學習。你的確發現了JJF1102不夠完美的地方， ...

老師，我進入計量行業剛一年整，很多問題都看不透，希望您以后多多幫助。這次這些問題都明白了，謝謝您。