關于熱電偶管理的問題

我公司大量使用K型、S型、B型熱電偶，幾乎全納入周檢，問題是一個周期（半年）下來，能檢合格的不到50%，據說很多單位都有首檢，到期直接更換的管理方法，但我一直找不到比較合適的依據向公司管理層進行說明，請廣大量友幫忙想想辦法，提供下熱電偶的周檢管理方法。

S和B的只有0.5的，市場有0.4或0.3的都是不合格的，規程有規定。K的有3.2的。但你說的問題不是粗細造成的，應該是偶絲受污染了，查看保護管，保護管內要清潔無雜質，保護管不能有漏洞，還有你的熱環境氣氛與選擇的保護管材料要相匹配，要對保護管不腐蝕才行。

一般周期檢定是合格的，你的單位檢定不合格如果標準準確的情況下，就是被測熱電偶選擇不當。被測熱電偶測量的對象溫度高，而選擇的熱電偶直徑太細，經受不了長時間的使用。

國家檢定規程制定的問題，現場使用要求不高的話，只要比對一下就可以了，不需要都檢。規程主要針對準確測量的。

不知道你是哪一行？如是汽車行業，可參照CQI-9處理。

同樣的問題，熱偶拆卸較麻煩特別是中高溫偶使用一段時間后基本上拆不下來了，我們采取措施是按C類管理，新購時檢一次以后由使用部門自行處理。

也有想過納入C類管理，但是基于產品質量管理的因素，把熱電偶納入C類管理似乎找不到合適的依據或解釋，我公司還承擔核電產品的生產，監理似乎根本就不接受C類管理的意見，所以求助量友，看看有沒有好的辦法解決這個矛盾。

周金香 發表于 2016-10-11 08:05
不知道你是哪一行？如是汽車行業，可參照CQI-9處理。

我們是鑄鍛行業

小河清水 發表于 2016-10-10 20:52
一般周期檢定是合格的，你的單位檢定不合格如果標準準確的情況下，就是被測熱電偶選擇不當。被測熱電偶測量 ...

我們正在考慮你所說的，懷疑是選型的問題，最值得關注的 就是絲是不是選細了，但是國標規定0.5mm，沒看到市場上有比這個更粗的。

可以考慮給熱電偶加保護管啊，能大大延長其使用壽命。熱電偶絲材0.5、1.6、3.2的都有啊，怎么會最大才0.5?另外你們用的是鎧裝熱電偶？裝配熱電偶？還是帶狀熱電偶？

在企業中，這個問題好像挺普遍，關鍵是周檢50%不合格，也是要命！1個是選型問題。2一個是超差的數值程度去到多少？能否繼續在用，是否滿足要求，證書確認！3C類管理如何確認，也不能亂納入，要有論證。而且評審員也有評審的評審角度而言的要求。

周金香 發表于 2016-10-11 08:05
不知道你是哪一行？如是汽車行業，可參照CQI-9處理。

請問一下“CQI-9處理”是什么樣的處理方式想學習一下，謝謝！

hblgs2004 發表于 2016-10-12 08:55
請問一下“CQI-9處理”是什么樣的處理方式想學習一下，謝謝！

熱處理系統評審CQI-9: Special Process: Heat Treat System Assessment (HTSA)由美國汽車工業行動集團AIAG的熱處理工作小組開發，AIAG于2006年3月發布, 又于2007年8月發布了第2版。HTSA提出的熱處理要求是來自顧客和產品標準的附加要求.
直接在網上查下，更詳細。它規定廉金屬熱電偶使用后，不校準，按期更換。

現在要解決的是兩個問題：
第一、最重要的是電偶的質量問題：
      如你所述近50%的合格率，必須找出不合格的原因，這充時分體現周期檢定的重要性；
第二、檢定周期的問題：
      如你所述涉及大量同類的計量儀器，最好的處理方法是向當地的質量技術監督部門申請建立計量標準，然后內部按照生產調整檢定時間。

采取措施是按C類管理

周金香 發表于 2016-10-12 13:44
熱處理系統評審CQI-9: Special Process: Heat Treat System Assessment (HTSA)由美國汽車工業行動集團AIA ...

謝謝！網上下載了。

學習學習，很好的學習資源，很好很好。

更換的成本高，上面不會同意的，關鍵是更換也麻煩啊，最好就是選對熱電偶類型和質量。不能納入C類就用最簡單的辦法比對