當(dāng)e≠d時按照那個進行檢定

隨著軟件技術(shù)的提高，目前市場上出現(xiàn)e≠d二者不相等的衡器，即目前常用的衡器中“檢定分度值=最大稱量/3000”（e=Max/3000），即檢定分度數(shù)為3000。但市場上顯示分度數(shù)現(xiàn)在最高可以做到60000（常見的有5000、6000、7500、10000、15000、20000、30000）。
  現(xiàn)在有好多生產(chǎn)廠家在銘牌上注明：e=Max/3000的值，但顯示往往是e的1/n倍（檢定分度值等于幾倍顯示分度值）：即e=Xd（X=2、5、10）。
      例如 購置一臺最大稱量為150kg、銘牌上的是50g。但顯示分度值10g的電子臺秤。首先了解這“10g”是檢定分度值還是顯示分度值。
檢定分度值：“e=50g”、檢定分度數(shù)=3000；
顯示分度值：“d=10”、顯示分度數(shù)=15000
  按e=50g檢定時：加載25kg時       允許誤差±25g
加載100kg時      允許誤差±50g
加載150kg時      允許誤差±75g
按照JJG539-7規(guī)程規(guī)范：即：“e=d=10g”檢定分度數(shù)=15000
檢定時：加載25kg時       允許誤差±5g
加載100kg時      允許誤差±10g
加載150kg時      允許誤差±15g
提問：那到底是按照那個進行操作呢？？
。

在檢定工作中，如遇到實際分度值與銘牌上標(biāo)注的分度值不一致，該如何處理？
[省質(zhì)監(jiān)局]2017-02-23字號：T | T
　　應(yīng)判定該電子秤是否屬于強制檢定類的計量器具，若是，就必須嚴(yán)格遵循《計量法》，按國家檢定規(guī)程（《JJG 539-1997 數(shù)字指示秤檢定規(guī)程》）的要求開展檢定，如果出現(xiàn)了實際分度值與銘牌標(biāo)稱值不符的情況，就與國家檢定規(guī)程要求不符，必須依法出具“檢定結(jié)果通知書”，其檢定結(jié)論應(yīng)為“不合格”。
　　如果該電子秤屬于非強制檢定用計量器具（如：非貿(mào)易結(jié)算類的內(nèi)部簡易試重的器具），客戶若有計量需求，可以參照《JJG 539-1997 數(shù)字指示秤檢定規(guī)程》出具校準(zhǔn)證書，為客戶提供器具的實際誤差及不確定度，不作“合格”判定結(jié)論。

這樣的衡器產(chǎn)品，你要衡器廠家拿出型式評價報告給你看，他們絕對拿不出來。所以，老老實實按照規(guī)程要求執(zhí)行就是了。

海狼 發(fā)表于 2017-5-23 13:04
這樣的衡器產(chǎn)品，你要衡器廠家拿出型式評價報告給你看，他們絕對拿不出來。所以，老老實實按照規(guī)程要求執(zhí)行 ...

嚴(yán)格按照規(guī)程就直接不合格了

劉耀煌 發(fā)表于 2017-5-23 13:09
嚴(yán)格按照規(guī)程就直接不合格了

難道計量所就一定要檢定合格？外觀檢查不合格，檢定工作就結(jié)束了。

海狼 發(fā)表于 2017-5-23 13:14
難道計量所就一定要檢定合格？外觀檢查不合格，檢定工作就結(jié)束了。

如果企業(yè)使用這種電子稱不是用在貿(mào)易結(jié)算方面，直接判不合格是不是太草率了？企業(yè)只不過是想溯源而已，出校準(zhǔn)證書不行？

劉耀煌 發(fā)表于 2017-5-23 13:21
如果企業(yè)使用這種電子稱不是用在貿(mào)易結(jié)算方面，直接判不合格是不是太草率了？企業(yè)只不過是想溯源而已，出 ...

你沒見樓主問的是檢定么？即使是非強制檢定的計量器具，只要企業(yè)申請的是檢定，仍然是要依據(jù)計量檢定規(guī)程執(zhí)行的。另外，不管是衡器檢定規(guī)程還是衡器標(biāo)準(zhǔn)，都是依據(jù)的R76非自動衡器國際建議制訂的，對III級和IIII級倆個準(zhǔn)確度等級的非自動衡器的要求是e=d。像這種嚴(yán)重違反生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)要求的產(chǎn)品，純粹就是假冒偽劣產(chǎn)品，即使是做校準(zhǔn)都建議慎重考慮。

我還是覺得儀器的分辨力可以稍高于準(zhǔn)確度指標(biāo)，分辨力高一些還是有實用價值的。像8位半的數(shù)字多用表，其準(zhǔn)確度指標(biāo)數(shù)值就大于其分辨力（數(shù)值）超過2個數(shù)量級。衡器在這方面顯得太保守了

R76非自動衡器國際建議里，可沒有天平和秤的區(qū)分的，只有I II III IIII 四個準(zhǔn)確度等級的非自動衡器。而國內(nèi)是非自動衡器劃分為天平和秤倆類計量器具，天平有I II III IIII 四個準(zhǔn)確度等級，而秤只有III IIII 倆個準(zhǔn)確度等級、
我個人的看法是 對秤要求e=d，是因為秤大量用于商業(yè)上的貿(mào)易結(jié)算，對使用環(huán)境的要求并不高，也就常溫而已，主要考慮的是計量性能的準(zhǔn)確可靠，過于細分的分度值在這類常態(tài)下的環(huán)境里，會出現(xiàn)數(shù)據(jù)不穩(wěn)定，容易受到外界影響造成數(shù)據(jù)波動，也就容易出現(xiàn)不必要的糾紛。而對于價格昂貴的商品，是完全可以使用I II倆級高準(zhǔn)確度等級的非自動衡器的。國內(nèi)對零售商品稱重使用的衡器，是有要求的。

我印象中電子稱是用電阻應(yīng)變片構(gòu)成測力傳感器測量力的大小，電子天平是依靠電磁力平衡重力，是否國內(nèi)是根據(jù)測量原理來區(qū)分電子稱和電子天平？

按照規(guī)程，不合格，沒辣么麻煩

淘寶上很多分度數(shù)超過6000，甚至高達30000的所謂高精度電子稱，當(dāng)然都標(biāo)的是III級

這種衡器都是用的 C3 傳感器，用于高分度數(shù)秤，明顯不合理，屬于欺騙性生產(chǎn)的產(chǎn)品，而你們檢定、校準(zhǔn)還要去違反規(guī)程去支持它？


這種問題貌似“不合格的秤如何能檢定合格？”

我遇到e>d的情況都參考JJG 1036-2008 電子天平校準(zhǔn)，出校準(zhǔn)證書，此方法的好處是不必用分辨力砝碼。

網(wǎng)上看到福建省的一份文件，是這樣規(guī)定的

《JJG 539-1997 數(shù)字指示秤檢定規(guī)程》不是被JJG 539-2016替換了嗎？福建省質(zhì)監(jiān)局還犯如此低級的錯誤

兄弟姐妹們，做事別把自己套牢呀?。。」烙嬙煲?guī)程的人也是經(jīng)過思想斗爭的?。∑鋵嵵饕巧a(chǎn)廠吹了牛皮，檢定人員嘛，又想把檢定費賺到手，一些小毛病能過就過去了，因此也就走到今天這個局面嘛?。。。。。?/td>

感謝！這個問題是經(jīng)常遇到的，但是上級部門也沒有給詳細的解釋，主要還是源頭呀，源頭廠家出問題了，甚至市場上的好多稱連起碼的打封卡的地方都沒有，都不知道這類稱是咋進入市場的。

獵人0527 發(fā)表于 2017-5-25 11:41
感謝！這個問題是經(jīng)常遇到的，但是上級部門也沒有給詳細的解釋，主要還是源頭呀，源頭廠家出問題了，甚至市 ...

工商、質(zhì)檢多頭管理的弊端

  等待最終的講解。還是一知半解??！

我看下一步法制計量檢定就2條路了，一個就是省級和市級只搞計量技術(shù)研究開發(fā)和指導(dǎo)基層計量機構(gòu)業(yè)務(wù)工作，選擇試點在一個區(qū)域內(nèi)進行計量全授權(quán)或選擇授權(quán)。二是法制計量機構(gòu)只管理檢定強制的計量器具，職能成為全公益性質(zhì)，不收取費用，把校準(zhǔn)和非強制類交給市場。

既然檢定就按照檢定規(guī)程。外觀檢查不合格，這個也要問嗎

laohu110 發(fā)表于 2017-5-26 11:02
既然檢定就按照檢定規(guī)程。外觀檢查不合格，這個也要問嗎

想知道計量所收發(fā)室收件時會問客戶選擇檢定還是校準(zhǔn)嗎？委托單上有沒有相應(yīng)的選項？

獵人0527 發(fā)表于 2017-5-25 11:41
感謝！這個問題是經(jīng)常遇到的，但是上級部門也沒有給詳細的解釋，主要還是源頭呀，源頭廠家出問題了，甚至市 ...

做好自己的事情，不要管什么源頭不源頭。想想公安治理車輛改裝人家源頭推卸責(zé)任了么？車檢線卡好不就出了成果？？？自己不做好別人不尊重

對此例，肯定是按e=50g來計算。e是檢定分度值，規(guī)程上好像沒有你說的顯示分度數(shù)這個概念吧，你想多了