校準(zhǔn)證書的不確定度

請(qǐng)教：
    校準(zhǔn)證書必須要出具每次校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度嗎？單位打算申請(qǐng)建立計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，之前的校準(zhǔn)證書只有計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的不確定度，這樣可以嗎？

千萬(wàn)不要被2樓的說(shuō)法給誤導(dǎo)。“校準(zhǔn)方法的不確定度”與“校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”是完全不同的兩個(gè)概念，沒(méi)有哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)里說(shuō)了可用前者代替后者。后者是與被校對(duì)象的計(jì)量性能關(guān)系極大(尤其是被校對(duì)象的示值重復(fù)性)，前者僅僅是后者的一個(gè)分量。“校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”是由人、機(jī)、法、環(huán)四個(gè)因素引入的不確定度分量，與料(被校對(duì)象)自身因素引入的不確定度分量合成得到。建議您參閱GJB2749A－2009《軍事計(jì)量測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)建立與保持通用要求》第5.2.10條“測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)的不確定度評(píng)定”與5.2.12條“測(cè)量結(jié)果的測(cè)量不確定度評(píng)定”，應(yīng)特別關(guān)注以下條款：

第5.2.10.3條 在測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)的不確定度評(píng)定中，一般不包括被測(cè)對(duì)象引入的不確定度分量。

第5.2.12.3條 測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)的不確定度只是測(cè)量結(jié)果的測(cè)量不確定度的一個(gè)分量，一般不應(yīng)直接引用作為測(cè)量結(jié)果的測(cè)量不確定度。

注：測(cè)量結(jié)果的測(cè)量不確定度，不僅與測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)、測(cè)量原理和測(cè)量方法等有關(guān)，還與實(shí)際被測(cè)件有關(guān)。

“校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”是定量反映被校對(duì)象所復(fù)現(xiàn)的量值的可靠程度。從理論上講，它不代表本級(jí)測(cè)量方法的可靠性，除非是對(duì)所能獲得的“最佳儀器”進(jìn)行校準(zhǔn)(這樣獲得的“校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”稱之為“校準(zhǔn)和測(cè)量能力CMC”)。對(duì)日常被校對(duì)象進(jìn)行校準(zhǔn)所得到的“校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”只能代表被校對(duì)象復(fù)現(xiàn)量值的可靠性，是本級(jí)測(cè)量過(guò)程的輸出，而不是評(píng)估本級(jí)測(cè)量過(guò)程可靠性的輸入。決定本級(jí)測(cè)量過(guò)程可靠程度的因素是操作人員、所使用的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)、校準(zhǔn)方法和環(huán)境條件(即所謂的人、機(jī)、法、環(huán))，而不包括被測(cè)對(duì)象(料)。對(duì)于本級(jí)測(cè)量過(guò)程的輸出來(lái)說(shuō)，該“校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”同時(shí)又是用于評(píng)估下一級(jí)測(cè)量過(guò)程是否可靠的輸入源之一。對(duì)一臺(tái)示值重復(fù)性(或示值變動(dòng)性)差的被校對(duì)象進(jìn)行校準(zhǔn)，得到的校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度必定大。但大并不代表本級(jí)測(cè)量結(jié)果不可靠，也不代表本級(jí)測(cè)量方法有問(wèn)題，它是真實(shí)反映被校對(duì)象計(jì)量性能可靠程度的定量表征。該被校對(duì)象是否能滿足下一級(jí)測(cè)量過(guò)程的要求，那就需要它的用戶對(duì)其進(jìn)行計(jì)量確認(rèn)。就如同醫(yī)生給病人看病，病人的病被醫(yī)生診斷出來(lái)，并不代表醫(yī)生的水平不行，也不代表醫(yī)院的診療方法不行，因?yàn)檫@些對(duì)所有的患者都是相同的。不能說(shuō)給病人診斷出沒(méi)病就是好醫(yī)生，診斷出有病就是差醫(yī)生。同理該病人能否勝任他的工作崗位的要求，那就需要用人單位去據(jù)此進(jìn)行確認(rèn)。

無(wú)論是輸入量還是影響量，只要是對(duì)測(cè)量結(jié)果有影響，必定在測(cè)量結(jié)果的不確定度中有所反映。分別對(duì)同型號(hào)同規(guī)格的兩臺(tái)被校對(duì)象在相同的校準(zhǔn)條件下先后進(jìn)行校準(zhǔn)，其中一臺(tái)的示值重復(fù)性(或變動(dòng)性)很好，另一臺(tái)的示值重復(fù)性(或變動(dòng)性)非常差，“校準(zhǔn)方法的不確定度”(除被校對(duì)象自身因素引入的不確定度分量以外的所有不確定度分量合成)兩者都相同，但所得到的“校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”(“校準(zhǔn)方法的不確定度”與被校對(duì)象自身因素引入的不確定度分量合成)是絕對(duì)不相同的。無(wú)論哪一臺(tái)“校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”都不可能小于“校準(zhǔn)方法的不確定度”，并且重復(fù)性差的那臺(tái)“校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”必定大于重復(fù)性好的哪一臺(tái)。

　　是的，校準(zhǔn)的定義就把校準(zhǔn)過(guò)程分為兩大步，第一步給被校對(duì)象賦值，給出校準(zhǔn)值；第二步不確定度評(píng)定，給出校準(zhǔn)值的不確定度，所以校準(zhǔn)證書必須要出具每個(gè)校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度。
　　校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度不是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的不確定度，所以校準(zhǔn)證書只有計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的不確定度的說(shuō)法錯(cuò)誤。校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度評(píng)定使用了所用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)際計(jì)量特性。校準(zhǔn)方法的不確定度評(píng)定使用了計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的允差，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)是在合格狀態(tài)下使用的，因此計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際計(jì)量特性小于計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)允差，校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度小于校準(zhǔn)方法的不確定度。
　　為了使“校準(zhǔn)”這個(gè)測(cè)量工程的安全可靠，用校準(zhǔn)方法的不確定度代替校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度給顧客是一種安全舉措，是可以的。計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核時(shí)的不確定度評(píng)定報(bào)告評(píng)定結(jié)果是校準(zhǔn)／檢定方法的不確定度，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的允差給校準(zhǔn)方法帶來(lái)的不確定度分量已經(jīng)考慮在內(nèi)，這個(gè)不確定度分量只是校準(zhǔn)方法不確定度的一部分。因此校準(zhǔn)證書給出的校準(zhǔn)結(jié)果不確定度可以使用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核組承認(rèn)的那個(gè)不確定度評(píng)定結(jié)果，沒(méi)必要每次校準(zhǔn)對(duì)每個(gè)校準(zhǔn)結(jié)果都單獨(dú)另行不確定度評(píng)定，當(dāng)然也不會(huì)反對(duì)另行評(píng)定不確定度。

　　人們所說(shuō)的測(cè)量方法或測(cè)量方案包括了測(cè)量人員、測(cè)量設(shè)備、測(cè)量原理、測(cè)量環(huán)境和被測(cè)參數(shù)的穩(wěn)定性，如果３樓實(shí)在不適應(yīng)人們所說(shuō)的測(cè)量方法，那就按計(jì)量學(xué)的科學(xué)說(shuō)法使用“測(cè)量過(guò)程”好了。測(cè)量結(jié)果的不確定度和測(cè)量過(guò)程的不確定度相比，測(cè)量過(guò)程的不確定度在評(píng)定所用測(cè)量設(shè)備計(jì)量特性引入的不確定度分量時(shí)，使用的是測(cè)量設(shè)備的最大允差絕對(duì)值，測(cè)量結(jié)果的不確定度在評(píng)定所用測(cè)量設(shè)備計(jì)量特性引入的不確定度分量時(shí)，使用的是測(cè)量設(shè)備實(shí)際特性。
　　因?yàn)闇y(cè)量設(shè)備是在檢定合格狀態(tài)下使用，測(cè)量設(shè)備的實(shí)際誤差不得超過(guò)其最大允差絕對(duì)值，因此測(cè)量過(guò)程的不確定度不會(huì)比測(cè)量結(jié)果的不確定度小，使用較大的測(cè)量過(guò)程的不確定度代替較小的測(cè)量結(jié)果的不確定度交給顧客，對(duì)于保證測(cè)量工程的安全性是有利的。
　　計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核時(shí)認(rèn)可的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的不確定度，實(shí)際上是檢定／校準(zhǔn)過(guò)程的不確定度。因此校準(zhǔn)報(bào)告給出的不確定度可以用校準(zhǔn)過(guò)程的測(cè)量不確定度，沒(méi)必要每一個(gè)校準(zhǔn)結(jié)果都獨(dú)立做不確定度評(píng)定。那種對(duì)不確定度評(píng)定教條的理解和做法，是極端不經(jīng)濟(jì)的，對(duì)實(shí)際校準(zhǔn)工作的效率極其有害，是一種對(duì)不確定度評(píng)定的濫用，并且也沒(méi)有多大科學(xué)價(jià)值。

四樓扯的太遠(yuǎn)了，而且基本上是一大篇不相干的論述，總體上沒(méi)什么說(shuō)對(duì)的地方。

樓主所言的情況很常見，與檢定證書一樣，校準(zhǔn)證書過(guò)去都是僅僅給出計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的不確定度，現(xiàn)在考評(píng)嚴(yán)格了，校準(zhǔn)證書都明確要求要給出校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度。一般建標(biāo)時(shí)的技術(shù)報(bào)告里面都有一個(gè)不確定度評(píng)定結(jié)果，通常是選擇典型的被校對(duì)象的評(píng)定結(jié)果，可參考這個(gè)方法進(jìn)行今后的評(píng)定，評(píng)定依據(jù)JJF1059，沒(méi)有什么簡(jiǎn)化的方法。基本上不同型號(hào)的被校設(shè)備都需要評(píng)定一次，制成模版，以后同型號(hào)的就不必再次評(píng)定了。

校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度與被校對(duì)象自身的計(jì)量性能好壞強(qiáng)相關(guān)，當(dāng)被校對(duì)象自身的計(jì)量性能很差時(shí)，尤其是示值重復(fù)性很差是，其被校對(duì)象自身引入的不確定度分量往往是“校準(zhǔn)結(jié)果不確定度”的主要貢獻(xiàn)分量，“校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”該大就大，該小就小。示值重復(fù)性差的被校對(duì)象，其校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度就是比示值重復(fù)性好的被校對(duì)象的校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度大，這是不可否認(rèn)的科學(xué)事實(shí)。“校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”由“測(cè)量過(guò)程的不確定度”分量與“被校對(duì)象自身因素引入的不確定度”分量合成得到，因此“校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”必定不小于“測(cè)量過(guò)程的不確定度”。

眾所周知，測(cè)量設(shè)備都是通過(guò)各級(jí)測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)的校準(zhǔn)，逐級(jí)溯源至國(guó)家基準(zhǔn)。在整個(gè)向上溯源鏈上，各級(jí)校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度是自下而上逐級(jí)縮小的。因此，不存在某版主所說(shuō)的“使用較大的測(cè)量過(guò)程的不確定度代替較小的測(cè)量結(jié)果的不確定度”的說(shuō)法。否則的話如果每一級(jí)校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度都這么處理，豈不是最大的不確定度在國(guó)家基準(zhǔn)，這是不可能的。

路云 發(fā)表于 2017-10-24 15:52
校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度與被校對(duì)象自身的計(jì)量性能好壞強(qiáng)相關(guān)，當(dāng)被校對(duì)象自身的計(jì)量性能很差時(shí)，尤其是示值重復(fù) ...

檢定規(guī)程和校準(zhǔn)規(guī)范中的重復(fù)性和不確定度中的重復(fù)性一樣？

測(cè)量結(jié)果的不確定度可以這樣表示嗎如：U=5.02≈5.0(k=2)可以嗎

雨蝶 發(fā)表于 2017-10-25 10:37
測(cè)量結(jié)果的不確定度可以這樣表示嗎如：U=5.02≈5.0(k=2)可以嗎

　　U=5.02的寫法使用了3個(gè)有效數(shù)字，違背了JJF1059.1的規(guī)定，因此必須修約至不得多于兩個(gè)有效數(shù)字。如果測(cè)得值的末位數(shù)在小數(shù)點(diǎn)后一位，修約至U=5.0是可以的，當(dāng)然也可以修約至U=5.1。因?yàn)椴淮_定度評(píng)定的最主要的目的是評(píng)估測(cè)量方案的可信性，確保測(cè)量工程的安全性。不確定度是對(duì)測(cè)量方案的否定性參數(shù)，不確定度越大否定力度就越大，測(cè)量工程也就越安全。JJF1059.1規(guī)定不確定度的修約執(zhí)行GB/T8170-2008，GB/T8170規(guī)定的修約方法每個(gè)人都知道，5.02的2小于5而舍棄是正常的修約方法。但如上所述，為了測(cè)量工程的安全性，將末位數(shù)后的數(shù)無(wú)論大小一律進(jìn)位而不是舍棄，也是可取的修約方法，這在JJF1059.1中也明確規(guī)定了是允許的，所以2雖然小于5而進(jìn)位的修約方法也是正確的。

　　檢定和校準(zhǔn)的目的是確定被檢、被校對(duì)象自身的計(jì)量性能好壞，被檢/校對(duì)象的計(jì)量特性可能好也可能壞，可能合格也可能不合格。一個(gè)不合格的被校對(duì)象給校準(zhǔn)結(jié)果帶來(lái)的不確定度是可想而知的，不能因?yàn)楸恍?duì)象自身計(jì)量特性帶來(lái)的不確定度而否定校準(zhǔn)方法和校準(zhǔn)結(jié)果的可信性，否定校準(zhǔn)方法的不確定度。不確定度評(píng)定只能考慮測(cè)量模型中輸入量的影響，有時(shí)輸入量中可能有涉及被校對(duì)象的參數(shù)，但這個(gè)參數(shù)絕不是被校對(duì)象的被校參數(shù)，而是被校參數(shù)的影響量。例如校準(zhǔn)被檢儀器的示值誤差，示值誤差是被校參數(shù)，但示值誤差等于被校儀器的讀數(shù)減去標(biāo)準(zhǔn)值，測(cè)量模型中有一個(gè)輸入量是被校儀器讀數(shù)，這個(gè)讀數(shù)的變動(dòng)性由其分度值或分辨力決定的，不是被校參數(shù)（輸出量）示值誤差所決定。因此“校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度與被校對(duì)象自身的計(jì)量性能好壞強(qiáng)相關(guān)”是極其錯(cuò)誤的提法。“測(cè)量過(guò)程的不確定度”包含了每一個(gè)輸入量引入的不確定度分量，有一個(gè)輸入量就必有一個(gè)不確定度分量，任何額外添油加醋的，沒(méi)有輸入量作依托的不確定度分量都是多余的，因此，只要使用合格的測(cè)量設(shè)備實(shí)施測(cè)量，其測(cè)得值的不確定度必小于“生產(chǎn)”該測(cè)量結(jié)果的測(cè)量過(guò)程的不確定度。

1256522525 發(fā)表于 2017-10-24 13:55
檢定規(guī)程和校準(zhǔn)規(guī)范中的重復(fù)性和不確定度中的重復(fù)性一樣？

不能說(shuō)“不確定度中的重復(fù)性”，只能說(shuō)重復(fù)性是引入不確定度的一個(gè)因素。“重復(fù)性”是一項(xiàng)重要的計(jì)量技術(shù)指標(biāo)，它并不是不確定度，通常情況下是要用統(tǒng)計(jì)分析的方法(A類評(píng)定)，對(duì)重復(fù)性試驗(yàn)的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，得到實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)偏差，來(lái)作為重復(fù)性引入的不確定度分量。

雨蝶 發(fā)表于 2017-10-24 14:37
測(cè)量結(jié)果的不確定度可以這樣表示嗎如：U=5.02≈5.0(k=2)可以嗎

測(cè)量不確定度的最終結(jié)果，通常只要求保留一至兩位有效數(shù)字。當(dāng)保留一位有效數(shù)字時(shí)，通常情況下是按三分之一原則修約。即擬舍數(shù)大于保留數(shù)一個(gè)單位的三分之一時(shí)進(jìn)，小于三分之一時(shí)舍。如：5.32修約至5，5.34修約至6。當(dāng)保留兩位有效數(shù)字時(shí)，擬舍數(shù)的首位非零即進(jìn)。如：5.010修約至5.1，5.001修約至5.0。

路云 發(fā)表于 2017-10-25 14:40
“校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”是定量反映被校對(duì)象所復(fù)現(xiàn)的量值的可靠程度。從理論上講，它不代表本級(jí)測(cè)量方法的可 ...

那么規(guī)程規(guī)范里有一項(xiàng)重復(fù)性，并且和平不確定度是的重復(fù)性算法不一樣，這兩個(gè)重復(fù)性怎么區(qū)分

路云 發(fā)表于 2017-10-25 13:29
測(cè)量不確定度的最終結(jié)果，通常只要求保留一至兩位有效數(shù)字。當(dāng)保留一位有效數(shù)字時(shí)，通常情況下是按三分之 ...

請(qǐng)教你所說(shuō)不確定度“按三分之一修約”的出處，在看到這個(gè)貼之前我都是非零即進(jìn)修約的。比如5.32和5.34，我都修約至5.4或6的。

zhangdaojuan 發(fā)表于 2017-10-25 16:31
請(qǐng)教你所說(shuō)不確定度“按三分之一修約”的出處，在看到這個(gè)貼之前我都是非零即進(jìn)修約的。比如5.32和5.34， ...

　　關(guān)于不確定度的修約，建議你看JJF1059.1-2012的5.3.8.2條規(guī)定，這是國(guó)家正式的規(guī)定，不是哪一個(gè)人說(shuō)的，上面寫得清清楚楚。你“之前我都是非零即進(jìn)修約的”，你的做法完全符合JJF1059.1-2012的5.3.8.2條規(guī)定。如果有人要判你的做法錯(cuò)誤，你就拿出國(guó)家的這個(gè)計(jì)量技術(shù)規(guī)范，將這一條指給他看。

　　我在9樓講到不確定度評(píng)定的目的是評(píng)估測(cè)量方案的可信性，確保測(cè)量工程的安全性。不確定度是對(duì)測(cè)量方案的否定性參數(shù)，不確定度越大否定力度就越大，測(cè)量工程也就越安全，因此才有了JJF1059.1-2012的5.3.8.2條的修約規(guī)定。
　　但是測(cè)量工程的安全性雖然要求很高，終究沒(méi)有上宇宙的、下深海的工程安全性要求那么高，一律按“非零即進(jìn)”的修約方法修約，似乎投入的測(cè)量成本過(guò)于奢華。于是人們想到計(jì)量學(xué)的一個(gè)基本原則“三分之一原則”，即測(cè)量過(guò)程的不確定度應(yīng)不大于被測(cè)參數(shù)控制限的1/3（說(shuō)明：檢定/校準(zhǔn)工程風(fēng)險(xiǎn)性更大，JJF1094規(guī)定取小于1/3的1/6）。因此12樓提出了“通常情況下是按三分之一原則修約”的原則也是可行的。不過(guò)計(jì)量界在此基礎(chǔ)上仿照GB/T8170修約時(shí)大于5進(jìn)位，小于5舍棄的做法略加修改，默認(rèn)的原則是大于等于3進(jìn)位，小于3舍棄。例如若保留一個(gè)有效數(shù)字：5.32和5.30都應(yīng)修約至6，5.29應(yīng)修約至5。這種修約沒(méi)有哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)或文件作規(guī)定，純屬計(jì)量界默認(rèn)和可行的潛規(guī)則。

1256522525 發(fā)表于 2017-10-25 15:46
那么規(guī)程規(guī)范里有一項(xiàng)重復(fù)性，并且和平不確定度是的重復(fù)性算法不一樣，這兩個(gè)重復(fù)性怎么區(qū)分 ...

　　檢定規(guī)程和校準(zhǔn)規(guī)范里的重復(fù)性要求正確的叫法應(yīng)該是“示值波動(dòng)性”，嚴(yán)格意義上說(shuō)不應(yīng)該叫“重復(fù)性”。“示值波動(dòng)性”是測(cè)量設(shè)備的計(jì)量特性，“重復(fù)性”是測(cè)量結(jié)果的計(jì)量特性，不屬于測(cè)量設(shè)備的計(jì)量特性，因此JJF1001-2011取消了舊版（1998版）“[測(cè)量?jī)x器的]重復(fù)性”這個(gè)術(shù)語(yǔ)，JJF1033-2016也將對(duì)“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的重復(fù)性考核”改為“檢定/校準(zhǔn)結(jié)果（測(cè)量結(jié)果）的重復(fù)性試驗(yàn)”。
　　測(cè)量設(shè)備的“示值波動(dòng)性”可以作為測(cè)量模型中的一個(gè)輸入量，可以給測(cè)量結(jié)果引入不確定度分量。重復(fù)性試驗(yàn)得到的重復(fù)性（測(cè)量結(jié)果的重復(fù)性）是不確定度評(píng)定的Ａ類評(píng)定方法得到一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)偏差，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)偏差可以作為測(cè)量結(jié)果的分散性給測(cè)量結(jié)果自己帶來(lái)的一個(gè)不確定度分量，而這個(gè)不確定度的Ａ類評(píng)定依托是測(cè)量模型中某個(gè)信息未知的輸入量，即是這個(gè)信息未知的輸入量引入的不確定度分量。沒(méi)有信息未知的輸入量是不需要進(jìn)行不確定度的Ａ類評(píng)定的，簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的Ｂ類評(píng)定就可以解決問(wèn)題。

zhangdaojuan 發(fā)表于 2017-10-24 20:31
請(qǐng)教你所說(shuō)不確定度“按三分之一修約”的出處，在看到這個(gè)貼之前我都是非零即進(jìn)修約的。比如5.32和5.34， ...

關(guān)于“三分之一修約規(guī)則”的出處，您可參閱原子能出版社出版的，由原國(guó)防科工委科技與質(zhì)量司編寫的國(guó)防系統(tǒng)計(jì)量培訓(xùn)教材系列叢書第11卷《計(jì)量技術(shù)基礎(chǔ)》第269頁(yè)(截圖如下)。到目前為止，國(guó)防系統(tǒng)計(jì)量檢定人員的考證及到期復(fù)查，其計(jì)量基礎(chǔ)知識(shí)的培訓(xùn)考試所使用的教材中，該教材仍然現(xiàn)行有效。

　　19樓給出了一份“教材”關(guān)于不確定度的修約規(guī)則，19樓在“教材”中用紅色勾出了兩行字，明確指出了這個(gè)修約規(guī)則只是個(gè)“推薦”，不是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或國(guó)家技術(shù)規(guī)范的規(guī)定，因此可以視為一個(gè)行業(yè)系統(tǒng)的默認(rèn)潛規(guī)則，在軍工行業(yè)內(nèi)使用。JJF1059.1不僅僅是我國(guó)的國(guó)家技術(shù)規(guī)范，也是國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化而來(lái)，是國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的要求，要得到國(guó)家和國(guó)際的共認(rèn)，不至于產(chǎn)生不同行業(yè)，不同單位，不同的人之間的誤解和糾紛，建議還是執(zhí)行JJF1059.1-2012的5.3.8.2條的修約規(guī)定為好。
　　“教材”中給出的例子0.001101保留兩個(gè)有效數(shù)字的修約結(jié)果是0.0012，理由是符合JJF1059.1-2012的5.3.8.2條的修約規(guī)定，就不會(huì)有人反對(duì)。但“教材”的理由是“盡管”修約了第二位數(shù)字，“由于還有前一位未修約的數(shù)字，故對(duì)結(jié)果估計(jì)的影響不會(huì)超過(guò)1/10。”，那么按紅筆勾出的最后一句“當(dāng)保留一位有效數(shù)字時(shí)，按‘三分之一原則’進(jìn)行修約”，“故對(duì)結(jié)果估計(jì)的影響不會(huì)超過(guò)1/10。”還成立嗎？顯然“教材”的這個(gè)理由有些牽強(qiáng)。

非常感謝，漲知識(shí)了

如果被測(cè)物（校準(zhǔn)物）是一個(gè)單值計(jì)量器具，如砝碼、電阻、量塊等，是否可以不用再進(jìn)行不確定度的A類評(píng)定？

某版主20樓的表述簡(jiǎn)直就是不知天高地厚，沒(méi)人搭理卻非要插嘴嚼舌。當(dāng)前國(guó)防計(jì)量領(lǐng)域，除了培訓(xùn)不到位，全行業(yè)都是按照這一不確定度修約規(guī)則執(zhí)行的。這里是國(guó)防計(jì)量論壇，不優(yōu)先按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行按什么標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行啊？你規(guī)矩灣算老幾呀？在這里指手畫腳的。有了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)就不要執(zhí)行行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)了嗎？有了JJF1033國(guó)防軍工計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)建標(biāo)考核就不要執(zhí)行JJF(軍工)3和JJF(軍工)5了嗎？軍事計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的建標(biāo)考核就不要執(zhí)行GJB2749A了嗎？有了JJF1059.1就不要GJB3756了嗎?就你規(guī)矩灣是百曉，全國(guó)各行各業(yè)的決策都由你來(lái)定，你說(shuō)執(zhí)行啥標(biāo)準(zhǔn)就執(zhí)行啥標(biāo)準(zhǔn)是不是？這都什么玩意兒嘛，《計(jì)量法》第三十二條的規(guī)定和作用是干什么的？再說(shuō)這一修約規(guī)則也不是像某版主說(shuō)的那樣，是由某人憑空拍腦袋想出來(lái)的，教材的編者同樣也是參照了國(guó)際上科學(xué)數(shù)據(jù)的修約規(guī)則總結(jié)出來(lái)的。你規(guī)矩灣算個(gè)什么東西，拿著雞毛當(dāng)令箭。

教材中說(shuō)“對(duì)結(jié)果估計(jì)的影響不會(huì)超過(guò)1/10”是針對(duì)修約至兩位有效數(shù)字的情況而言的，某版主不懂裝懂、斷章取義，將驢頭往馬嘴上套，將其往修約至一位有效數(shù)字的情況里扯。“攪屎棍”不挑屎臭渾身都不得自在。

看清楚了沒(méi)有某版主，不懂就虛心一點(diǎn)，多學(xué)一點(diǎn)，不要裝懂。少插兩句嘴，身上不會(huì)掉兩斤肉的。

大漠孤煙 發(fā)表于 2017-10-26 10:11
如果被測(cè)物（校準(zhǔn)物）是一個(gè)單值計(jì)量器具，如砝碼、電阻、量塊等，是否可以不用再進(jìn)行不確定度的A類評(píng)定？ ...

　　如果被測(cè)物（校準(zhǔn)物）是一個(gè)單值計(jì)量器具，如砝碼、電阻、量塊等，被檢對(duì)象就是一個(gè)實(shí)物量具，而不屬于儀器儀表。實(shí)物量具的校準(zhǔn)參數(shù)是“實(shí)際值”或“修正值”、“偏差”。也就是說(shuō)實(shí)物量具的校準(zhǔn)對(duì)象是“標(biāo)稱值”這個(gè)實(shí)物量具的“（顯）示值”而不是“示值誤差”。
　　示值誤差的測(cè)量模型是被校儀器顯示值減去計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)給出值，示值的測(cè)量模型是被校實(shí)物量具標(biāo)稱值的實(shí)際值等于計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)給出值，前者有兩個(gè)輸入量，“被校儀器顯示值”和“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)給出值”，后者只有一個(gè)輸入量“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)給出值”，兩者測(cè)量模型相差巨大。
　　示值誤差測(cè)量模型兩個(gè)輸入量中，決定“被校儀器顯示值”的被校儀器信息在校準(zhǔn)前未知，無(wú)法用Ｂ類評(píng)定，只能使用Ａ類評(píng)定，因此必須進(jìn)行費(fèi)時(shí)費(fèi)錢費(fèi)精力的不確定度的A類評(píng)定。示值測(cè)量模型中的輸入量只有一個(gè)“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)給出值”，而決定“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)給出值”的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的信息，在校準(zhǔn)前從檢定證書或檢定規(guī)程中我們了如指掌，因此只需要簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的Ｂ類評(píng)定即可，可以不用再進(jìn)行費(fèi)時(shí)費(fèi)錢費(fèi)精力的不確定度的A類評(píng)定。

路云 發(fā)表于 2017-10-26 16:14
某版主20樓的表述簡(jiǎn)直就是不知天高地厚，沒(méi)人搭理卻非要插嘴嚼舌。當(dāng)前國(guó)防計(jì)量領(lǐng)域，除了培訓(xùn)不到位，全行 ...

　　我乃企業(yè)最基層從事計(jì)量工作的一介草民，比不上你這位高高在上的“大員”。幸虧這里是計(jì)量技術(shù)論壇，是個(gè)平等發(fā)表技術(shù)觀點(diǎn)的平臺(tái)，這里并非只有某大員才允許發(fā)言的地方。
　　每個(gè)人在論壇的發(fā)言都不代表官方，誰(shuí)也決策不了各行各業(yè)的計(jì)量工作方針政策和做法，執(zhí)行啥標(biāo)準(zhǔn)本論壇沒(méi)有哪個(gè)人有權(quán)說(shuō)了算，你也并不在例外。但論壇給了不“算老幾”的無(wú)名小輩“不知天高地厚”、“指手畫腳”的平等發(fā)言權(quán)，每個(gè)人都可以講自己的看法。非常遺憾的是，即便你再“高貴”，再趾高氣揚(yáng)，再惡毒地罵街，你也沒(méi)有權(quán)力阻擋來(lái)自基層算不上老幾的計(jì)量人員發(fā)言，你更沒(méi)權(quán)力在這里侮辱人格，潑婦罵街。我已多次提醒你，技術(shù)討論你怎么說(shuō)都不過(guò)分，唯獨(dú)請(qǐng)注意你那“高貴人”的形象，學(xué)習(xí)點(diǎn)中國(guó)傳統(tǒng)道德，學(xué)習(xí)點(diǎn)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。
　　教材的講法人人皆知。教材終歸是教材，不是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，也不是軍工標(biāo)準(zhǔn)，甚至也不是大中專院校的正規(guī)教材，只能算培訓(xùn)資料，沒(méi)有哪一個(gè)軍工標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定不確定度的修約執(zhí)行1/3原則。
　　請(qǐng)問(wèn)0.001332修約至一位有效數(shù)字，是不是該修約至0.001？如此修約你認(rèn)為測(cè)量工程風(fēng)險(xiǎn)性有多大？修約至0.002和修約至0.001，哪種修約的軍工產(chǎn)品安全？不確定度評(píng)定目的無(wú)非是評(píng)估測(cè)量方案的可信性，確保測(cè)量工程的安全性。JJF1059.1規(guī)定一律進(jìn)位的修約方法，的確增加了測(cè)量成本，但對(duì)測(cè)量工程的安全性是有利的。如果要側(cè)重考慮測(cè)量成本，JJF1059.1也規(guī)定了可以按GB/T8170大于5進(jìn)位，小于5舍棄的做法修約。人們還想在考慮測(cè)量成本的基礎(chǔ)上適當(dāng)再向測(cè)量工程安全性傾斜一點(diǎn)，按大于3進(jìn)位，小于3舍棄的潛規(guī)則修約也未嘗不可，沒(méi)必要精確到絕對(duì)的1/3。