設備上自帶的氣壓表、油壓表、、、、

各位大大，大家對設備上自帶的氣壓表、油壓表有什么看法？有的人說要校準，有的人說不用。今天領導叫我校準，但是我想不到一個好的理由說服他。請問，你們有什么好的方法嗎？

在計量里面有什么文件規定，什么叫監控設備嗎？或者區分校準設備和非校準設備的規定嗎？



求解?。?！

lijun123456 發表于 2017-11-8 11:31
表示無語。只說明你不了解我們公司。

強檢我還是知道的。

我說過了 我是傾向于要溯源的  基本沒有說不要溯源的明確依據  計量器具就算是非強檢設備也應該是要溯源的
要說服 也是領導能說服你不要偷懶
我當年在企業的時候  壓力表清單上就800個 也是要做溯源的

溯源要依據的話很簡單  計量法
第九條 縣級以上人民政府計量行政部門對社會公用計量標準器具，部門和企業、事業單位使用的最高計量標準器具，以及用于貿易結算、安全防護、醫療衛生、環境監測方面的列入強制檢定目錄的工作計量器具，實行強制檢定。未按照規定申請檢定或者檢定不合格的，不得使用。實行強制檢定的工作計量器具的目錄和管理辦法，由國務院制定。
對前款規定以外的其他計量標準器具和工作計量器具，使用單位應當自行定期檢定或者送其他計量檢定機構檢定，縣級以上人民政府計量行政部門應當進行監督檢查。

實際困難怎么樣  并不影響這個事情本事的性質
再困難屬于強檢的還是強檢  并不能說困難了就不是強檢了  拆壓力表麻煩只能說明是設計有問題，本身就可以加裝一個帶閥門的彎管來解決這個問題。

還有壓力表不準的情況不是你想象中的那么少，我到目前檢的壓力表估計幾千只了，不合格的數量基本上高于10%。

樓主好問題，這段時間也遇到這問題了，同問，頂起來！

計量器具按要求應該是要溯源的
主要看用途了  
如果是測量用途那校準就可以了
如果是安全防護 那就是強檢

如果僅僅做為指示使用那其實關系也不大  主要看評審老師什么態度
我是主張要溯源的

要看你那個表在工藝控制過程中起什么作用來確定。

好奇怪？“今天領導叫我校準，但是我想不到一個好的理由說服他”。領導已安排工作了，為什么要說服他？是語法有問題？領導有問題？還是樓主有問題？

想偷懶唄！?。。。。。。。。。。?！

郭天虹 發表于 2017-11-7 15:22
想偷懶唄?。。。。。。。。。。。?！

這話說的、、、、、

你是沒有看見我們的油壓表，像儲氣罐那么大罐子鑲在里面的，如果要拆估計是整個油管拆掉。

不是單獨引出一個接頭，扭進去那種。

yljlgz 發表于 2017-11-7 09:25
好奇怪？“今天領導叫我校準，但是我想不到一個好的理由說服他”。領導已安排工作了，為什么要說服他？是語 ...

問題在這里“在計量里面有什么文件規定，什么叫監控設備嗎？或者區分校準設備和非校準設備的規定嗎？”

新司機上路 發表于 2017-11-6 21:29
計量器具按要求應該是要溯源的
主要看用途了  
如果是測量用途那校準就可以了

有類似這樣的文件規定嗎？

像你說的用途，如果是測試設備，必須校準，如果是安全設備必須檢定，如果是監控設備不用太糾結，。


我們都是監控設備，只是領導剛來不懂，我需要引用國家文件想他解釋，我空口無憑，他就一句話，有什么計量文件規定嗎？哎！  我瞬間無語了。、

首先由你的解釋“你是沒有看見我們的油壓表，像儲氣罐那么大罐子鑲在里面的，如果要拆估計是整個油管拆掉”來分析，你的壓力表使用性質肯定是屬于強制檢定范疇的；
其次作為內部管理，對上述器具的使用與溯源，都必須有可控的程序文件來指導和支持相關工作的開展；
還有你領導在未獲得有效管理文件時，安排檢驗是必須的，是對的。

yljlgz 發表于 2017-11-8 09:28
首先由你的解釋“你是沒有看見我們的油壓表，像儲氣罐那么大罐子鑲在里面的，如果要拆估計是整個油管拆掉” ...

表示無語。只說明你不了解我們公司。

強檢我還是知道的。

我們公司最少有2千多這種氣壓表，油壓表，一臺壓裝機就好幾個。

我們是組裝件，壓力大小，對組裝尺寸幾乎影響不大，只要我調到0.5Mpa，實際值不顯示0.1MPA，另外加上QC的抽檢尺寸。這個壓力工藝都說了，大概就行了。準不準不太重要。

不知道你對彈性元件式一般壓力表表了解不？反正我還真沒有發現不準的（2.5級），要么直接壞了，要么針斷了。

再者，公司會出那么多存本去讓你做這些事嗎？

舉個例子你拆一個油壓表，要找供應商放油，猜整個管子等，最少要一天吧，

一條線二、三十人，每個平均每月4000/30天，人工就去去了4000多，不算其它什么的。

本來就有QC監控、員工點檢。況且壓力的大小都是根據QC的得出的數據定義。根本沒有有規定必須多少。換個方向說，準備不準，還真的不重要，只要它的一致性好。

新司機上路 發表于 2017-11-8 16:50
我說過了 我是傾向于要溯源的  基本沒有說不要溯源的明確依據  計量器具就算是非強檢設備也應該是要溯源 ...

我們有溯源啊，我買了標準裝置，我們廠內的壓力表都有校準，按照2.5級，請問你們按多少？是否也是指針的？壓力要求很嚴格嗎？我們是做沖壓和裝配的，大點小點基本上沒有什么影響?，F在麻煩的是買的那種大型的油壓機，設備自帶的，誰知道怎么拆。都

這就好解決了，你與你的上級領導簽一個協議，說明上述計量器具不用溯源，如出現任何相關責任事故，由你個人負全責。這就什么都不用考慮了！

1、確認設備上自帶的氣壓表、油壓表的用途。如果是用來監控設備是否正常運轉的，就不用校準；2、但是設備上自帶的氣壓表、油壓表的顯示值是作為工藝參數控制的，并做質量控制參數的就要監控，根據質量控制的要求，可以是點檢、校準、檢定。

我覺得這部分壓力表應該都需要至少一次檢定的吧。實際操作起來確實有困難。

lijun123456 發表于 2017-11-9 08:55
我們有溯源啊，我買了標準裝置，我們廠內的壓力表都有校準，按照2.5級，請問你們按多少？是否也是指針的 ...

我們是法定機構 嚴格按照檢定規程執行的

新司機上路 發表于 2017-11-9 17:20
我們是法定機構 嚴格按照檢定規程執行的

難怪啊，了解，了解。

5466 發表于 2017-11-9 17:19
我覺得這部分壓力表應該都需要至少一次檢定的吧。實際操作起來確實有困難。 ...

那是沒得可能的。我現在除了儲氣罐和空壓機上面的安全閥和氣壓檢定。其它的分支做不到，老板也不會給那么多少資金跟我們扯。

樓主，查詢下壓力表的A、B、C分類管理之類的！我現在的分類就是按ABC來分類，涉及安全防護的強制檢定，作為A類，關鍵工藝控制，壓力有準確定要求的為B類，做定期校準，緊緊指示用的，不涉及到工藝的分為C類，不進行校準或只做首次使用檢定，損壞更換即可。、

qjx123 發表于 2017-11-21 08:52
樓主，查詢下壓力表的A、B、C分類管理之類的！我現在的分類就是按ABC來分類，涉及安全防護的強制檢定，作為 ...

謝謝你的建議，回復的比較溫心

我現在準備這樣做了。

A類強檢的很少?；旧蠜]有問題了

B類我們工藝沒有給定義，也是他們也不知道哪些是關鍵工藝控制，這個讓人抓狂，后面我強制要求在CPL做標示。

C類的做法有點區別，首次校準不是檢定。