關(guān)于計(jì)量確認(rèn)的若干疑問(wèn)？

“眼鏡類似于計(jì)量器具”的謬論都出來(lái)了，這種惡劣學(xué)風(fēng)簡(jiǎn)直是可惡至極，某版主是不是認(rèn)為這份監(jiān)督管理辦法應(yīng)理解成“眼鏡配制監(jiān)督管理辦法”呀？是不是應(yīng)該將《辦法》條款中的“計(jì)量器具”四個(gè)字改成“眼鏡”兩個(gè)字才對(duì)呀？是不是還有“非強(qiáng)制檢定的眼鏡”呀？你“攪屎”也不看看這是什么地方。下面是國(guó)家質(zhì)檢總局2015年8月25日修訂發(fā)布的《計(jì)量違法行為處罰細(xì)則》，請(qǐng)某版主這位“學(xué)術(shù)流氓”睜大眼睛看看清楚，還有什么奇葩謬論盡管現(xiàn)演。《細(xì)則》第十二條第(三)款是專門針對(duì)使用非強(qiáng)檢器具的違法處罰規(guī)定，給某版主定罪是沒(méi)有任何問(wèn)題。第二十六條的六項(xiàng)從重處罰行為，某版主在本論壇中的言行舉止，基本上每一條都?jí)虻蒙稀＿@種人不僅不懂裝懂、知法違法、編造歪理、強(qiáng)行狡辯，而且還在不斷誤導(dǎo)鼓動(dòng)他人違法。這種不學(xué)無(wú)術(shù)，又毫無(wú)學(xué)術(shù)道德底線之人，有什么資格當(dāng)版主？而且還厚顏無(wú)恥、不知羞恥、死皮賴臉的好意思賴在這個(gè)位置。真可謂自己頭上一坨鹽，不知道別人咸(嫌)不咸(嫌)。

某版主85樓不是叫囂得那么理直氣壯要打官司嗎？怎么樣，有種將檢定不合格繼續(xù)使用的證據(jù)曬出來(lái)呀，本人奉陪到底。如果沒(méi)膽量曬出來(lái)，就別在這里充當(dāng)“文明居士”抱怨張三罵街李四罵街了。你就是一個(gè)不折不扣、名副其實(shí)的牛逼、無(wú)賴、“學(xué)術(shù)流氓”。

　　請(qǐng)10樓那個(gè)“不折不扣、名副其實(shí)的牛逼、無(wú)賴、學(xué)術(shù)流氓”，好好看清楚自己描紅的《處罰細(xì)則》那句話，處罰的條件是非強(qiáng)檢計(jì)量器具未按規(guī)定“自行定期檢定”或送“其他”機(jī)構(gòu)檢定時(shí)，什么叫“自行檢定”，請(qǐng)此人自己去看看《關(guān)于企業(yè)使用的非強(qiáng)檢計(jì)量器具由企業(yè)依法自主管理的公告》，國(guó)家的法律法規(guī)和規(guī)章制度畢竟人人都可以在網(wǎng)上看得到的，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)對(duì)計(jì)量確認(rèn)的定義和做法說(shuō)得也再清楚不過(guò)，本人就不占用篇幅復(fù)制粘貼了。102樓與101樓之人一唱一和是多么相配的罵街師徒和罵人搭檔，真乃全球最佳絕配，呵呵。還是用102樓用來(lái)參加技術(shù)討論的“文明禮貌”和“規(guī)范語(yǔ)言”回敬102樓吧：“這種人不僅不懂裝懂、知法違法、編造歪理、強(qiáng)行狡辯，而且還在不斷誤導(dǎo)鼓動(dòng)他人違法。這種不學(xué)無(wú)術(shù)，又毫無(wú)學(xué)術(shù)道德底線之人，還厚顏無(wú)恥、不知羞恥、死皮賴臉的好意思賴在這里胡說(shuō)八道。真可謂自己頭上一坨鹽，不知道別人咸(嫌)不咸(嫌)。”

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-12-22 05:20
　　請(qǐng)10樓那個(gè)“不折不扣、名副其實(shí)的牛逼、無(wú)賴、學(xué)術(shù)流氓”，好好看清楚自己描紅的《處罰細(xì)則》那句話， ...

《處罰細(xì)則》第十二條第(三)款最后一句話“經(jīng)檢定不合格而繼續(xù)使用的，責(zé)令其停止使用，可并處五百元以下罰款。”你瞎了眼看不見(jiàn)嗎？該罰則chuxp量友早就在87樓曬出，你到現(xiàn)在還在裝癡賣傻答非所問(wèn)扯什么“自行檢定”啊？

請(qǐng)此人自己去看看《關(guān)于企業(yè)使用的非強(qiáng)檢計(jì)量器具由企業(yè)依法自主管理的公告》，國(guó)家的法律法規(guī)和規(guī)章制度畢竟人人都可以在網(wǎng)上看得到的，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)對(duì)計(jì)量確認(rèn)的定義和做法說(shuō)得也再清楚不過(guò)，本人就不占用篇幅復(fù)制粘貼了。

你除了“攪屎”還有什么本事？國(guó)家質(zhì)檢總局早在2016年6月17日發(fā)文(《質(zhì)檢總局關(guān)于公布現(xiàn)行有效規(guī)范性文件和廢止部分規(guī)范性文件的公告》2016年第55號(hào))明令廢止的《公告》拿出來(lái)說(shuō)事，什么意思？該信息chuxp量友早就在其它主題討論中點(diǎn)破了你這一不可告人的陰招，現(xiàn)又如法炮制。你這個(gè)“學(xué)術(shù)流氓”已經(jīng)流到了不可收拾的地步了，屢教不改，是不是躺進(jìn)棺材還要伸手啊？

         “狂吠亂咬”的某版主已經(jīng)暈頭轉(zhuǎn)向毫無(wú)理智了，其“請(qǐng)10樓那個(gè)...........................”的話語(yǔ)顯然如同“怨婦”似得將矛頭指向了wangls樓主，莫非樓主也是“抱團(tuán)、搭檔、絕配、”之人？草木皆兵、疑神疑鬼的“老不死”即使“掰著腳趾頭”數(shù)數(shù)也不致倚老賣老且人老眼花的如此將樓層搞錯(cuò)吧？！非要做落水“dog”、過(guò)街老鼠招致人人喊打嗎？！如此四處樹(shù)敵、招惹眾怒、無(wú)事生非、挑起事端，實(shí)在是沒(méi)有最奇葩只有更奇葩啊！呵呵，老不正經(jīng)的嘴不由己讓大家笑話，還是知趣些歇菜或失聯(lián)吧。

            

　　瞎了眼的正是罵人者自己，此人看不見(jiàn)《處罰細(xì)則》第十二條第(三)款對(duì)該款最后一句話罰款處罰的前提條件，文字一開(kāi)始就指出了罰款的前提條件是“非強(qiáng)檢計(jì)量器具”且“未按照規(guī)定自行定期檢定”或者送其他機(jī)構(gòu)檢定時(shí)，而“自行定期檢定”的規(guī)定是什么，人人皆知。自行定期的檢定方法、檢定周期、送檢還是自檢均由企業(yè)根據(jù)實(shí)際情況自主決定。自行檢定的非強(qiáng)制檢定測(cè)量設(shè)備的特性要求是根據(jù)測(cè)量過(guò)程的預(yù)期使用要求確定的，不是根據(jù)法律強(qiáng)制要求確定，按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定必須進(jìn)行計(jì)量確認(rèn)。“你這個(gè)學(xué)術(shù)流氓已經(jīng)流到了不可收拾的地步了，屢教不改”有膽量罰款，你就去企業(yè)罰款啊，不要在這里嚎得像只狼，讓你去罰款還不如一只鼠。
　　106樓的罵人磚家與誰(shuí)師徒“抱團(tuán)、搭檔”，在罵街行為中是獨(dú)一無(wú)二的“絕配”，都不用查歷史，本主題帖中兩個(gè)人的帖子即可為證。師傅發(fā)誓不把罵街行為進(jìn)行到底誓不休，徒弟立刻發(fā)誓不罵一輩子人死不休，兩個(gè)人的謾罵腔調(diào)何其一致，兩個(gè)人的罵街誓言何其相同，這難道不是絕佳的搭配嗎？！我國(guó)最著名的社會(huì)學(xué)教授講，教育和教養(yǎng)是兩個(gè)概念，有的人受教育不能說(shuō)不高，但卻沒(méi)有教養(yǎng)。像這種知名“專家”不能說(shuō)受到的教育不夠高，但其受到的教養(yǎng)恐怕還不如三歲孩童。

         被眾多量友怒斥為“罵街的始作俑者”的老琉球，其臉皮厚至整天在論壇唧唧歪歪的報(bào)怨被罵，莫非其首先挑起罵戰(zhàn)，出自其口的大篇幅藍(lán)色字面的規(guī)氏“精神文明用語(yǔ)”都置之腦后了嗎？是不是還要復(fù)制粘貼過(guò)來(lái)刺激一下大家的眼睛，修復(fù)一下“老不死”失憶的豬腦子呢？！既然有“不把罵街行為進(jìn)行到底誓不休”以及“不罵一輩子人死不休”的誓言，老不正經(jīng)何不把這類誓言粘貼過(guò)來(lái)讓大家見(jiàn)識(shí)一下呢？憑空捏造、造謠惑眾只會(huì)更加暴露老琉球的流氓嘴臉吧！

         為老不尊之人已經(jīng)七十有余了，其還有幾多時(shí)日呢？動(dòng)輒“受到的教養(yǎng)”，能告知大家其這個(gè)老“小孫子”的所謂“教養(yǎng)”，是如何“受到的”嗎？

        多余的話懶得對(duì)“老不死”彈琴，還是把“老不死”的部分“精神文明用語(yǔ)”復(fù)制粘貼在下面供大家鑒別吧： “垃圾帖子”、“反面教材”、“我又是一個(gè)不撞南墻不回頭的擰種”、“是騾子是馬牽出來(lái)溜溜”、“帕金森”、“癡人說(shuō)夢(mèng)”、“潑婦”、“婊子”、“市井”、“肥料”、“不想活過(guò)年過(guò)古稀”、“發(fā)酵、糞土”、“他本來(lái)就不可能達(dá)到古稀之年”、“臭婆娘的裹腳布”、“神經(jīng)病”、“其媽”、“擰種”、“老大不小的人了”、"下里巴人"、“煮熟的鴨子嘴硬”、“搬起石頭砸自己的腳”、“讓人笑掉大牙”、“丑媳婦不想見(jiàn)公婆”、“諱疾忌醫(yī)”、“道貌岸然”、“洋專家”、“腦子進(jìn)水或精神狀態(tài)出問(wèn)題”、“賊喊捉賊”、“愿意男人女人地討論問(wèn)題”、“專家精神是否正常”、“狗血噴頭”、“癮君子”、“含沙射影”、“暗藏攻擊”、“不懷好意”、“別有用心”、“不可告人”、“上綱上線”、“人身攻擊”、“發(fā)泄不滿”、“惡毒”、“瘋咬狠咬”、“象狗一樣亂咬”、“蒼蠅嗡嗡叫”、“罵自己，不算罵人”、“狗咬狗的”、“跳梁小丑”、“庸俗勾當(dāng)”、“瘋狂亂咬”、“丑陋面孔”、“四處搗亂”、“九斤老太”、“螳臂擋車”、“強(qiáng)盜邏輯”、“還知道尊敬其媽嗎？”、“令人厭惡著名磚家”、“滿口污穢臭氣熏天”、“臉皮厚如城墻、無(wú)恥且無(wú)知無(wú)畏”、“流氓下作”、“丑惡嘴臉”、“令人憎惡”、“穿開(kāi)襠褲”、“做婊子立牌坊”、基層從事計(jì)量工作的下里巴人”、“在家里掰著腳指頭慢慢數(shù)”、“黔驢智窮”、“心理是如何骯臟，言語(yǔ)是如何惡毒”、“污言穢語(yǔ)臭氣熏天”、“不識(shí)好歹”、“磚家”、“放肆”、“臭氣熏天”、“繼續(xù)發(fā)酵”、“白披了一張人皮”...................

         再次質(zhì)問(wèn)某版主，就上述大篇幅藍(lán)色字面的規(guī)氏“精神文明用語(yǔ)”你敢直言面對(duì)嗎？敢給大家做出一個(gè)實(shí)事求是的辯解嗎？諒你這個(gè)“罵街的始作俑者”沒(méi)這個(gè)膽量的！由此可見(jiàn)，你就是一個(gè)“找罵”、“招罵”、“欠罵”的地痞流氓！

讓廣大量友看看，本論壇最齷齪無(wú)恥的“學(xué)術(shù)流氓”已經(jīng)到了何等猖獗的地步。《處罰細(xì)則》第十二條第(三)款專門針對(duì)非強(qiáng)檢器具所列出的兩種違法行為(未定期檢定的、經(jīng)檢定不合格繼續(xù)使用的)，從這位“學(xué)術(shù)流氓”嘴里加工出來(lái)，前一種違法行為就變成了“前提”，將條款中的“的”字改成了“時(shí)”字，這種卑鄙齷齪的下三爛伎倆，已經(jīng)是數(shù)不勝數(shù)。

自行定期的檢定方法、檢定周期、送檢還是自檢均由企業(yè)根據(jù)實(shí)際情況自主決定。自行檢定的非強(qiáng)制檢定測(cè)量設(shè)備的特性要求是根據(jù)測(cè)量過(guò)程的預(yù)期使用要求確定的，不是根據(jù)法律強(qiáng)制要求確定，按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定必須進(jìn)行計(jì)量確認(rèn)。

全國(guó)的計(jì)量界，沒(méi)有人不知道《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》第十條：

某版主居然說(shuō)檢定方法、檢定周期都由他決定。是聽(tīng)你規(guī)矩灣的還是聽(tīng)國(guó)家法律的呀？《計(jì)量法》第九條所說(shuō)的“自行定期檢定”，也不是由得你規(guī)矩灣隨心所欲的想定多長(zhǎng)檢定周期就定多長(zhǎng)檢定周期，現(xiàn)實(shí)當(dāng)中也沒(méi)有任何一家檢定機(jī)構(gòu)會(huì)出具長(zhǎng)于檢定規(guī)程規(guī)定的最長(zhǎng)檢定周期期限的《檢定證書》。你規(guī)矩灣想任性的只能是“復(fù)校時(shí)間間隔”，不要想在違法的問(wèn)題上動(dòng)歪腦筋，也是不可能讓你得逞的。

罰什么款呀？哪家企業(yè)敢違反國(guó)家法律，做這種違法的事兒呀？你規(guī)矩灣不把國(guó)法放在眼里，不怕罰款，就將你那證據(jù)在本論壇里曬出來(lái)呀？一副龜孫熊樣。國(guó)家命令廢止的《關(guān)于企業(yè)使用的非強(qiáng)檢計(jì)量器具由企業(yè)依法自主管理的公告》，你怎么不繼續(xù)跳起腳來(lái)狡辯，繼續(xù)嘚瑟呀？臭不要臉的“學(xué)術(shù)流氓”。

　　讓廣大量友看看本主題帖中師徒二人一唱一和的帖子，其配合何其默契，罵人語(yǔ)調(diào)、罵人的用詞、罵人的嘴臉何其一致！樓上所說(shuō)的“本論壇最齷齪無(wú)恥的‘學(xué)術(shù)流氓’已經(jīng)到了何等猖獗的地步”，也就一清二楚了。“這種卑鄙齷齪的下三爛伎倆，已經(jīng)是數(shù)不勝數(shù)”了，唯一不同的是徒弟多少還講一點(diǎn)與技術(shù)有關(guān)的內(nèi)容，師傅則純屬罵街助威，一點(diǎn)技術(shù)內(nèi)容不涉及。因此，對(duì)于罵街的師傅，我們完全可以置之不理，讓他自己對(duì)著鏡子里的人狂吠，對(duì)于罵街的徒弟，大家只需針對(duì)其僅有的一點(diǎn)點(diǎn)技術(shù)內(nèi)容回答各自看法。
　　企業(yè)不必被某些所謂的專家和權(quán)威的恐嚇?biāo)鶉樀埂Ｔ诮⒑瓦\(yùn)行測(cè)量管理體系時(shí)，強(qiáng)制檢定計(jì)量器具嚴(yán)格依法行事，國(guó)家現(xiàn)在對(duì)強(qiáng)檢免費(fèi)就更不應(yīng)該不按期送檢。對(duì)企業(yè)工藝監(jiān)控、質(zhì)量檢驗(yàn)、經(jīng)營(yíng)管理等各項(xiàng)工作中使用的非強(qiáng)制檢定測(cè)量設(shè)備，可以檢定也可以校準(zhǔn)，相鄰兩次檢定/校準(zhǔn)的時(shí)間間隔，自檢還是送檢，均可自主決定。只要這樣做了就是遵守了《計(jì)量法》所說(shuō)的“自行定期檢定”的意思。
　　企業(yè)執(zhí)行了法律規(guī)定只是基本要求，只是最低層次的要求，只是起碼的要求。企業(yè)還必須有更高的要求，進(jìn)行計(jì)量確認(rèn)的要求。企業(yè)一定要確保所有測(cè)量設(shè)備的特性滿足測(cè)量過(guò)程的預(yù)期使用要求，把測(cè)量設(shè)備的管理做到位。僅僅得到檢定合格或不合格結(jié)果，只是測(cè)量設(shè)備管理工作萬(wàn)里長(zhǎng)征走完了第一步，離企業(yè)的計(jì)量管理工作目標(biāo)還差得很遠(yuǎn)很遠(yuǎn)。企業(yè)要切記不能受死抱傳統(tǒng)計(jì)量管理理念，與現(xiàn)代計(jì)量管理理念相抵觸的極少數(shù)人的誤導(dǎo)，認(rèn)為完成了計(jì)量檢定就萬(wàn)事大吉了。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-12-25 00:23
　　讓廣大量友看看本主題帖中師徒二人一唱一和的帖子，其配合何其默契，罵人語(yǔ)調(diào)、罵人的用詞、罵人的嘴臉 ...

關(guān)于你們的爭(zhēng)吵，我不感興趣。我就說(shuō)一句，
雖然非強(qiáng)制檢定，但是對(duì)于校準(zhǔn)的再校準(zhǔn)日期，還是要依據(jù) 校準(zhǔn)規(guī)范或者檢定規(guī)程 中建議的來(lái)，否則企業(yè)在審查過(guò)程中，專家來(lái)一句，你憑什么擅自延長(zhǎng)校準(zhǔn)時(shí)間？企業(yè)是回答不出來(lái)的，這樣子會(huì)影響企業(yè)的審查的，還是應(yīng)該按照 校準(zhǔn)規(guī)范或者檢定規(guī)程 中 建議的日期復(fù)檢為好。

沒(méi)有誰(shuí)去恐嚇企業(yè)，所有的企業(yè)所建立的測(cè)量管理體系都在正常的運(yùn)行，也沒(méi)有哪家企業(yè)敢于做出某版主所說(shuō)的哪種違法之事。就連這位“學(xué)術(shù)流氓”自己所在的單位，都拿不出一份經(jīng)檢定合格計(jì)量確認(rèn)為不合格(或經(jīng)檢定不合格計(jì)量確認(rèn)為合格)的《計(jì)量確認(rèn)記錄》。大家千萬(wàn)別被這位“學(xué)術(shù)流氓”敢說(shuō)不敢做更不敢當(dāng)?shù)模巵y造曲解，正經(jīng)歪念杜撰出來(lái)的歪理邪說(shuō)給忽悠了。什么“萬(wàn)里長(zhǎng)征走完了第一步”啊，明明得到檢定合格或不合格結(jié)果就是測(cè)量過(guò)程實(shí)施前的最后一步。煞有介事裝著一副很正統(tǒng)的樣子，需要你認(rèn)真的時(shí)候不認(rèn)真，不需要你認(rèn)真的時(shí)候裝認(rèn)真。

          大家應(yīng)該都看明白了，“學(xué)術(shù)流氓”、老不正經(jīng)確實(shí)沒(méi)有膽量直言面對(duì)出自其口的大篇幅藍(lán)色字面的規(guī)氏“精神文明用語(yǔ)”，其卑鄙齷齪的下三爛伎倆就是對(duì)怒斥、質(zhì)問(wèn)硬著頭皮，絕不正面應(yīng)對(duì)，還死皮賴臉、美名其曰“絕不接招”。如此“煮熟的鴨子嘴硬”還要倒打一耙，反誣是他人罵街，大家見(jiàn)過(guò)不要臉的，但像某版主如此不要臉的應(yīng)該是聞所未聞吧！本論壇找來(lái)如此一個(gè)齷齪無(wú)恥的地痞流氓做版主，實(shí)在是給有著良好口碑的計(jì)量論壇抹黑。某版主下作齷蹉的無(wú)賴行徑，恰恰印證了七十余的老不正經(jīng)就是本論壇“罵街的始作俑者”，是不折不扣的“撒潑罵街”、為老不尊第一人！其“罵人語(yǔ)調(diào)、罵人的用詞、罵人的嘴臉”的確到了“狂吠、瘋咬狠咬”、登峰造極的地步。人在做天在看，如此自稱且渴望“老不死”之人的下場(chǎng)到底怎樣？敬請(qǐng)大家拭目以待。

237358527 發(fā)表于 2017-12-25 08:36
關(guān)于你們的爭(zhēng)吵，我不感興趣。我就說(shuō)一句，
雖然非強(qiáng)制檢定，但是對(duì)于校準(zhǔn)的再校準(zhǔn)日期，還是要依據(jù) 校準(zhǔn) ...

　　我非常贊同你的觀點(diǎn)，既然是“論壇”，是技術(shù)討論，技術(shù)上的爭(zhēng)論可以說(shuō)在所難免，但我和你一樣對(duì)爭(zhēng)吵，特別是天天嘴里不干不凈的罵街行為非常反感，我們只關(guān)心各位發(fā)表的技術(shù)觀點(diǎn)。
　　關(guān)于非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具的校準(zhǔn)之再校準(zhǔn)時(shí)間間隔，我贊成你說(shuō)的“依據(jù) 校準(zhǔn)規(guī)范或者檢定規(guī)程 中的建議”是最佳選擇。但校準(zhǔn)規(guī)范之所以只提建議，并不規(guī)定校準(zhǔn)間隔，對(duì)非強(qiáng)制檢定的檢定周期國(guó)家之所以規(guī)定企業(yè)可以根據(jù)實(shí)際情況自行決定，理論上也就允許企業(yè)根據(jù)自己的使用實(shí)際情況確定校準(zhǔn)間隔。
　　另外還有一個(gè)概念是計(jì)量確認(rèn)標(biāo)識(shí)上的“計(jì)量確認(rèn)間隔”。確認(rèn)間隔不同于校準(zhǔn)間隔，確認(rèn)間隔類似于人的上崗證復(fù)查換證間隔或上崗證的有效期，校準(zhǔn)間隔類似于人的體檢間隔或體檢報(bào)告有效期。因此，企業(yè)測(cè)量設(shè)備的確認(rèn)間隔可能大于校準(zhǔn)間隔，也可能小于校準(zhǔn)間隔，一般來(lái)說(shuō)為了管理方便，企業(yè)往往采取盡可能使確認(rèn)間隔與校準(zhǔn)間隔相等的措施。
　　對(duì)于112和113樓師徒二人的帖子，除了爭(zhēng)吵和罵街沒(méi)有技術(shù)內(nèi)容，我也沒(méi)有什么興趣，也就借此告知不予理睬，不另外發(fā)帖了。

          大家看一下，“學(xué)術(shù)流氓”的橫豎嘴是如何胡扯瞎繞、胡攪蠻纏的；
111樓237358527量友的原話為：“應(yīng)該按照校準(zhǔn)規(guī)范或者檢定規(guī)程中建議的日期復(fù)檢為好 。  
           “學(xué)術(shù)流氓”橫嘴所講：“我贊成你說(shuō)的依據(jù)校準(zhǔn)規(guī)范或者檢定規(guī)程中的建議是最佳選擇”。
           “學(xué)術(shù)流氓”豎嘴胡言：“理論上也就允許企業(yè)根據(jù)自己的使用實(shí)際情況確定校準(zhǔn)間隔”。
          這就是為老不尊之人信誓旦旦裂著橫豎嘴胡說(shuō)八道的“我非常贊同你的觀點(diǎn)”。橫嘴“非常贊同”，豎嘴就否定改嘴，兜售其自己的歪理邪說(shuō)私貨（先表示贊同說(shuō)人話，轉(zhuǎn)眼就實(shí)質(zhì)性否定說(shuō)鬼話）。呵呵，如此的橫豎嘴實(shí)在是太奇葩了！（這還是張嘴嗎？）

　　“完全贊成依據(jù)校準(zhǔn)規(guī)范或者檢定規(guī)程中的建議”和“允許企業(yè)根據(jù)自己的使用實(shí)際情況確定校準(zhǔn)間隔”相互之間矛盾嗎？以罵人磚家著稱于世的“技術(shù)流氓”除了罵人的能耐，是不是也談一下為什么這兩句話屬于他所罵的“橫豎嘴”呢？量友們對(duì)你的罵街行為不感興趣，請(qǐng)你拿出點(diǎn)與你的“專家”身份稍微相稱一點(diǎn)的技術(shù)內(nèi)容來(lái)。

      動(dòng)輒就裝模作樣的什么“技術(shù)內(nèi)容”，你一個(gè)“下里巴人、擰種”也配，一邊待著去！本人不屑對(duì)“dog”彈琴。

　　俗話說(shuō)人以群分物以類聚，人只能與人討論技術(shù)問(wèn)題，世上哪有聽(tīng)得懂人討論技術(shù)問(wèn)題的“dog”呢？本主題帖中某“dog”的全部“帖子”足以證明，世上的“dog”只會(huì)狂吠，只有“dog”才能明白dog的“彈琴”含義。

本主題爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是非強(qiáng)檢器具經(jīng)檢定后是否還需要做計(jì)量確認(rèn)，某版主東扯西繞扯起了“校準(zhǔn)間隔”，說(shuō)什么“理論上也就允許企業(yè)根據(jù)自己的使用實(shí)際情況確定校準(zhǔn)間隔。”狗屎一泡，啥時(shí)候還有非理論上不允許呀？

　　關(guān)于計(jì)量確認(rèn)的若干問(wèn)題本應(yīng)該在這個(gè)主題帖中發(fā)表看法，120樓的作者非要去測(cè)量系統(tǒng)與測(cè)量設(shè)備哪個(gè)范圍更廣的主題帖去說(shuō)，干擾另一個(gè)主題帖的討論。在那個(gè)主題帖中，我告訴了大家一個(gè)好消息：習(xí)近平主席2017年12月27日批準(zhǔn)發(fā)布了《中華人民共和國(guó)主席令第八十六號(hào)》，全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法〉、〈中華人民共和國(guó)計(jì)量法〉的決定，已由十二屆人大常委會(huì)第三十一次會(huì)議于2017年12月27日通過(guò)，自2017年12月28日起施行。
　　修改內(nèi)容包括刪去第九條第二款中的“縣級(jí)以上人民政府計(jì)量行政部門應(yīng)當(dāng)進(jìn)行監(jiān)督檢查”，原文是“對(duì)前款規(guī)定以外的其他計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具和工作計(jì)量器具，使用單位應(yīng)當(dāng)自行定期檢定或者送其他計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)檢定，縣級(jí)以上人民政府計(jì)量行政部門應(yīng)當(dāng)進(jìn)行監(jiān)督檢查。”。核心是針對(duì)非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具，“縣級(jí)以上人民政府計(jì)量行政部門”不再進(jìn)行監(jiān)督檢查。這條修改進(jìn)一步明確了企業(yè)對(duì)非強(qiáng)制檢定測(cè)量設(shè)備管理的自主權(quán)，企業(yè)按自己規(guī)定的時(shí)間間隔送檢，但不管檢定合不合格，要把計(jì)量管理的關(guān)鍵放在測(cè)量設(shè)備的特性必須滿足測(cè)量過(guò)程的預(yù)期使用要求上。檢定不合格，但滿足使用要求也可以確認(rèn)合格允許使用，檢定合格，不滿足使用要求堅(jiān)決確認(rèn)不合格禁止發(fā)放使用。
　　從計(jì)量法歷次修改的內(nèi)容和進(jìn)程來(lái)看，計(jì)量改革力度還是非常大，大方向是政府計(jì)量行政部門將加強(qiáng)依法管理的力度而放寬非強(qiáng)制檢定的管理，該管的嚴(yán)格管理，可以不管的簡(jiǎn)政放權(quán)，由企業(yè)自主管理，由市場(chǎng)行為調(diào)整。為此，本次修改放寬了非強(qiáng)制檢定的同時(shí)，又增加了一條（作為第十八條）“依法對(duì)制造、修理、銷售、進(jìn)口和使用計(jì)量器具，以及計(jì)量檢定等相關(guān)計(jì)量活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督檢查。有關(guān)單位和個(gè)人不得拒絕、阻撓。”的條款，放寬了非強(qiáng)制管理，強(qiáng)化了依法管理。政府對(duì)非強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具不再監(jiān)督檢查，關(guān)于計(jì)量檢定與計(jì)量確認(rèn)的關(guān)系問(wèn)題也越來(lái)越清晰了。
　　順帶說(shuō)一句，對(duì)于119和120樓師徒二人一唱一和的罵街帖子，就不屑于顧了。

某版主在其他主題將新修訂的計(jì)量法正經(jīng)歪念，以達(dá)曲解誤導(dǎo)值目的。新版計(jì)量法將第九條第二款的最后一句話，一并歸入了第四章“計(jì)量監(jiān)督”下的新增條款第十八條中。將原來(lái)僅對(duì)除強(qiáng)檢器具之外的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具和工作計(jì)量器具的監(jiān)管范圍，擴(kuò)大至制造、修理、銷售、進(jìn)口、使用的所有計(jì)量器具(包括強(qiáng)檢的、非強(qiáng)檢的、依法管理的)，以及與檢定相關(guān)的計(jì)量活動(dòng)的監(jiān)管。可以說(shuō)是比過(guò)去更嚴(yán)了。大家千萬(wàn)別被某版主這些杜撰臆造出來(lái)的，明目張膽對(duì)抗國(guó)家法律的說(shuō)辭給忽悠誤導(dǎo)。

“順帶說(shuō)一句”說(shuō)個(gè)鳥啊，和尚念經(jīng)似的不知嘮叨了多少回了，聽(tīng)著都讓人感到惡心。今天說(shuō)師徒二人，明天就會(huì)有師徒三人，后天還會(huì)有師徒四人，你就一邊接著數(shù)，一邊“孤芳自賞”吧，一直數(shù)到師徒N人。

　　正經(jīng)歪念的人就在樓上。“將原來(lái)僅對(duì)除強(qiáng)檢器具之外的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具和工作計(jì)量器具的監(jiān)管范圍，擴(kuò)大至制造、修理、銷售、進(jìn)口、使用的所有計(jì)量器具(包括強(qiáng)檢的、非強(qiáng)檢的、依法管理的)，以及與檢定相關(guān)的計(jì)量活動(dòng)的監(jiān)管”，完全是某個(gè)人對(duì)計(jì)量法的曲解。眾所周知早在1985年計(jì)量法發(fā)布時(shí)，就明確提出了對(duì)計(jì)量基準(zhǔn)、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)、強(qiáng)制檢定以及對(duì)制造、修理、銷售、進(jìn)口、使用計(jì)量器具的管理，并非此人所捏造的“擴(kuò)大至”。歷次計(jì)量法的修改都體現(xiàn)了國(guó)家法律寬嚴(yán)有度的原則，包括逐步放寬非強(qiáng)制檢定，強(qiáng)化強(qiáng)制檢定，壓縮依法管理計(jì)量器具目錄，計(jì)量法沒(méi)有“擴(kuò)大至”，相反卻是“放寬至”。本次計(jì)量法的修改恰恰又放寬了一項(xiàng)對(duì)企業(yè)的計(jì)量監(jiān)督管理，即取消了制造、修理計(jì)量器具的“許可證制度”，為企業(yè)和個(gè)人創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新打開(kāi)了一扇方便之門。政府不再對(duì)制造、修理計(jì)量器具企業(yè)考評(píng)發(fā)“許可證”，僅對(duì)其未生產(chǎn)過(guò)的計(jì)量器具新產(chǎn)品樣品的計(jì)量性能考核，對(duì)是否具有與所制造、修理的計(jì)量器具相適應(yīng)的設(shè)施、人員和檢定儀器設(shè)備進(jìn)行監(jiān)督檢查。
　　122樓終于不得不承認(rèn)師徒二人的罵街者組合了，讓我們耐心觀看這個(gè)“二人轉(zhuǎn)”班子的精彩表演吧。明天會(huì)發(fā)展成師徒三人，后天會(huì)發(fā)展成師徒四人，相信那只是“二人轉(zhuǎn)”班子的夢(mèng)，在文明古國(guó)的中國(guó)，在文明禮貌和社會(huì)主義核心價(jià)值觀深入人心的當(dāng)今，那就看還有沒(méi)有人愿意拜其為師，也走向虔心研究罵人技藝的第三、第四個(gè)人了。

本次計(jì)量法的修改恰恰又放寬了一項(xiàng)對(duì)企業(yè)的計(jì)量監(jiān)督管理，即取消了制造、修理計(jì)量器具的“許可證制度”，為企業(yè)和個(gè)人創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新打開(kāi)了一扇方便之門。政府不再對(duì)制造、修理計(jì)量器具企業(yè)考評(píng)發(fā)“許可證”，僅對(duì)其未生產(chǎn)過(guò)的計(jì)量器具新產(chǎn)品樣品的計(jì)量性能考核，對(duì)是否具有與所制造、修理的計(jì)量器具相適應(yīng)的設(shè)施、人員和檢定儀器設(shè)備進(jìn)行監(jiān)督檢查。

明明是說(shuō)計(jì)量器具的監(jiān)督管理，卻東扯西繞答非所問(wèn)扯到取消《制造、修理計(jì)量器具許可證》上去了，所以會(huì)被許多量友戲稱為我們是在“對(duì)豬彈琴”。只要看了本次修訂內(nèi)容的量友就不難理解，本次修訂將第二章和第三章中有關(guān)計(jì)量監(jiān)督的內(nèi)容一并寫入了第四章“計(jì)量監(jiān)督”的第十八條新增條款中，其中刪除的內(nèi)容有以下兩項(xiàng)：

1、原第二章第九條第二款中的“縣級(jí)以上人民政府計(jì)量行政部門應(yīng)當(dāng)進(jìn)行監(jiān)督檢查。”(注：該條款僅針對(duì)強(qiáng)檢以外的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具和工作計(jì)量器具)

2、原第三章第十五條第二款“縣級(jí)以上人民政府計(jì)量行政部門應(yīng)當(dāng)對(duì)制造、修理的計(jì)量器具的質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督檢查。”

新增的第四章第十八條的內(nèi)容為：

第十八條　縣級(jí)以上人民政府計(jì)量行政部門應(yīng)當(dāng)依法對(duì)制造、修理、銷售、進(jìn)口和使用計(jì)量器具，以及計(jì)量檢定等相關(guān)計(jì)量活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督檢查。有關(guān)單位和個(gè)人不得拒絕、阻撓。(注：本條款對(duì)所有計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具和工作計(jì)量器具都適用)

大家可以看看，新修訂的計(jì)量法在計(jì)量監(jiān)督管理方面究竟是嚴(yán)了還是松了。是不是像某版主那樣，將刪除的兩項(xiàng)內(nèi)容一并寫入新增的第十八條，理解成“一邊刪除，一邊增加，是自相矛盾”。是不是像某版主所說(shuō)的那樣，核心是針對(duì)非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具，“縣級(jí)以上人民政府計(jì)量行政部門”不再進(jìn)行監(jiān)督檢查。按照某版主的邏輯，新增的第十八條所說(shuō)的制造、修理、銷售、進(jìn)口、使用、計(jì)量檢定相關(guān)活動(dòng)所涉及的計(jì)量器具，都是“強(qiáng)檢器具”，其他器具某版主可以無(wú)法無(wú)天了，想送檢就送檢，不想送檢就不送檢，檢定周期想多長(zhǎng)就多長(zhǎng)，檢定結(jié)論對(duì)他無(wú)效，他說(shuō)能用就能用，他說(shuō)不能用就不能用。這就是這位牛逼無(wú)賴所理解的“放寬了非強(qiáng)制管理，強(qiáng)化了依法管理。政府對(duì)非強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具不再監(jiān)督檢查，關(guān)于計(jì)量檢定與計(jì)量確認(rèn)的關(guān)系問(wèn)題也越來(lái)越清晰了。”看到這里，大家就已經(jīng)非常清楚了，到底誰(shuí)才是正經(jīng)歪念。

誰(shuí)承認(rèn)了你所謂的“師徒二人”啦？120樓最后一段話你連看都看不懂，語(yǔ)文學(xué)成這樣，真是學(xué)去死。

首先計(jì)量法2017取消相關(guān)制造修理器具的行政認(rèn)可，刪去了有關(guān)許可證限制，體現(xiàn)了簡(jiǎn)政放權(quán)，激發(fā)市場(chǎng)活力的精神。“縣級(jí)以上人民政府計(jì)量行政部門應(yīng)當(dāng)依法對(duì)制造、修理、銷售、進(jìn)口和使用計(jì)量器具，以及計(jì)量檢定等相關(guān)計(jì)量活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督檢查。有關(guān)單位和個(gè)人不得拒絕、阻撓。”這條應(yīng)該在國(guó)家后續(xù)實(shí)施細(xì)中有具體解讀，相信應(yīng)該是依法依規(guī)的監(jiān)督檢查，不會(huì)一刀切，不會(huì)強(qiáng)迫企業(yè)過(guò)度檢定，過(guò)度加重企業(yè)負(fù)擔(dān)的。

　　正如某罵街者所說(shuō)“連看都看不懂，語(yǔ)文學(xué)成這樣，真是學(xué)去死”。
　　新增第十八條的內(nèi)容為：縣級(jí)以上人民政府計(jì)量行政部門應(yīng)當(dāng)依法對(duì)制造、修理、銷售、進(jìn)口和使用計(jì)量器具，以及計(jì)量檢定等相關(guān)計(jì)量活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督檢查。有關(guān)單位和個(gè)人不得拒絕、阻撓。
　　這明明是說(shuō)的計(jì)量器具的制造、修理、……等活動(dòng)，罵街者居然能理解成“制造、修理、銷售、進(jìn)口、使用、計(jì)量檢定相關(guān)活動(dòng)所涉及的計(jì)量器具，都是‘強(qiáng)檢器具’”，這些“活動(dòng)”被罵街者說(shuō)成是“強(qiáng)檢器具”，動(dòng)詞名詞都可以不分，不能不說(shuō)是個(gè)奇葩。
　　這次計(jì)量法的修改重點(diǎn)之一就是取消《制造、修理計(jì)量器具許可證》，簡(jiǎn)政放權(quán)，強(qiáng)化政府該管的計(jì)量工作，對(duì)企業(yè)計(jì)量工作進(jìn)一步放權(quán)，為計(jì)量器具的制造、修理創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新打開(kāi)方便之門。如果122樓認(rèn)為不是放權(quán)而只是強(qiáng)化，他就繼續(xù)進(jìn)行《制造、修理計(jì)量器具許可證》的考評(píng)和發(fā)證，如果企業(yè)和個(gè)人不接受他的考評(píng)，他有膽量就去罰款吧。

某版主睜大眼睛看看清楚，說(shuō)新版計(jì)量法第十八條所涉及的計(jì)量器具是“器具器具”到底是你的意思還是我的意思呀？臭不要臉的東西現(xiàn)在來(lái)倒打一耙說(shuō)是我說(shuō)的意思，我紅框標(biāo)示的內(nèi)容難道不是你119樓所說(shuō)的意思嗎？哪一點(diǎn)說(shuō)錯(cuò)啦？

《制造/修理計(jì)量器具許可證》原本就是第三章第十二條、第十七條第二款、第五章第二十二條的內(nèi)容，與“計(jì)量監(jiān)督管理”根本不是一碼事兒，某版主長(zhǎng)著一副木魚的腦袋，居然將新版計(jì)量法新增的第十八條內(nèi)容，與《制造/修理計(jì)量器具許可證》扯到一起去了。請(qǐng)問(wèn)新版計(jì)量法第四章第十八條到底是對(duì)哪些計(jì)量器具、哪些計(jì)量活動(dòng)進(jìn)行依法監(jiān)督檢查呀？我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)以下活動(dòng)依法進(jìn)行監(jiān)督檢查：

1、制造計(jì)量器具

2、修理計(jì)量器具

3、銷售計(jì)量器具

4、進(jìn)口計(jì)量器具

5、使用計(jì)量器具

6、計(jì)量檢定等相關(guān)計(jì)量活動(dòng)

有錯(cuò)嗎？錯(cuò)在哪里？與強(qiáng)檢不強(qiáng)檢有什么關(guān)系呀？與《制造/修理計(jì)量器具許可證》有什么關(guān)系呀？牛逼無(wú)賴。