校準(zhǔn)證書

237358527 發(fā)表于 2018-11-15 11:40
原來是你在造謠 啊 。
     

知道也好，不知道也罷，反正你現(xiàn)在就是一“炮嘴”，繼續(xù)表演吧。

路云 發(fā)表于 2018-11-16 14:48
知道也好，不知道也罷，反正你現(xiàn)在就是一“炮嘴”，繼續(xù)表演吧。

先是說我 造謠說， 國家院 出 測(cè)試報(bào)告 。


我現(xiàn)在跟你打賭，你又不敢？
你也太慫了吧

237358527 發(fā)表于 2018-11-16 17:08
先是說我 造謠說， 國家院 出 測(cè)試報(bào)告 。

        老是嘰嘰歪歪、沒完沒了的放“嘴炮”，真無聊！不“慫”的話，就曬證據(jù)！不敢曬，就去賭場(chǎng)做賭徒。

237358527 發(fā)表于 2018-11-16 17:08
先是說我 造謠說， 國家院 出 測(cè)試報(bào)告 。

國家院確實(shí)出測(cè)試報(bào)告，親眼見～

路云 發(fā)表于 2018-11-13 15:48
你這種人的確是不可理喻，你有證據(jù)就曬出來，說說清楚國家計(jì)量院為什么將客戶送檢定/校準(zhǔn)的計(jì)量器具，不 ...

我見過國家院的測(cè)試報(bào)告。詢問原因，大體是，沒有規(guī)程規(guī)范可依據(jù)的，或溯源不完善的，或沒有建標(biāo)也沒過cnas的，或者也還可能有別的原因

xqbljc 發(fā)表于 2018-11-16 17:44
老是嘰嘰歪歪、沒完沒了的放“嘴炮”，真無聊！不“慫”的話，就曬證據(jù)！不敢曬，就去賭場(chǎng)做賭徒 ...

慫貨，不敢打賭就閉嘴，

oldfish 發(fā)表于 2018-11-18 19:36
我見過國家院的測(cè)試報(bào)告。詢問原因，大體是，沒有規(guī)程規(guī)范可依據(jù)的，或溯源不完善的，或沒有建標(biāo)也沒過cn ...

無知的人不可怕，可怕的是 被人打臉了，還死要面子的人。
      

oldfish 發(fā)表于 2018-11-17 23:36
我見過國家院的測(cè)試報(bào)告。詢問原因，大體是，沒有規(guī)程規(guī)范可依據(jù)的，或溯源不完善的，或沒有建標(biāo)也沒過cn ...

我見過國家院的測(cè)試報(bào)告。詢問原因，大體是，沒有規(guī)程規(guī)范可依據(jù)的，或溯源不完善的，或沒有建標(biāo)也沒過CNAS的，或者也還可能有別的原因

所有這些原因，就已經(jīng)說明這不是檢定，也不是校準(zhǔn)，它就是檢測(cè)。不要說國家計(jì)量院了，國內(nèi)任何一家計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)，都是出《檢測(cè)報(bào)告》，如果出具《檢定證書》(或《檢定結(jié)果通知書》)或《校準(zhǔn)證書》，那就是瞎整。這樣的《檢測(cè)報(bào)告》滿世界都能找到。

不敢曬出證據(jù)，也不敢說明原因，那就是一張“炮嘴”。

oldfish 發(fā)表于 2018-11-18 19:36
我見過國家院的測(cè)試報(bào)告。詢問原因，大體是，沒有規(guī)程規(guī)范可依據(jù)的，或溯源不完善的，或沒有建標(biāo)也沒過cn ...

         誰也沒講國家院不能出測(cè)試報(bào)告。但你講此事應(yīng)該對(duì)前因后果的過程講完整些，是針對(duì)常用的計(jì)量器具嗎？對(duì)出具測(cè)試報(bào)告的“原因”，靠“大體”的幾個(gè)猜測(cè)，又有什么意義呢？測(cè)試的技術(shù)依據(jù)是什么呢？…………所以最好還是曬出證據(jù)來。

         對(duì)于什么證據(jù)也曬不出的賭徒，其張嘴就是“牛逼”，閉嘴就是“屌、屎”之人，不屑于搭理也就是了。

　　不愧為一對(duì)罵街師徒，論壇中到處可見此師徒二人臭氣熏天的罵語，誰反對(duì)他們的觀點(diǎn)，必然會(huì)招致徒兒的謾罵，更會(huì)招致作為罵街開創(chuàng)者的師父的惡毒謾罵，本主題帖中二人的帖子又是一個(gè)典型事例，幾乎天天都可以看到此師徒二人滿嘴噴臭。

　　作為計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)，對(duì)于自己的工作或任務(wù)是檢定、校準(zhǔn)還是檢測(cè)，必須搞清楚。除了國家強(qiáng)制檢定不容自主外，本著顧客是關(guān)注焦點(diǎn)的原則，皆由顧客的要求確定檢測(cè)、校準(zhǔn)還是檢定。是檢測(cè)必須給檢測(cè)報(bào)告，是校準(zhǔn)必須給校準(zhǔn)證書，是檢定那就要檢定合格給檢定證書，檢定不合格只能給檢定結(jié)果報(bào)告單，不能給校準(zhǔn)證書，這些都是相應(yīng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、校準(zhǔn)規(guī)范、檢定規(guī)程的明確規(guī)定。有的人打著“法定機(jī)構(gòu)”的旗號(hào)，以太上皇自居，想給什么就給什么，想罵誰就罵誰，誰不聽他的，他就一定會(huì)罵你個(gè)狗血噴頭。

路云 發(fā)表于 2018-11-19 09:15
我見過國家院的測(cè)試報(bào)告。詢問原因，大體是，沒有規(guī)程規(guī)范可依據(jù)的，或溯源不完善的，或沒有建標(biāo)也沒過CNA ...

檢測(cè)報(bào)告是檢測(cè)報(bào)告。
測(cè)試報(bào)告是測(cè)試報(bào)告。
根本不是一回事，


   之前信誓旦旦的說，國家院不可能出  測(cè)試報(bào)告  。
現(xiàn)在 有其他人說 ，見過 國家院 的  測(cè)試報(bào)告 ，
怎么還想又在狡辯？
要點(diǎn)臉吧？

xqbljc 發(fā)表于 2018-11-19 09:24
誰也沒講國家院不能出測(cè)試報(bào)告。但你講此事應(yīng)該對(duì)前因后果的過程講完整些，是針對(duì)常用的計(jì)量器 ...

慫貨 ， 敢不敢 打賭 ？
別說沒用的，
我曬出 國家院 的 測(cè)試報(bào)告 ，你 直播吃屎 敢不敢？

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2018-11-18 15:38
　　不愧為一對(duì)罵街師徒，論壇中到處可見此師徒二人臭氣熏天的罵語，誰反對(duì)他們的觀點(diǎn)，必然會(huì)招致徒兒的謾 ...

你這個(gè)臭不要臉的“學(xué)術(shù)流氓”，沒事兒找事兒不挑屎不招罵渾身不自在是不是。除了罵你這個(gè)賤貨之外，我哪句話罵了別人啊？你如此挑撥離間你是不得好死。

237358527 發(fā)表于 2018-11-18 16:09
檢測(cè)報(bào)告是檢測(cè)報(bào)告。
測(cè)試報(bào)告是測(cè)試報(bào)告。
根本不是一回事，

《檢測(cè)報(bào)告》與《測(cè)試報(bào)告》到底是怎么個(gè)兩回事，你可以說出來給大家聽聽，我是看不出兩者有什么本質(zhì)的區(qū)別。

我說國家院不可能出測(cè)試報(bào)告有沒有前提？將我的原話截圖出來給大家看看，誰狡辯啦？誰不要臉啦？到現(xiàn)在為止，也只聽見你嚷嚷，既沒見你曬出證據(jù)，也沒見你正面回答什么原因。你算不算狡辯呀？你要不要臉?。?/font>

路云 發(fā)表于 2018-11-19 13:40
《檢測(cè)報(bào)告》與《測(cè)試報(bào)告》到底是怎么個(gè)兩回事，你可以說出來給大家聽聽，我是看不出兩者有什么本質(zhì)的區(qū) ...

你要是沒有見過 國家院的 測(cè)試報(bào)告 的話，你就直說，
態(tài)度好點(diǎn)，我或許可以發(fā)出來讓你 開開 眼界。

否則，請(qǐng)你說話客氣點(diǎn) ， 我沒有必要給你 國家院 的測(cè)試報(bào)告

237358527 發(fā)表于 2018-11-18 17:52
你要是沒有見過 國家院的 測(cè)試報(bào)告 的話，你就直說，
態(tài)度好點(diǎn)，我或許可以發(fā)出來讓你 開開 眼界。

國家院的測(cè)試報(bào)告見得多了，還用得著你來給我開眼界嗎？曬證據(jù)也好，不曬也罷，決定權(quán)在你自己，沒誰逼你曬。不要說這些冠冕堂皇的話，不想曬當(dāng)初就不要說。要想別人態(tài)度好，首先得檢點(diǎn)一下自己的態(tài)度是否好。我哪句話對(duì)你不客氣，請(qǐng)你看看這句不客氣的話之前，你對(duì)別人是不是客氣。

路云 發(fā)表于 2018-11-19 13:40
《檢測(cè)報(bào)告》與《測(cè)試報(bào)告》到底是怎么個(gè)兩回事，你可以說出來給大家聽聽，我是看不出兩者有什么本質(zhì)的區(qū) ...

中文就是博大精深，我理解 檢測(cè)應(yīng)該依據(jù)成文的檢測(cè)方法、檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，測(cè)試則很可能完全沒有標(biāo)準(zhǔn)方法，是帶有嘗試、試驗(yàn)性質(zhì)的測(cè)量。

劉耀煌 發(fā)表于 2018-11-18 18:46
中文就是博大精深，我理解 檢測(cè)應(yīng)該依據(jù)成文的檢測(cè)方法、檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，測(cè)試則很可能完全沒有標(biāo)準(zhǔn)方法，是帶 ...

那你就應(yīng)該向237358527量友請(qǐng)教一下，國家計(jì)量院出具的《測(cè)試報(bào)告》是不是完全沒有標(biāo)準(zhǔn)方法，是帶有嘗試、試驗(yàn)性質(zhì)的測(cè)量。我是沒那個(gè)能耐說清楚怎么個(gè)兩回事兒法。

路云 發(fā)表于 2018-11-19 14:39
國家院的測(cè)試報(bào)告見得多了，還用得著你來給我開眼界嗎？曬證據(jù)也好，不曬也罷，決定權(quán)在你自己，沒誰逼你 ...

國家院的 測(cè)試報(bào)告 你見的多了？
那你還嗶嗶 要我 曬出證據(jù)？
你不是在搞笑嗎？
那你還嗶嗶 我 說的話？
自己打自己嘴巴子啊？


還能不能要點(diǎn)臉？

237358527 發(fā)表于 2018-11-18 19:55
國家院的 測(cè)試報(bào)告 你見的多了？
那你還嗶嗶 要我 曬出證據(jù)？
你不是在搞笑嗎？

本主題討論的是校準(zhǔn)證書的問題，是你帶頭挑出的《測(cè)試報(bào)告》。以下是不是你的原話吧？

以下是不是我回復(fù)的原話？

你究竟是看懂了還是沒看懂??？嘰嘰歪歪有完沒完??？看懂了曬出證據(jù)說明原因不就完了嘛。到底誰不要臉啊？

路云 發(fā)表于 2018-11-19 16:28
本主題討論的是校準(zhǔn)證書的問題，是你帶頭挑出的《測(cè)試報(bào)告》。以下是不是你的原話吧？以下是不是我回復(fù)的 ...

我說 出 測(cè)試報(bào)告 有什么 問題？
國家院都在出 測(cè)試報(bào)告。


是你在瞎嗶嗶 ，也不知道在瞎嗶嗶什么玩意。

路云 發(fā)表于 2018-11-19 09:15
我見過國家院的測(cè)試報(bào)告。詢問原因，大體是，沒有規(guī)程規(guī)范可依據(jù)的，或溯源不完善的，或沒有建標(biāo)也沒過CNA ...

我說的是“測(cè)試報(bào)告”，不是“檢測(cè)報(bào)告”，至于出“測(cè)試報(bào)告”的原因我之前已經(jīng)說了。

xqbljc 發(fā)表于 2018-11-19 09:24
誰也沒講國家院不能出測(cè)試報(bào)告。但你講此事應(yīng)該對(duì)前因后果的過程講完整些，是針對(duì)常用的計(jì)量器 ...

我之前說的國家院出測(cè)試報(bào)告的原因，不是猜的，是我打電話到國家院業(yè)務(wù)服務(wù)部問的，之所以用了“大體”這個(gè)詞，是因?yàn)槲业臄⑹霾荒鼙ＷC是人家的答復(fù)的原話，但意思上大體不會(huì)差。

我覺得大家討論問題應(yīng)該心平氣和，沒必要這個(gè)樣子。自行腦補(bǔ)并曲解我的意思就更不好了。