請教，不確定度評定A類評定

不確定度評定A類評定，對于被測量的重復性不理想，比如用高壓直流電源，但是精度不夠，使用直流高壓表的讀數作為標準電壓，評定1000V電壓時，高壓源只能通過軟件調節到1000V，但是直流高壓表每次的讀數都不一樣，這種情況下，做10次重復測試，該怎么辦？

如果是評價可調高壓電源的重復性，應該調節10次電源到1000V，用直流高壓表的10次讀數計算。如果是評價高壓源的穩定性，應該是調節好電壓源之后多次讀取高壓表的讀數，用這些讀數計算。

劉耀煌 發表于 2018-10-25 11:59
如果是評價可調高壓電源的重復性，應該調節10次電源到1000V，用直流高壓表的10次讀數計算。如果是評價高壓 ...

我現在的被測儀器是直流電壓表A，由高壓源提供電壓，但由于高壓源的精度不夠，所以又接了一個高精度的直流高壓表B作為標準。校準過程就是，調節高壓源到1000V，高精度的直流高壓表B的電壓值為標準值，直流電壓表A的電壓值為被測值。在不確定度評定時，要在1000V處重復測10次，高壓源每次輸出1000V，但是實際上這10次的標準值值是999、998、999...等，測量值又是10組數據，這種情況下算測量值標準差有意義嗎？

kaimara 發表于 2018-10-25 13:14
我現在的被測儀器是直流電壓表A，由高壓源提供電壓，但由于高壓源的精度不夠，所以又接了一個高精度的直 ...

也許，計算" 被測直流電壓表A  與 作為標準的高精度直流高壓表B 的讀數差值 "在10次測量中的"重復性"是有意義的？………未知相關"規范"的"認識"。

用示值誤差來算重復性，也就是被測表讀書與標準表的差值。

被測表讀數與標準表的差值

kaimara 發表于 2018-10-25 13:14
我現在的被測儀器是直流電壓表A，由高壓源提供電壓，但由于高壓源的精度不夠，所以又接了一個高精度的直 ...

這樣的話那應該是調節好源輸出之后就不再動它，在短時間內讀取標準表和被測表的讀數，如果在這短時間內標準表讀數都是1000V，就直接用被測表的讀數計算，如果在這段時間內標準表的讀數也是變動的，應該用差值計算，或者也用標準表的讀數計算得到源的重復性，然后用被測表讀數計算得到的重復性平方減去源的重復性平方再開方，所得結果就是被測表的重復性。

同意樓上，用十次的示值誤差計算，得到實驗室標準偏差，再除根號n得到UA，n是你實際測量結果的讀數次數。

直流源電壓有2個性能參數，不知道你要測的是哪個。
1.設定值誤差，即你設定1000V時，電源實際輸出的電壓值與1000V的差值，用于反應電源輸出性能的。
2.回讀值誤差，即你設定1000V時，電源實際輸出的電壓值與電源的表顯值之間的差值，用于反應電源表顯（內部電壓表）的性能的。

我現在的被測儀器是直流電壓表A，由高壓源提供電壓，但由于高壓源的精度不夠，所以又接了一個高精度的直流高壓表B作為標準。校準過程就是，調節高壓源到1000V，高精度的直流高壓表B的電壓值為標準值，直流電壓表A的電壓值為被測值。在不確定度評定時，要在1000V處重復測10次，高壓源每次輸出1000V，但是實際上這10次的標準值值是999、998、999...等，測量值又是10組數據，這種情況下算測量值標準差有意義嗎？

oldfish 發表于 2018-10-25 14:09
用示值誤差來算重復性，也就是被測表讀書與標準表的差值。

如果是用被檢表與標準表的差值來計算重復性，那在最后的不確定度報告的表示時，被測量的估計值是被測表的10次算術平均值嗎？Vs=（V±U），k=2，Vs是被測表的10次算術平均值？

可能應該先確定"被測量"是什么，才好認定其"(最佳)估計值"?！绻愕?quot;檢定"目的是想"知道"被檢表在1000V點的"示值誤差"，那相應的"被測量"就是這個"示值誤差"，經過10次測量獲得的"(最佳)估計值"就取10次被檢表"示值"與標準表"示值"之差值的平均值，相應的"測量不確定度"大致為這10次差值散布的"不確定度"與所用標準表的"(測量)不確定度"的適當"合成"。

    首先，你需要明確告知一下大家，你是想做“被校表A的被校準過程的不確定度”，還是想做“當被校表A 用于高壓測量時的不確定度”，可能大家就更好回答你的問題了。
    不過，即使你沒有告知清楚，就想知道A類評定時用于計算的10個數據如何取得，我可以告訴你：始終不要讀取高壓信號源上本機顯示的讀數(就當沒有這個數)，而只以標準表B的讀數作為高壓的值。
    當然，其前提是，你能將高壓信號源的輸出調到1000V的位置，并且穩定一段時間；這個時間，要足夠你用A表測量其輸出電壓10次。如果你的信號源的輸出不夠穩定，或其穩定的時間不夠用，則只能以(A表讀數 - B表讀數)的差值來計算和評定了。這樣評定時，可能需要你將原來的數學模型改一改，并將你如此的做法以文字另行論述清楚。這都將增加你做本項評定的難度。

zhoujunren 發表于 2018-10-26 15:48
首先，你需要明確告知一下大家，你是想做“被校表A的被校準過程的不確定度”，還是想做“當被校表A 用 ...

我想做的是“被校表A的被校準過程的不確定度”，做A類不確定度時，重復性條件下，獨立做10次測試。我原本的設想是每次都將高壓源跳到1000V左右，然后在微調高壓源使得標準表B顯示1000V，這時候記下被校準A的讀數，重復10次，算標準偏差。但是現實就是，高壓源不能微調，默認每次都是1000V，只能記下了標準表B的讀數（作為標準電壓），這種情況評定A類的方法。。。

kaimara 發表于 2018-10-26 13:47
如果是用被檢表與標準表的差值來計算重復性，那在最后的不確定度報告的表示時，被測量的估計值是被測表的 ...

給平均值或者單次測量結果都可以，看規程規范的要求吧。一般來講，重復性好的給單次的，重復性不太好的給平均值。
給10次的可能太麻煩了，可以根據需要和實際情況調整一下次數。

kaimara 發表于 2018-10-26 16:25
我想做的是“被校表A的被校準過程的不確定度”，做A類不確定度時，重復性條件下，獨立做10次測試。我原本 ...

沒必要使得標準表每次讀數都一樣，只要源輸出1000V左右，用被測和標準表的差值算就沒問題。

oldfish 發表于 2018-10-27 21:48
沒必要使得標準表每次讀數都一樣，只要源輸出1000V左右，用被測和標準表的差值算就沒問題。 ...

最后我的被測量應該時示值誤差，而不是示值本身，是嗎？

kaimara 發表于 2018-10-29 08:41
最后我的被測量應該時示值誤差，而不是示值本身，是嗎？

對，被測量是示值誤差。

oldfish 發表于 2018-10-29 09:42
對，被測量是示值誤差。

那不確定度來源有一個是標準表B的準確度比如說是0.1%，那不確定度分量是乘1000V/√3嗎？

kaimara 發表于 2018-10-30 08:47
那不確定度來源有一個是標準表B的準確度比如說是0.1%，那不確定度分量是乘1000V/√3嗎？ ...

對的，就是這么算~