關于電子天平直接稱重物該如何定義？

    想請問一下，我們公司計量部門現在會對公司內的一些重塊進行“校準“，其實也就是拿電子天平進行直接稱重。
    之前有問過一些計量院的老師，他們說這種算不上計量，和市場賣菜的稱一下重量沒啥差別，唯一不一樣的也就是我們的電子天平校準過。而且我們現在是拿電子天平作為標準器，但是按照正常來說，電子天平應該只能算是配件，標準器應該是砝碼。
    不知道這種情況該如何處理或者應對，麻煩論壇大神能給予解惑~
    萬分感謝！

電子天平是配套設備，砝碼才是主要設備

hcg7 發表于 2019-3-18 14:47
電子天平是配套設備，砝碼才是主要設備

嗯，那我們現在這種算得上校準嗎？是不是連直接測量法是不是都算不上。。。。。

2樓說的對,校準的標準器是砝碼.在對重塊進行稱重之前,應先用砝碼對電子天平進行誤差測量,然后再去測量重物質量,把兩者差值加上電子天平的誤差就是重物質量,就相當于砝碼的ABA測量方法.

按照你的說法
電子天平 應該送 計量部門檢定或校準，因為 對于 你公司的 計量行為來說，電子天平才是 主標準器，而砝碼應該作為 核查標準 ，
在 檢定或校準 周期內 ，隔一段時間，用砝碼比對一下 電子天平 ，已確保 電子天平 計量正常 ，

校準有直接測量法和比較測量法，只要天平能達到相應的精度要求是完全可以用直接測量法校準的。假若是檢定砝碼依據規程要求一定要用比較法

這種算不上計量，和市場賣菜的稱一下重量沒啥差別，唯一不一樣的也就是我們的電子天平校準過

237358527 發表于 2019-3-18 16:14
按照你的說法
電子天平 應該送 計量部門檢定或校準，因為 對于 你公司的 計量行為來說，電子天平才是 主標 ...

恩恩~基本就是如您所說的，那像我們這種方法，有沒有什么國家規程類的可參考嗎？

hblgs2004 發表于 2019-3-18 20:01
校準有直接測量法和比較測量法，只要天平能達到相應的精度要求是完全可以用直接測量法校準的。假若是檢定砝 ...

嗯，我們現在內部文件是寫是依據JJG99，但我一直覺得好像就算硬靠也靠不上，不知道國家有沒有對于這種的相關規程可供參考。
謝謝！

zj0913 發表于 2019-3-19 10:39
恩恩~基本就是如您所說的，那像我們這種方法，有沒有什么國家規程類的可參考嗎？ ...

你這個直接拿天平稱個物品重量，還需要什么方法？
難道 菜市場 賣菜的小販 拿 秤 稱菜，也需要寫個方法的嗎？

zj0913 發表于 2019-3-19 10:41
嗯，我們現在內部文件是寫是依據JJG99，但我一直覺得好像就算硬靠也靠不上，不知道國家有沒有對于這種的 ...

JJG99是砝碼檢定規程，規程上要求是用比較法。細分成三種方法：ABA法、ABBA法、AB1B2...BnA法，內部校準有條件的話依據檢定規程更好，沒條件又不想改善就自己寫一個內部校準作業指導書，用直接稱量法校準也不會錯。

hblgs2004 發表于 2019-3-20 20:57
JJG99是砝碼檢定規程，規程上要求是用比較法。細分成三種方法：ABA法、ABBA法、AB1B2...BnA法，內部校準 ...

好的，萬分感謝！

（市場賣菜的稱一下重量）也是計量工作，只是準確度等級高低不同，關鍵是滿足需要、符合規定要求。

建波 發表于 2019-3-21 14:03
（市場賣菜的稱一下重量）也是計量工作，只是準確度等級高低不同，關鍵是滿足需要、符合規定要求。 ...

嗯~謝謝您的回復！