請問下老師沒建標可以給其他公式出校準報告嗎

請問下老師沒建標可以給其他公式出校準報告嗎

不可以  違法的

沙漠王子ban 發表于 2019-8-31 16:40
不可以  違法的

請問下對外出校準報告需要哪些資質嗎？建標了是否就具有對外出具校準報報告了嗎

可以，只要對方敢要你的報告就行

沒有建標，但過了CNAS的可以

沙漠王子ban 發表于 2019-8-31 16:40
不可以  違法的

請問違反 計量法律法規中哪條？
請告之，而不是 信口雌黃

阿笙1010 發表于 2019-9-2 10:17
沒有建標，但過了CNAS的可以

請問計量法律法規中哪條有 沒有建標，但過了CNAS的可以？
請告之，而不是 信口雌黃

可以的，客戶只要認可你的報告和你簽定一、二方合同，這樣只受《合同法》進行約束

237358527 發表于 2019-9-2 11:00
請問違反 計量法律法規中哪條？
請告之，而不是 信口雌黃

如果不用建標  校準只要有個標準器誰都可以出證   市場不就亂了  那還要市場監督干什么

沙漠王子ban 發表于 2019-9-2 17:55
如果不用建標  校準只要有個標準器誰都可以出證   市場不就亂了  那還要市場監督干什么 ...

凡事都要依據 法律法規辦事， 市場監管局就是 依據 法律法規  監督執法的。
對于 第三方校準機構，法無禁止皆可為。
對于 法定計量機構，法無許可皆禁止。
而不是 你自己腦子一轉，嘴巴就開始 隨便 說了。

8樓“沙源計量”量友說得清清楚楚，不建標那就是一、二方行為，不可能是第三方行為。即便是建了標，未通過政府計量行政主管部門授權向社會開展相應項目的檢定/校準，或相應的校準項目未通過CNAS能力認可(或超出認可的能力范圍)，照樣不屬于第三方行為。

路云 發表于 2019-9-3 12:04
8樓“沙源計量”量友說得清清楚楚，不建標那就是一、二方行為，不可能是第三方行為。即便是建了標，未通過 ...

是不是建了標沒授權只能做內部非強檢的設備，如果要對外出校準報告就得通過CNAS認可，是這樣嗎，CNAS認可是不是需要所有項目都建標呢

huyihua 發表于 2019-9-4 10:44
是不是建了標沒授權只能做內部非強檢的設備，如果要對外出校準報告就得通過CNAS認可，是這樣嗎，CNAS認可 ...

建標的目的，主要就是為了開展檢定。如果是政府設立的法定計量檢定機構，或政府授權的計量技術機構，建標的目的，肯定是向社會開展檢定(檢定項目也同時默認校準)活動。除了這兩類計量技術機構外，企事業單位所建立的最高計量標準，通過了政府計量行政主管部門的考核合格后，便可以在企事業單位內部開展相應項目的非強制檢定(當然也默認涵蓋了校準)，如果經政府授了權，則可以在企業內部開展對強制檢定的計量器具的檢定。通常情況下，政府是不可能授權企事業單位對外(向社會)開展強制檢定與非強制檢定的。“校準”目前仍不屬于法制計量，因此政府不可能單獨以“校準”的名義，來對企業授權，這從頂層法律法規上也找不到依據。因此，企事業單位如果想成為第三方，向社會開展校準技術服務的校準實驗室，只能是建標后向CNAS提交校準能力的認可申請，通過了CNAS的校準能力認可后，便可名正言順地在能力認可范圍內，向社會開展校準技術服務。

CNAS認可是不是需要所有項目都建標呢

申請CNAS能力認可的是“校準項目”，不是“建標項目”。只要你申請的“校準項目”所涉及的最高計量標準建了標，CNAS就應該會受理。

路云 發表于 2019-9-4 13:27
建標的目的，主要就是為了開展檢定。如果是政府設立的法定計量檢定機構，或政府授權的計量技術機構，建標 ...

好的，謝謝解答

13樓回復的比較詳細和準確，CNAS需要你領域內至少有一項建標

237358527 發表于 2019-9-2 11:00
請問計量法律法規中哪條有 沒有建標，但過了CNAS的可以？
請告之，而不是 信口雌黃 ...

看了13樓你就知道了

阿笙1010 發表于 2019-9-29 10:31
看了13樓你就知道了

13樓哪句話是 出自 計量法律法規？
請不要把CNAS當成 法律法規。

一個自愿，一個強制性的吧？

沒有誰將CNAS當成法律法規，17樓無時無刻不將純粹市場行為的校準往法律法規上扯，除了作哽攪局，沒別的目的。我13樓的表述有何問題，盡管舉證反駁好了。

可笑至極， 既然 論壇0.5mm認為 校準是 市場行為， 你憑什么說 有CNAS才能出校準？難道 沒有CNAS出的校準就 不 名正言順了？
只要 雙方公司認同 ， 沒有CNAS的校準又怎么不是 名正言順 了？
那部法律法規 定義了 只有CNAS出的校準 才是 名正言順 ？沒有CNAS的校準就 見不得人 了？

“注水計量師”搞搞清楚，我什么時候說過只有CNAS才能出具《校準證書》啊？這種無中生有、造謠誣陷的下三爛伎倆恐怕是師出同門吧。

什么叫“第三方校準”拎不拎得清楚？非第三方校準也沒完沒了的搬出來閑扯。哪部法律法規說過這種非第三方校準是名正言順的？除了法定計量檢定機構、授權的計量技術機構、通過CNAS能力認可的校準實驗室，可以名正言順地向社會開展相應項目的校準技術服務外，其他機構向社會開展校準技術服務名什么正言什么順啊？見得人為何不大張旗鼓光明正大呀？何必遮遮掩掩、偷雞摸狗呢。這種非第三方校準，除了供需雙方一個愿打一個愿挨互認，有誰認可這種“周瑜打黃蓋”之舉是既有理又合法呀？

沒有建標，是可以給其他公司出具校準報告的，前提是你出的報告沒有cnas認可號，沒有法定機構授權號，只是你和其他公司兩家互人的結果，比如說審核老師來了是肯定不認得，比如說我買個設備，你給我校準下是可以的，但也僅僅是你我認而已

沒建標哪里來的資質出證書呢？這樣的證書第一違法，第二沒有說服力，想要對外營業很多事情要做，必須建立社會公用計量標準才能對外營業，第一，配置相關標準器硬件還得送檢達到建標要求的準確度等要求，準備好資料（每個標準一大堆資料）申請考核通過考核后取得證書。不像開店買東西那么簡單

閆南峰 發表于 2019-10-14 11:45
沒建標哪里來的資質出證書呢？這樣的證書第一違法，第二沒有說服力，想要對外營業很多事情要做，必須建立社 ...

國家現行的頂層法律法規，并沒有涉及校準的內容，故不存在違法一說。校準就當下來說，仍屬于非法制計量的市場行為，只能說是合理還是不合理的問題。對于不以第三方的角色對外出具的《校準證書》，屬于供需雙方的互認行為(即一、二方互認)，僅受合同法約束，沒有什么不合理，也沒有任何法律法規強行禁止。

閆南峰 發表于 2019-10-14 11:45
沒建標哪里來的資質出證書呢？這樣的證書第一違法，第二沒有說服力，想要對外營業很多事情要做，必須建立社 ...

對于法定計量技術機構來說，您的說法沒有問題。但是對于廣大的市場上的第三方校準機構來說，要取得社會公用計量標準考核證書那幾乎是不可能的事情。一般都是獲得CNAS認可就可以證明數據具有溯源性了，而且第三方審核老師也認可證書有效性，老外來審核也認可，因為根據CNAS-TRL-003:2015計量溯源性 是國際間相互承認測量結果的前提條件，中國合格評定國家認可委員會將計量溯源性 視為測量結果 有效 性的基礎， 并確保獲認可的測量 活動的計量 溯源 性滿足 國際規范的要求。
校準實驗室認可制度是中國合格評定家委員會（CNAS）建立和實施的主要認可制度之一，校準實驗室通過獲得 CNAS認可，使其為客戶提供校準服務 的能力得到認可，出具的校準證書得到國際承認。CNAS對校準實驗室認可證書附件中，校準和測量能力（CMC）是體現校準實驗室提供校準服務的能力范圍和水平的重要指標。
綜上所述，在中國想要做大做強校準業務，在業內有良好的口碑，還是要通過CNAS認可，當然這個認可是完全自愿性質的。另外不建標就開展校準，我要是客戶，這種證書我是不要的，都花錢了，為什么不找個正規建標的機構來做。