第三方校準實驗室只建標備案沒有CNAS能出報告嗎？

同意你所言：沒有CNAS也可出校準的觀點。只要有關各方面都同意，誰都可以出具校準證書，當然差別也顯而易見，就是認可CNAS的范圍更加廣泛一些。

chuxp 發表于 2019-12-25 12:21
同意你所言：沒有CNAS也可出校準的觀點。只要有關各方面都同意，誰都可以出具校準證書，當然差別也顯而易見 ...

你能明白就好
其實 校準 也很 尷尬 ， 雖然 校準受 計量法 約束，但是 卻 沒有相應的 法律法規去 正名 校準 ，除了 法定計量機構校準外 。
本來 希望 《校準管理辦法 》的出臺能 給 校準正名 ，明確 實驗室開展 校準 正真的 資質 。
可惜，之前流出的《校準管理辦法 》討論稿還是 模棱兩可，可 建標可不建標 的校準 ，這是法律法規嗎？比 彈簧還彈性大呢 。。。
希望 校準 早日能跟 檢測 一樣 ，國家出臺 法律法規，給 校準 正名，擁有 真正的 資質  ，也不枉這么多 計量人 翹首以盼 了 。

明白了。你質疑的是“校準資質”四個字，沒有在法律中出現。這點我承認。但是因此而說CNAS的校準實驗室認可沒有法律法規依據，我還是不能同意。

其實經歷過實驗室認可的，大約也可以體會出來，許多方方面面的法律法規要求，是貫穿在考核細則里面的。比如溯源性要求。外國的證書一般都不承認，實際上依據的就是我國的計量法。

chuxp 發表于 2019-12-25 12:38
明白了。你質疑的是“校準資質”四個字，沒有在法律中出現。這點我承認。但是因此而說CNAS的校準實驗室認可 ...

我從來沒有說 CNAS校準實驗室認可 沒有法律依據
我摘自 CNAS管網上的一段話，原文說的清清楚楚，我怎么會說 CNAS認可 沒有法律依據呢？
你看清楚一點行不行？

237358527 發表于 2019-12-25 13:36
我從來沒有說 CNAS校準實驗室認可 沒有法律依據
我摘自 CNAS管網上的一段話，原文說的清清楚楚，我怎么會 ...

我覺得繼續討論已經沒有任何意義了。到此為止！

難道是我沒看清楚？這個不是你剛說過的話？

chuxp 發表于 2019-12-25 14:24
我覺得繼續討論已經沒有任何意義了。到此為止！

難道是我沒看清楚？這個不是你剛說過的話？ ...

不好意思，少打了幾個字 校準 。
意思是 ： 就算 CNAS認可校準實驗室，在計量法范圍內，也是缺少 法律支撐的，
中午有點困，思維不活躍 。 表達錯誤了。

要搞清楚兩個概念cnas是對實驗室能力的評定。但是有能力不代表有權力！！！未經當地計量行政部門授權或備案許可就算你有校準的能力但是你沒有出校準證書的權力。像一個企業就算本身在厲害，產品再牛逼你沒有營業執照能往外賣嗎？？

杰出青年 發表于 2019-12-25 15:03
要搞清楚兩個概念cnas是對實驗室能力的評定。但是有能力不代表有權力！！！未經當地計量行政部門授權或備案 ...

當地計量行政部門授權或備案許可
=========
這個只有廣東，浙江有這個校準管理條例。其他地方好像沒有

浙江省計量監督管理條例 http://www.zj.gov.cn/art/2013/8/15/art_12451_97561.html

廣東省實施《中華人民共和國計量法》辦法??廣東省人民政府門戶網站 http://www.gd.gov.cn/zwgk/zcfgk/ ... cetag=s_pcqq_aiomsg

237358527 發表于 2019-12-25 08:01
1. 你0.5mm說再多的廢話有用嗎？ 現在 建標考核，CNAS認可項目考核，都不需要提交 你所謂的 合格證明 ，  ...

1、你0.5mm說再多的廢話有用嗎？ 現在建標考核，CNAS認可項目考核，都不需要提交你所謂的合格證明，只要求現場考核的是做現場試驗，這就是對市場監管總局的回復最好的印證 ！！！！！！！！ 你還在這里嚼舌根，有用嗎？

不需要合格證明，那就需要《計量檢定員證》或《注冊計量師職業資格證》+《計量專業項目考核合格證》，否則憑什么授權上崗？什么現場試驗，任何單位現場試驗的人員，必定是先取得這些資質后，再有資格受聘上崗，才有機會參與現場試驗。印證什么？人家審核員就是否認了企業的忽悠“培訓合格”證明，你在這里嚼舌，有用嗎？上市場監管總局反映去呀。

2、你是在鼓吹有CNAS出校準就是資質，就是權威，沒有CNAS的校準就沒有資質，沒有權威，那我反問你，沒有CNAS出校準，違法了哪條法律法規？就憑你的嘴說嘛？

讓你拿出“有CNAS出校準就是資質，就是權威，沒有CNAS的校準就沒有資質，沒有權威”這話是我說的證據，你裝什么傻呀。無中生有造謠誣陷你也就只有這種能耐。我的意思早已說得清清楚楚，沒有CNAS標識的《校準證書》，除了法定計量檢定機構和授權的計量技術機構外，都不應視為第三方行為。聽不聽得懂啊？

3、別人沒有CNAS，也不見得校準做的比你差。有CNAS的，亂開證書的多了。

有證據嗎？哪家沒有CNAS，校準做得比我好？哪家有CNAS的亂開證書沒有受到處罰？你怎么不去舉報呀，你就是承心看不起CNAS，那你還要吃飽了撐著去申請CNAS能力認可看什么。

4、為什么法定計量機構出具的檢定證書，校準證書有權威，有資質，那是寫進法律法規的。如果你連這點道理都不明白，我還能說什么。。。。

法定計量檢定機構或授權的計量技術機構出具的《檢定證書》具有法律效力，這點沒有人否認。誰告訴你他出具的《校準證書》就比通過CNAS校準能力認可的校準實驗室出具的《校準證書》更有權威更有資質呀？對于非強檢器具而言，蓋有CNAS標識的《校準證書》啥時候低人一等啦？哪家單位不認啊？寫進了《計量法》、《計量法實施細則》、《計量授權管理辦法》哪一條哪一款呀？通過了CNAS認可的實驗室出具的《校準證書》違法了嗎？違反了哪條法呀？校準行為當下是法制計量范疇的活動嗎？你明白什么？不懂裝懂。

杰出青年 發表于 2019-12-25 15:03
要搞清楚兩個概念cnas是對實驗室能力的評定。但是有能力不代表有權力！！！未經當地計量行政部門授權或備案 ...

就計量主參量而言，檢定與校準的測量方法和過程，基本上是一致的。因此所有的授權，都是針對檢定，校準只是默認附帶的，從來就沒有專門針對校準授權的說法，也找不到頂層法律的支持。

cy581100 發表于 2019-12-25 15:51
當地計量行政部門授權或備案許可
=========
這個只有廣東，浙江有這個校準管理條例。其他地方好像沒有 ...

您說得很對。廣東、浙江兩地的針對校準的備案許可規定，從國家頂層法律上，是找不到任何依據的。此舉是否獲得國家授權，不得而知。

路云 發表于 2019-12-25 18:12
1、你0.5mm說再多的廢話有用嗎？ 現在建標考核，CNAS認可項目考核，都不需要提交你所謂的合格證明，只要求 ...

1.     0.5mm你除了說些沒用的廢話還能干什么？ 現在 實際情況就是  建標及cnas都沒有要求 合格證明 ， 更沒有要求 注冊計量師 。
     你難道心里沒數？
2.    你說 沒有 CNAS的校準 就不是第三方了，你算什么東西，你說了算？ 你拿出 證據 證明了嗎？可笑至極
3.     各大計量院難道出具的校準 比有 CNAS的差？ 說我看不起CNAS，是你 誣蔑CNAS才對，想把CNAS搞臭，否則 凈說些 CNAS 沒有的話干什么？你有什么不可告人的目的？
4.    0.5mm還在扯沒有用的東西，你能 回答一下 ， 你所謂的 CNAS校準的資質在哪里？那部法律法規寫了 ？ 你除了 扯東拉西，胡說八道 還會什么 ？

路云 發表于 2019-12-25 18:48
您說得很對。廣東、浙江兩地的針對校準的備案許可規定，從國家頂層法律上，是找不到任何依據的。此舉是否 ...

呵呵 ， 第一次聽說 地方出臺 行政法律法規 可以不用向 國家 許可的。
難道 浙江省 ，廣東省 市場監管局的人 不如你 這個0.5mm?連 出臺的計量行政條例 有沒有 違法 都不知道 ？
你是有多肥的膽，說出這么無知的話來

237358527 發表于 2019-12-26 07:40
1.     0.5mm你除了說些沒用的廢話還能干什么？ 現在 實際情況就是  建標及cnas都沒有要求 合格證明 ，  ...

1、0.5mm你除了說些沒用的廢話還能干什么？現在實際情況就是建標及cnas都沒有要求合格證明，更沒有要求注冊計量師。你難道心里沒數？

沒有證據，與放屁無異。

2、你說沒有CNAS的校準就不是第三方了，你算什么東西，你說了算？你拿出證據證明了嗎？可笑至極

“除了法定計量檢定機構和授權的計量技術機構外”，這么大的字，你瞎了眼看不見嗎？除了這兩類法定計量機構之外，你又有什么證據證明是第三方呀？你算老幾呀？

3、各大計量院難道出具的校準比有CNAS的差？說我看不起CNAS，是你誣蔑CNAS才對，想把CNAS搞臭，否則凈說些CNAS沒有的話干什么？你有什么不可告人的目的？

“除了法定計量檢定機構和授權的計量技術機構外”，還要說多少遍你才能聽得懂啊，弱智？各大計量院出了多少份不蓋CNAS標識的《校準證書》啊？蓋CNAS標識的《校準證書》比不蓋CNAS標識的《校準證書》又差在哪里？我說的哪些話CNAS沒有說呀？你承心惡意的想貶低CNAS，你究竟想達到什么目的？

4、0.5mm還在扯沒有用的東西，你能回答一下，你所謂的CNAS校準的資質在哪里？那部法律法規寫了？你除了扯東拉西，胡說八道還會什么？

問過你多少次了，我什么時候將CNAS的校準能力認可，說成是校準資質的認定啦？你腦袋是被驢踢了還是怎么的，聽不懂人話嗎？你什么時候又拿出了專門針對校準授權的頂層法律依據啦？到底誰在這里胡說八道，還不夠清楚嗎。

5、我說的是地方法規專門針對校準領域的備案授權之舉是否獲得國家授權不得而知，聽不懂嗎？你知道啊，把授權的證據曬出來呀。地方法規都要國務院來批準，那地方人大是干什么的？兩地的地方法規沒有按法律程序走嗎？說了是經國務院批準的嗎?你懂個屁！

路云 發表于 2019-12-26 11:15
1、0.5mm你除了說些沒用的廢話還能干什么？現在實際情況就是建標及cnas都沒有要求合格證明，更沒有要求注 ...

你只要承認 CNAS并不是 所謂的 校準資質 就行了。
那就別把 CNAS校準抬到  檢定與建標校準 一樣，

爭論好像沒什么意義啊！按照征求意見稿，校準是不需要資質的

yksjlk 發表于 2019-12-26 14:22
爭論好像沒什么意義啊！按照征求意見稿，校準是不需要資質的

本來官方就沒有校準強制需要資質的說法，某人偏要將驢頭往馬嘴上套，把當下法制計量的“檢定”那套理念，強行往市場的“校準”行為身上套。還自以為很聰明。

237358527 發表于 2019-12-26 13:52
你只要承認 CNAS并不是 所謂的 校準資質 就行了。
那就別把 CNAS校準抬到  檢定與建標校準 一樣， ...

什么叫我承認啊？明明是你在這里卑鄙齷齪、無中生有、編造謠言、栽贓誣陷，還有臉倒打一耙。CNAS的校準與法定機構的校準哪不一樣啊？比他低一等嗎？無知！

路云 發表于 2019-12-26 15:35
什么叫我承認啊？明明是你在這里卑鄙齷齪、無中生有、編造謠言、栽贓誣陷，還有臉倒打一耙。CNAS的校準與 ...

法定計量機構 出具校準 依據的是 《法定計量機構考核辦法》，《法定計量機構監督管理辦法》， 授權單位是 市場監管局 。

CNAS校準實驗室 依據的是 什么 ？

這就是你所謂的一樣 ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

237358527 發表于 2019-12-26 16:24
法定計量機構 出具校準 依據的是 《法定計量機構考核辦法》，《法定計量機構監督管理辦法》， 授權單位是 ...

這是專門針對校準的考核、授權和管理辦法嗎？扯淡。問你頂層的《計量法》、《計量法實施細則》、《計量授權管理辦法》有沒有依據，你怎么啞了喉啊。

CNAS的校準依據是CNAS－CL01：2018《檢測和校準實驗室能力認可準則》，國家認監委批準授權CNAS認可，國際互認。怎么樣？不行嗎？

如果機構不開展檢定，只開展校準，你那兩個《辦法》還適用嗎？你那個校準除了你自己認，國際上有誰認啊？這種專門從事校準的機構，當下到底是應該去找政府考核，還是去找CNAS能力認可呀？即便是找政府考核，那也應該是依據GB∕T 27025－2008《檢測和校準實驗室能力的通用要求》進行考核。請問，政府計量行政管理部門做了這項工作嗎？這與CNAS的校準能力認可有何區別呀？拎不拎得清啊？你的確是懂個屁。

路云 發表于 2019-12-26 17:55
這是專門針對校準的考核、授權和管理辦法嗎？扯淡。問你頂層的《計量法》、《計量法實施細則》、《計量授 ...

既然 計量法律法規 沒有 關于 校準 的 資質 的認定
就不要 那 CNAS 那一套去 約束 不需要CNAS認可的 企業 ！！！！！！！！！！！！！
第三方校準機構與法定計量機構 需要 CNAS認可，自然會按照 CNAS 條例 去做的 ！！！！！！！

237358527 發表于 2019-12-27 07:39
既然 計量法律法規 沒有 關于 校準 的 資質 的認定
就不要 那 CNAS 那一套去 約束 不需要CNAS認可的 企 ...

不需要就沒必要上論壇來吃飽了撐著癆談扯這個問題。樓主上論壇來求助，必定有其所需。你除了在這里瞎嚷嚷作哽，能干出什么好事。

路云 發表于 2019-12-27 09:57
不需要就沒必要上論壇來吃飽了撐著癆談扯這個問題。樓主上論壇來求助，必定有其所需。你除了在這里瞎嚷嚷 ...

樓主問 第三方校準實驗室只建標備案沒有CNAS能出報告嗎？

我的回答是 當然可以


你的回答呢？ 可以還是不可以 ？別說其他廢話

237358527 發表于 2019-12-27 15:21
樓主問 第三方校準實驗室只建標備案沒有CNAS能出報告嗎？

我的回答是 當然可以

看清楚了沒有啊？是我說得更清楚還是你說得更清楚啊？我的回答有什么問題嗎？有哪一句不對嗎？人家樓主問的是第三方出具報告，你的回答，說了跟沒說一樣。