倔老頭—裴玉吉

                                                          
                                                                                   倔老頭—裴玉吉

                                                                           

　　裴玉吉是公認(rèn)的砝碼、天平專業(yè)的權(quán)威，退休前是中國(guó)計(jì)量研究院的研究員。雖說是專家、學(xué)者，可他的人緣特差，從計(jì)量院的同事，到行業(yè)中的同道，喜歡他的人所見不多。以前，我從未和他謀過面，但他的“壞名聲”卻早已“如雷灌耳”。實(shí)在地說，在我的人生經(jīng)驗(yàn)中，還沒有一個(gè)像他這樣的學(xué)者，會(huì)有這么多反對(duì)的聲音。

　　這次前往北京參加《砝碼》國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程審定會(huì)，才有幸和裴老頭相處整整兩天的時(shí)間，得以識(shí)清“廬山真面目”。

　　我原以為，作為國(guó)家法規(guī)的審定，應(yīng)是一樁嚴(yán)肅、慎重的大事，更何況，會(huì)議云集了各路專家，與會(huì)者應(yīng)該有一種神圣的使命感。（我不是砝碼、天平的專家，我是作為特約代表參加會(huì)議的。正是由于我的特殊身份，一個(gè)技術(shù)上的門外漢，我才能置身事外，帶著學(xué)習(xí)、交朋友的心情去與會(huì)的。）

　　然而，隨著會(huì)議的進(jìn)行，卻使我詫異起來，會(huì)議的形式或說是會(huì)風(fēng)，是進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)后，我參加的眾多學(xué)術(shù)會(huì)議或行業(yè)會(huì)議中僅見的。

　　會(huì)議是由中國(guó)質(zhì)量計(jì)量技術(shù)委員會(huì)的秘書長(zhǎng)主持的，他含混不清地介紹了會(huì)議的召開程序，最后還煞有介事地宣布了所謂的會(huì)場(chǎng)紀(jì)律，即發(fā)言者發(fā)言時(shí)，其他人不得插話、不得打斷別人的發(fā)言，否則，第一次警告，第二次即勸退出會(huì)場(chǎng)。

　　好怕人噢，這哪像是開審定會(huì)，簡(jiǎn)直是開審判會(huì)么（我在心里嘀咕）。

　　正當(dāng)我發(fā)楞時(shí)，我的同事梁工（一位老的質(zhì)量管理人員）悄聲對(duì)我說：“小李，有好戲看了。”

　　我知道他參加這種會(huì)議很多，一定知道一些內(nèi)幕的情況。

　　果然，當(dāng)主持人叫檢定規(guī)程編寫人發(fā)言時(shí)，先是由孫瑞嫻（原中國(guó)計(jì)量研究院力學(xué)研究室主任、檢定規(guī)程編寫課題組的負(fù)責(zé)人、裴玉吉的愛人）簡(jiǎn)單說明了檢定規(guī)程編寫的情況。

　　隨后，裴玉吉作了主旨發(fā)言。他一開口就令我內(nèi)心一悚，他很不客氣地向主持人在內(nèi)的人發(fā)了炮：“我現(xiàn)在要說明的是，在坐的各位都算是專家，可是你們懂不懂得法？你們應(yīng)該也必須嚴(yán)格執(zhí)行法，砝碼檢定規(guī)程是法規(guī)，但現(xiàn)在有些人自以為權(quán)力大，就可以不執(zhí)行法。可是你錯(cuò)了，就算你是技術(shù)委員會(huì)的秘書長(zhǎng)，你能大于法？你能大于‘人大’？……”

　　好不厲害，一棒子將在座的各位都狠揍了一下。啊哈，這下我知道這老頭為什么口碑這么壞。難怪，他得罪了大家，別人會(huì)給他好果子吃嗎？

　　可是，隨著他越來越激烈的話語(yǔ)，我卻漸漸地聽了入迷。我是局外人，他罵在座的專家，當(dāng)然不包括我，我自可以冷眼旁觀，看事態(tài)如何發(fā)展下去。他的話鋒始終是尖銳的，像芒刺，使專家們很不好受，一些人的臉上開始掛不住了，有陰沉著臉的，有臉紅耳赤的，有冷笑的，有充耳不聞的，有裝打瞌睡的，也有橫眉怒目的，可說是神態(tài)各一，好看煞人！

　　也在這時(shí)，我才開始細(xì)細(xì)地觀察起這位非同一般的老頭來。他是一位滿頭白發(fā)的老人，高高的個(gè)子，清瘦的臉頰，樸素的衣著；他的聲音很有一種磁性、一種性格的張揚(yáng)和不屈、一種強(qiáng)烈的自傲。自傲仿佛是他生命中的主角。我在慢慢地咀嚼中體會(huì)到，他的自傲是建立在極端的自信中。老頭是智慧的，他的專業(yè)知識(shí)是與會(huì)者中無(wú)人與之相匹配的，這是我的看法。果不然，他的發(fā)言，先不太入耳，不久就熟悉，就敬佩了。他說得十分在理，很有專業(yè)水平，只是太專業(yè)了，低水平的就難以相溶，就仿佛天才與俗人，天才生前常常遭到俗人的出于妒忌的攻擊。

　　裴玉吉的發(fā)言，一直說了有一個(gè)多小時(shí)，已是中午12：00了，主持人不得不打斷他的發(fā)言，要他午飯后繼續(xù)發(fā)言，不過規(guī)定他最多只能說30分鐘，其它的時(shí)間，要給專家發(fā)言。

　　午飯期間，大家議論紛紛，那些個(gè)專家被他罵得“灰頭灰腦”的，心里當(dāng)然窩著一肚子的火。三個(gè)一群，五個(gè)一堆的在說著老頭的不是。

　　我知道下午更有好戲可看了，其實(shí)，我不應(yīng)該有這種幸災(zāi)樂禍的想法的。可是我相信老頭在辯論中不會(huì)吃虧的。我這人也有老頭的一部分個(gè)性，從不隨從人。在心里，我將天平的砝碼放在裴老頭的一邊。

　　老頭確實(shí)是有意思的，下午發(fā)言的時(shí)候，他不僅錄了音，還在桌上放了一只小小的鬧鐘。他的發(fā)言，在專業(yè)的令我這個(gè)門外漢都信服的情況下，準(zhǔn)時(shí)地結(jié)束了——用時(shí)30分鐘。

　　接下來的發(fā)言，就像似炸開了鍋的螞蟻——好不熱鬧。有的發(fā)言是針尖對(duì)麥芒，有的聽似蜜糖，其實(shí)棉里藏針；當(dāng)然，也有的十分中肯，對(duì)檢定規(guī)程提了善意的修改意見；然而，另一些所謂的專家發(fā)言，簡(jiǎn)直是惡意的攻擊，一種潑婦罵街的語(yǔ)言。在我的眼里，他們是不上品的，是一些“玩弄政治手腕”的“小人”。也難怪，裴老頭會(huì)說出“你們也算是專家”這種聽起來很“刻薄”但卻很真實(shí)的話。

　　老頭幾次想插話，都被主持人制止了。我細(xì)看老頭，他正在努力克制著自己。

　　難忍呀！

　　說句大實(shí)話，這時(shí)，我在心里已經(jīng)喜愛上了這老頭——我覺得他倔得可愛。

　　雖然，他的老愛人在會(huì)上幾次三番地要他注意說話的態(tài)度，在會(huì)議的休息期間也多次向他發(fā)牢騷，說他一生，這“德行”，得罪了多少人。

　　可我越發(fā)地覺得老頭真實(shí)、不世故。

　　其實(shí)，科技工作者正是要的這種認(rèn)真的精神，這種只認(rèn)真理，不畏權(quán)勢(shì)的人生信條。

　　科學(xué)是容不得虛假的、浮夸的。歷史早已告訴了我們這一點(diǎn)。

　　然而，遺憾的是，現(xiàn)實(shí)中不少的科技工作者，缺少的正是認(rèn)真、正是對(duì)真理的追求，他們急功近利、好大喜功、盲目重洋、缺乏自信，他們仰人鼻息、惟權(quán)勢(shì)而低聲下氣，他們雖有專家的身份，卻少了自身的“脊梁”，他們?cè)诒娙嗣媲笆艿阶鹁矗稍诿靼兹搜劾锖?jiǎn)直不屑一顧。

　　高下之分，就仿佛圣人與俗人之分。

　　最可笑的是，會(huì)議的主持人，在作總結(jié)性發(fā)言時(shí)，將規(guī)程，不，將裴老頭說得一無(wú)是處。你裴老頭自以為是，不將大家看在眼里，嘿，咱們還瞧不起您呢！你編寫的檢定規(guī)程，從開始到現(xiàn)在都十多個(gè)年頭了，還通不過，您還算能什么？這次，不能再拖了，得進(jìn)行投票表決。

　　于是，參加會(huì)議的委員和不是委員（包括我）的，除了裴老頭夫婦之外，共43人，進(jìn)行了投票表決。

　　結(jié)果，是早已定好的——這一版的砝碼檢定規(guī)程“夭折”了，沒能通過。得重新起草，不，得照抄洋人的。

　　十年，裴老頭的心血、精力都泡了湯，他由黑發(fā)人成了白發(fā)人！十年，國(guó)家的人力、財(cái)力、物力和寶貴的時(shí)間，就付之東流了！

　　裴老頭，您輸慘了，您當(dāng)然得輸，您一個(gè)學(xué)者、一個(gè)專家，怎么斗得過當(dāng)權(quán)的、怎么斗得過搞政治的！

　　裴老頭，您沒錯(cuò)，錯(cuò)的不是您。

　　真理常常不在勝利者手中。

　　如果要找您失敗的原因，那就是您的性格，寧折不彎的性格——人生悲劇的根源。

　　可是，裴老頭，我要說，我愛您，您倔得正直、您倔得可愛！
                                                       
                                               

這篇文章太真實(shí)了，太感人了，說出來現(xiàn)實(shí)生活中的個(gè)例，是該讓我們好好思考思考了。。。。。。

能找到夭折版的規(guī)程征求意見稿嗎？

除了強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具外，為什么還要有這么 多 檢定規(guī)程 ？
為什么不改成 校準(zhǔn)規(guī)范 ？
現(xiàn)在的計(jì)量 ， 很多計(jì)量單位 檢定不像檢定 。
很多檢定規(guī)程也不像檢定規(guī)程，出現(xiàn)很多 模棱兩可的字眼，
這是 檢定嗎？這是計(jì)量法 賦予 的 檢定 的地位嗎 ？
很多人怕是連 檢定 的 定義 都忘記了 。
既然這么隨意的檢定，為什么不都改成 校準(zhǔn)規(guī)范得了 ？！！！！！！！！！

這什么時(shí)候的事啊~百度搜索2013年12月2日就有這事了，這是小說么

有沒有裴玉吉大師的相片呢？？？

都說國(guó)士無(wú)雙，只是術(shù)業(yè)有專攻，值得學(xué)習(xí)

這才是值得尊敬的計(jì)量專家！

真的值得尊敬的人，致敬

向裴老這樣的人不多了，

應(yīng)該將裴老的砝碼分析報(bào)告讓我們也看看啊

這個(gè)哇  倔老頭——裴玉吉 - 百度文庫(kù) https://wenku.baidu.com/view/008192db0b4e767f5bcfce9f.html

計(jì)量很重要，但是認(rèn)識(shí)到重要性的人不多

不是委員也可以投票？？？太不正經(jīng)了

#在這里快速回惟權(quán)勢(shì)而低聲下氣，他們雖有專家的身份，卻少了自身的“脊梁”，他們?cè)诒娙嗣媲笆艿阶鹁矗稍诿靼兹搜劾锖?jiǎn)直不屑一顧。復(fù)#