高壓滅菌鍋的壓力表是否需要強(qiáng)制檢定

近期發(fā)了一篇文章，《不是所有壓力表都能出具檢定證書》收到了很多企業(yè)計(jì)量管理人員的提問和私信，所以我開個(gè)辯論，大家一起來討論該器具上的壓力表是否需要強(qiáng)制檢定。

注意不是所有的高壓滅菌鍋的壓力表都不需要強(qiáng)制檢定，由于該儀器種類繁多，所以做了范圍的限定，因?yàn)槠髽I(yè)絕大多數(shù)已經(jīng)見不到手提式滅菌鍋了。

高壓滅菌鍋又名高壓蒸汽滅菌鍋，可分為手提式滅菌鍋和立式高壓滅菌鍋。利用電熱絲加熱水產(chǎn)生蒸汽，并能維持一定壓力的裝置。主要有一個(gè)可以密封的桶體，壓力表，排氣閥，安全閥，電熱絲等組成。

引用文件：

市場監(jiān)管總局關(guān)于調(diào)整實(shí)施強(qiáng)制管理的計(jì)量器具目錄的公告

條款：安全防護(hù)  5.密封增壓容器壓力的測量

由于手提式的高壓滅菌鍋被立式高壓滅菌鍋逐步替換，我們這里主要討論的是，自動(dòng)控制溫度和壓力的高壓滅菌鍋。

辯論范圍的計(jì)量器具

樓主發(fā)的這些壓力鍋的壓力表基本集成在設(shè)備里，我不知道有哪個(gè)計(jì)量機(jī)構(gòu)能把這些設(shè)備拆掉做檢定的？
真做了強(qiáng)制檢定，我建議查一下這些證書的真實(shí)性。

我的觀點(diǎn)：不需要強(qiáng)制檢定
根據(jù)：GB18278 醫(yī)療保健產(chǎn)品滅菌 濕熱 第1部分：醫(yī)療器械滅菌過程的開發(fā)、確認(rèn)和常規(guī)控制要求
對溫度和壓力均要求是自動(dòng)控制，普通壓力表不能控制容器內(nèi)的壓力，僅僅作為一個(gè)顯示，使用中并沒有參與，作為壓力容器，配置了安全閥才是保證安全的設(shè)施。

這里我在提一個(gè)鹽霧試驗(yàn)箱，也有壓力表，難道要把這個(gè)儀器拆掉單獨(dú)做檢定嗎？

高壓滅菌鍋是簡單壓力容器安裝使用不納入特設(shè)監(jiān)管。并且，依據(jù)2023年10月12日國家市場監(jiān)督管理總局首次發(fā)布了JJF 2088—2023《大型蒸汽滅菌器溫度、壓力、時(shí)間參數(shù)校準(zhǔn)規(guī)范》，已經(jīng)2024年4月2日實(shí)施。我認(rèn)為該壓力表為非強(qiáng)制檢定。

根據(jù)目錄應(yīng)該是強(qiáng)檢，但確實(shí)存在某些類型拆卸存在問題

個(gè)人拙見，首先要判斷壓力表的使用范圍，是否在強(qiáng)制檢定目錄中注明的6種情形的范圍內(nèi)。例如，某立式高壓滅菌鍋的壓力表在達(dá)到某一設(shè)定閥值時(shí)會(huì)觸發(fā)聲光報(bào)警裝置，那么該壓力表是需要強(qiáng)制檢定的。如果高壓滅菌鍋的壓力表僅作為觀察參考，那么是不需要強(qiáng)制檢定的，還有一些情況，例如一臺有壓力表（僅作觀察參考）的高壓滅菌鍋，它的滅菌介質(zhì)是氯氣（Cl?），那么作為一種有毒有害物質(zhì)，該壓力表是需要強(qiáng)制檢定的。

不屬于強(qiáng)檢，但又必須檢，既矛盾又合理

簡單粗暴點(diǎn)，只要涉及到安全的，，那就強(qiáng)檢

舉個(gè)例子，真空干燥箱上的壓力表，氣體減壓器的上的壓力表，這些壓力表頻繁拆卸，安裝很難保證。
另外這些項(xiàng)目也有單獨(dú)的規(guī)范，難道這些也需要單獨(dú)檢定嗎？

注意他的范圍：密封增壓容器壓力的測量，只要不用于測量，就不需要。

減壓閥上的氧氣、乙炔等表，一年拆卸兩次，基本不是漏氣也會(huì)損壞。這類器具上的表，在企業(yè)車間因?yàn)槭褂妙l率，確實(shí)檢下來不準(zhǔn)的比較多 。醫(yī)院等場所使用的氧氣表之類，周期檢定合格率較高。 所以不檢又不行。

配置了安全閥才是保證安全的設(shè)施。

按照目前檢查的邏輯，滅火器上的壓力表也需要強(qiáng)制檢定啊~！
請問誰家的滅火器壓力表檢定了？


哪個(gè)符合規(guī)程？

不需要強(qiáng)制檢定，這種小型高壓滅菌鍋安全性能比較高，不會(huì)造成較大的安全事故，有別于那種大型的壓力容器。用于安全防護(hù)應(yīng)當(dāng)根據(jù)造成的危害程度加以區(qū)分，雖然是壓力表用于安全防護(hù)但是對周圍的人和物不會(huì)造成安全隱患那完成可以不用檢定。

有些客戶為了圖便宜，自己把壓力表拆下來。例如滅菌鍋如果用壓力溫度傳感器放進(jìn)去整體測肯定比單獨(dú)檢定一個(gè)壓力表貴。氣體減壓器更是如此，曾經(jīng)見過某工廠40個(gè)壓力表全是2.5MPa和25MPa的壓力表，每種20個(gè)全是禁油壓力表，肯定是減壓器上面拆下來的，為了價(jià)格便宜或者強(qiáng)檢免費(fèi)。

立式滅菌器現(xiàn)在的計(jì)量 有直接計(jì)量溫度探頭的 還有整機(jī)計(jì)量的 ，目前通用的做法都是什么呢？謝謝各位大神

那么問題又來了，高壓滅菌鍋上的安全閥是否需要強(qiáng)檢。

實(shí)際上就是應(yīng)該整機(jī)檢，而不是拆開只檢壓力表。目前把壓力表拆卸送檢的原因是多方面的，一是監(jiān)管部門對政策研究不夠，為了檢而檢，通知即落實(shí)；二是使用單位應(yīng)付檢查，縣域內(nèi)沒有能力檢，只能把壓力表拆下來看看誤差，也算交差；三是使用者節(jié)省開支，畢竟強(qiáng)檢不收費(fèi)；四是現(xiàn)在安全高壓態(tài)勢，動(dòng)不動(dòng)發(fā)個(gè)函發(fā)個(gè)建議，計(jì)量所也不敢強(qiáng)硬推辭。

這種事應(yīng)該由行政部門決定，有專門的監(jiān)督檢查，就是強(qiáng)檢，否則就不是。

目前是比較尷尬的情況。
滅菌器或者各回帖舉例的其他設(shè)備上的壓力表：
1、從實(shí)際使用角度來說，不需要單獨(dú)檢，應(yīng)按照對應(yīng)的規(guī)范進(jìn)行整體校準(zhǔn)。因?yàn)槊看尾鸲伎赡軙?huì)產(chǎn)生密封性或損壞問題，拆下來檢定不符合實(shí)際。
2、監(jiān)管角度也有疑問，如果滅菌器上壓力表是作為觀察，大多數(shù)滅菌器沒有內(nèi)部壓力監(jiān)控，只能通過壓力表進(jìn)行觀察，如果確實(shí)不準(zhǔn)，可能會(huì)引起誤判。很多使用方都是按低價(jià)采購滅菌器，如果這個(gè)壓力表又有質(zhì)量問題，那么出問題了誰負(fù)責(zé)？
3、很多使用方為了追求計(jì)量費(fèi)低，真把壓力表拆下來了，有的老式滅菌器還帶有滅菌溫度計(jì)（那種玻璃液體溫度計(jì)），也拆出來送檢，確實(shí)比檢滅菌器價(jià)格低。他們出于費(fèi)用考慮，是否合情合理？
4、回帖了也提到了滅菌器上的安全閥，目前默認(rèn)的安全閥都是特檢，每年檢1次，也是需要拆下來的，一樣可能產(chǎn)生密封甚至損壞問題，又如何解決？

密封增壓容器壓力的測量，不用于測量不需要

無法進(jìn)行強(qiáng)制檢定

同意5#觀點(diǎn)，強(qiáng)檢與否需要看具體情況

對于企業(yè)而言，檢了就是花小錢辦大事

不需要強(qiáng)檢，有相關(guān)校準(zhǔn)規(guī)范，使用溫度壓力無線記錄儀校準(zhǔn)溫度和壓力參數(shù)即可，它的安全性由安全閥來保障的

不要強(qiáng)制檢定

不需要的，這個(gè)都已經(jīng)內(nèi)置到設(shè)備里面了，而且大型蒸汽滅菌器有自己的規(guī)范，上面對壓力參數(shù)是有檢測的，沒必要這么上綱上線