經(jīng)濟(jì)合理，就地就近，不受行政區(qū)劃限制

計(jì)量法規(guī)定檢定應(yīng)當(dāng)符合經(jīng)濟(jì)合理，就地就近原則，不受行政區(qū)劃限制
但是計(jì)量授權(quán)證書確有區(qū)域授權(quán)范圍，矛盾嗎？
比如A市某企業(yè)距離B市更近，可以送到B市計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)檢定嗎？
又比如內(nèi)蒙古的通遼，興安盟距離吉林省更近，吉林省計(jì)量院可以跨區(qū)域?qū)νㄟ|和興安盟進(jìn)行計(jì)量檢定嗎？

你可以 經(jīng)濟(jì)合理，就地就近
但是授權(quán)單位可有條件限制

客戶送檢可以，跨區(qū)域去執(zhí)行檢定，是違規(guī)的。

237358527 發(fā)表于 2025-4-22 07:12
你可以 經(jīng)濟(jì)合理，就地就近
但是授權(quán)單位可有條件限制

那校準(zhǔn)呢？某A省計(jì)量院可以去B地進(jìn)行校準(zhǔn)嗎？校準(zhǔn)也有授權(quán)范圍吧

靜心養(yǎng)氣 發(fā)表于 2025-4-22 08:14
客戶送檢可以，跨區(qū)域去執(zhí)行檢定，是違規(guī)的。

校準(zhǔn)也是一樣嗎？

742632649826 發(fā)表于 2025-4-22 08:21
校準(zhǔn)也是一樣嗎？

如果是授權(quán)校準(zhǔn)，那么校準(zhǔn)也是有區(qū)域限制的；如果是非授權(quán)校準(zhǔn)，不受區(qū)域限制。

742632649826 發(fā)表于 2025-4-22 08:20
那校準(zhǔn)呢？某A省計(jì)量院可以去B地進(jìn)行校準(zhǔn)嗎？校準(zhǔn)也有授權(quán)范圍吧

一般來(lái)說(shuō)，校準(zhǔn)有建標(biāo)和不建標(biāo)。法定計(jì)量機(jī)構(gòu)如果建標(biāo)的校準(zhǔn)，那也是授權(quán)的。如果不建標(biāo)，沒(méi)法授權(quán)。
再者 校準(zhǔn)本身是 市場(chǎng)自愿行為，理論上不受 限制。

謝謝兩位老師的解答

強(qiáng)制檢定的不行，必須定期定點(diǎn)送政府行政主管部門指定的法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)檢定，當(dāng)?shù)夭荒軝z定的，送上級(jí)計(jì)量行政主管部門指定的法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)檢定。

對(duì)于非強(qiáng)制檢定，法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)不能超出授權(quán)區(qū)域范圍，主動(dòng)跨區(qū)域執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)檢定。對(duì)于客戶送檢而言，應(yīng)該不受行政區(qū)劃的限制。

對(duì)于校準(zhǔn)而言，當(dāng)下現(xiàn)行有效的《計(jì)量授權(quán)管理辦法》并不涉及校準(zhǔn)授權(quán)。所謂法治計(jì)量的校準(zhǔn)授權(quán)，其實(shí)質(zhì)就是針對(duì)向社會(huì)開(kāi)展非強(qiáng)制檢定的授權(quán)。

而對(duì)于通過(guò)了CNAS認(rèn)可的第三方校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室，在其獲認(rèn)可的能力范圍內(nèi)，向社會(huì)開(kāi)展的校準(zhǔn)技術(shù)服務(wù)，則完全不受行政區(qū)劃的限制。屬于純市場(chǎng)行為，且校準(zhǔn)結(jié)果(出具帶CNAS認(rèn)可標(biāo)識(shí)的《校準(zhǔn)證書》)全球互認(rèn)。

路云老師回答的比較全面準(zhǔn)確點(diǎn)贊

個(gè)人建議：
1.首先計(jì)量法是針對(duì)法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)的，不牽扯cnas的情況。因此cnas不涉及。
2.其次，對(duì)于法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，他們的授權(quán)有檢定授權(quán)和校準(zhǔn)授權(quán)兩頁(yè)，法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)都是有低于限制的，不分檢定或校準(zhǔn)。
3.法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)不能超出授權(quán)區(qū)域范圍，主動(dòng)跨區(qū)域執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)檢定。對(duì)于客戶送檢而言，不受行政區(qū)劃的限制。
比如內(nèi)蒙古的通遼，興安盟距離吉林省更近，吉林省計(jì)量院不可以跨區(qū)域?qū)νㄟ|和興安盟進(jìn)行計(jì)量檢定和校準(zhǔn)，你主動(dòng)送過(guò)去，計(jì)量院沒(méi)責(zé)任，但是你有責(zé)任，你們的考核老師不一定認(rèn)他們出具的證書。（前提是考核老師懂的話）
4.經(jīng)濟(jì)合理，就地就近。是指，你們縣所能計(jì)量的不要往市上送，以此類推。
5.同時(shí)假設(shè)你們的市場(chǎng)監(jiān)督管理局和對(duì)面的市場(chǎng)監(jiān)督管理局有文件支持，也是可以的。
6.法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)跨地區(qū)作業(yè)都是違法的，無(wú)論是檢定或校準(zhǔn)，cnas機(jī)構(gòu)不牽扯，自己本來(lái)說(shuō)就是全球互認(rèn)。

lilei202 發(fā)表于 2025-4-27 08:45
個(gè)人建議：
1.首先計(jì)量法是針對(duì)法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)的，不牽扯cnas的情況。因此cnas不涉及。
2.其次，對(duì)于法定 ...

……你主動(dòng)送過(guò)去，計(jì)量院沒(méi)責(zé)任，但是你有責(zé)任，你們的考核老師不一定認(rèn)他們出具的證書。（前提是考核老師懂的話）

我有什么責(zé)任？審核老師不認(rèn)的理由和依據(jù)是什么？他不認(rèn)說(shuō)明他也不懂法！

4.經(jīng)濟(jì)合理，就地就近。是指，你們縣所能計(jì)量的不要往市上送，以此類推。

《計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第十三條規(guī)定：計(jì)量檢定工作應(yīng)當(dāng)符合經(jīng)濟(jì)合理、就地就近的原則，不受行政區(qū)劃和部門管轄的限制。“就地就近”只與地理位置有關(guān)，與行政區(qū)劃和部門管轄權(quán)沒(méi)關(guān)系。

所謂校準(zhǔn)的授權(quán)，從頂層的法律法規(guī)中，根本就找不到任何的依據(jù)。從法理上講，就只能授權(quán)向社會(huì)開(kāi)展“非強(qiáng)制檢定”，而不是“校準(zhǔn)”。

我覺(jué)得如果是非強(qiáng)檢送距離更近的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)是合理合法的，也符合計(jì)量法“經(jīng)濟(jì)合理，就地就近”的理念，比如通遼送檢呼和浩特一千多公里，但是送長(zhǎng)春才200多公里。主動(dòng)跨區(qū)域非強(qiáng)檢應(yīng)該不行。

我覺(jué)得強(qiáng)制檢定的必須按照指定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)或者授權(quán)機(jī)構(gòu) 定點(diǎn)定期檢，非強(qiáng)檢的常規(guī)檢定工作是可以不受區(qū)域限制的，以計(jì)量法的要求為上

742632649826 發(fā)表于 2025-4-27 20:17
我覺(jué)得如果是非強(qiáng)檢送距離更近的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)是合理合法的，也符合計(jì)量法“經(jīng)濟(jì)合理，就地就近”的理念，比 ...

你自己去判斷下吧   這玩意   每個(gè)人見(jiàn)解不一樣

我也學(xué)習(xí)了一下，論壇有大佬呀。

lilei202 發(fā)表于 2025-4-28 08:22
你自己去判斷下吧   這玩意   每個(gè)人見(jiàn)解不一樣

怎么個(gè)見(jiàn)解不一樣啊？《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》第九條第二款、第十一條，《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第十二條、第十三條，以及《計(jì)量違法行為處罰細(xì)則》第十一條第(三)款規(guī)定得清清楚楚。還能理解成啥奇葩樣啊？您把不一樣的見(jiàn)解解讀一下，讓大家看看有沒(méi)有道理。

路云 發(fā)表于 2025-7-1 14:47
怎么個(gè)見(jiàn)解不一樣啊？《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》第九條第二款、第十一條，《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》 ...

關(guān)鍵我們都是老百姓，咋理解都行，都不算數(shù)，即使是各地的計(jì)量處長(zhǎng)理解也不一樣，法條搞的這么含糊真是不應(yīng)該，以前的大領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)的法無(wú)規(guī)定即可為也還是要聽(tīng)地方主管部門領(lǐng)導(dǎo)的，所以咋理解都沒(méi)用。悲哀。

合肥虎子 發(fā)表于 2025-8-18 17:59
關(guān)鍵我們都是老百姓，咋理解都行，都不算數(shù)，即使是各地的計(jì)量處長(zhǎng)理解也不一樣，法條搞的這么含糊真是不 ...

老百姓又不是文盲，啥叫“咋理解都行，都不算數(shù)”啊？各地的哪位計(jì)量處長(zhǎng)理解不一樣？《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》第九條第二款說(shuō)“對(duì)前款規(guī)定以外的其他計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具和工作計(jì)量器具，使用單位應(yīng)當(dāng)自行定期檢定或者送其他計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)檢定。”這是針對(duì)非強(qiáng)檢計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具和工作計(jì)量器具，誰(shuí)看不懂啊？

《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第十二條、第十三條規(guī)定如下：

第十二條 企業(yè)、事業(yè)單位應(yīng)當(dāng)配備與生產(chǎn)、科研、經(jīng)營(yíng)管理相適應(yīng)的計(jì)量檢測(cè)設(shè)施，制定具體的檢定管理辦法和規(guī)章制度，規(guī)定本單位管理的計(jì)量器具明細(xì)目錄及相應(yīng)的檢定周期，保證使用的非強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具定期檢定。

第十三條 計(jì)量檢定工作應(yīng)當(dāng)符合經(jīng)濟(jì)合理、就地就近的原則，不受行政區(qū)劃和部門管轄的限制。

請(qǐng)問(wèn)哪位計(jì)量處長(zhǎng)理解不一樣？他是怎么理解的？

《計(jì)量違法行為處罰細(xì)則》第十一條第(三)款說(shuō)“屬于非強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具，未按照規(guī)定自行定期檢定或者送其他有權(quán)對(duì)社會(huì)開(kāi)展檢定工作的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)定期檢定的，責(zé)令其停止使用，可并處二百元以下罰款；”有誰(shuí)看不懂？

很明顯，按照計(jì)量法來(lái)做百分百正確

實(shí)際監(jiān)督檢查中計(jì)量科才不管你哪里檢定或校準(zhǔn)的，拿得出證書就合格，所以第三方檢定機(jī)構(gòu)都上門一條龍服務(wù)，企業(yè)愿意花錢給他們搞。我們計(jì)量所免費(fèi)以后你不來(lái)申請(qǐng)我也不會(huì)主動(dòng)要你來(lái)檢定，干多干少都一樣，質(zhì)檢所那邊也是這個(gè)情況。（縣級(jí)機(jī)構(gòu)）

靜心養(yǎng)氣 發(fā)表于 2025-4-22 08:14
客戶送檢可以，跨區(qū)域去執(zhí)行檢定，是違規(guī)的。

客戶送檢可以，現(xiàn)場(chǎng)檢定不行，這個(gè)有沒(méi)有文件上的職稱，我們目前就面臨這樣的問(wèn)題

田R 發(fā)表于 2025-9-9 19:07
客戶送檢可以，現(xiàn)場(chǎng)檢定不行，這個(gè)有沒(méi)有文件上的職稱，我們目前就面臨這樣的問(wèn)題 ...

法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法

靜心養(yǎng)氣 發(fā)表于 2025-9-10 08:04
法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法

你好老師，我想請(qǐng)問(wèn)的是目前有些第三方，不去外地開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)檢定，但是外區(qū)域的客戶送檢到他們實(shí)驗(yàn)室，他們敢出檢定證書，他們之所以敢這么干的原因，或者由來(lái)是什么，謝謝老師

田R 發(fā)表于 2025-9-11 10:36
你好老師，我想請(qǐng)問(wèn)的是目前有些第三方，不去外地開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)檢定，但是外區(qū)域的客戶送檢到他們實(shí)驗(yàn)室，他們 ...

主要問(wèn)題是授權(quán)區(qū)域，這個(gè)目前有點(diǎn)不明確。

授權(quán)是行政行為，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，授權(quán)區(qū)域是指授權(quán)區(qū)域內(nèi)的企業(yè)，非授權(quán)區(qū)域的企業(yè)去送檢定/校準(zhǔn)（這里是指授權(quán)校準(zhǔn)，非指CNAS或其他類型的認(rèn)可校準(zhǔn)），是越權(quán)的。

現(xiàn)在有個(gè)不同意見(jiàn)，就是關(guān)于授權(quán)校準(zhǔn)，在計(jì)量法和法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法里，沒(méi)有這個(gè)“校準(zhǔn)”字眼，所以授權(quán)區(qū)域外的企業(yè)去送校準(zhǔn)，算不算授權(quán)區(qū)域內(nèi)，是否算違反規(guī)定，沒(méi)有定論。

我個(gè)人認(rèn)為，沒(méi)有明確禁止的，應(yīng)當(dāng)是可行的。如果有行業(yè)/地方法律法規(guī)明確確定了的，以規(guī)定為準(zhǔn)。