關(guān)于申請(qǐng)CNAS校準(zhǔn)項(xiàng)目設(shè)備配備的問題

根據(jù)認(rèn)可準(zhǔn)則的描述，依據(jù)檢定規(guī)程開展校準(zhǔn)的項(xiàng)目，需要按照后續(xù)檢定項(xiàng)目配齊所有設(shè)備。也就是說對(duì)于只有首檢項(xiàng)目涉及的輔助設(shè)備，我是否可以不去配備。但是好像現(xiàn)場(chǎng)考核專家都是按照首檢項(xiàng)目去檢查設(shè)備的配備情況。

依據(jù)檢定規(guī)程，最少按后續(xù)檢定配備全部；
按校準(zhǔn)規(guī)范，則按全部校準(zhǔn)項(xiàng)目配備。

這個(gè)沒有異議，只能說按照首次檢定去配備更好，實(shí)際客戶可能要求更全面。比如酶標(biāo)分析儀，后續(xù)檢定不需要進(jìn)行波長(zhǎng)的檢定，實(shí)際客戶需要或者你們要申請(qǐng)波長(zhǎng)參數(shù)，那么就要配備波長(zhǎng)標(biāo)準(zhǔn)了。

按照后續(xù)檢定項(xiàng)目配齊所需設(shè)備即可，你發(fā)的截圖中條款里也說得很清楚了

jiafan 發(fā)表于 2025-7-14 14:41

按“后續(xù)檢定”的項(xiàng)目配齊所有設(shè)備沒錯(cuò)。對(duì)于檢定來說，并不是后續(xù)檢定就一直不按首次檢定的項(xiàng)目進(jìn)行檢定了，對(duì)于修理后的測(cè)量設(shè)備，往往要求按首次檢定的項(xiàng)目進(jìn)行全面的檢定，可能審核專家是考慮這方面的原因吧。如果被校測(cè)量設(shè)備校準(zhǔn)后的計(jì)量特性不滿足使用要求，經(jīng)修理后要求再校怎么辦？

當(dāng)然從校準(zhǔn)的理念講，只對(duì)主參量所復(fù)現(xiàn)的量值進(jìn)行校準(zhǔn)，其他輔助參量的影響，最終都會(huì)在主參量的“校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”中有所貢獻(xiàn)。只要主參量的“校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”滿足預(yù)期使用要求就OK。