論文分享《測量誤差理論的新型數學推演》

該論文顛覆了經典測量理論，改變了測量概念，英文版發表于MAPAN-Journal of Metrology Society of India。中文版可從附件下載。

測量誤差理論的數學推演中文.pdf (1.13 MB, 下載次數: 62)

2025-9-27 10:40 上傳

點擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1

補充內容 (2025-9-27 12:21):
僅供研究用途，執業考試請勿采用其觀點。

國際計量指導聯合委員會（JCGM）已經注意到了這一研究，并告知“When JCGM 100 will be re-publishes as GUM-Part 3, we will give due attention to the symbols, also considering your paper”。

這種論文應該發到國家院找大拿討論，發群里群友看了容易走火入魔

感謝分享，下來學習一下

感謝樓主分享資料。

將測得值視為常數，將被測物理量的真值視為變量這一新理論的前提讓人不容易一下子就接受。
這是不是可以理解為實物量具所包含的物理量是一個變量?
那么計量標準乃至基準所代表的量也可以理解為一個變量。。。雖然受到溫度、環境等各方面影響，的確有可能有所改變，但將基準/標準所代表的量值固定下來，在實際應用中也應該是比較方便的吧？

可以去研究開發新的測量原理，誤差的定義在那里，繞不過去就不必弄新花樣。

費史 發表于 2025-10-9 09:45
將測得值視為常數，將被測物理量的真值視為變量這一新理論的前提讓人不容易一下子就接受。
這是不是可以理 ...

通俗地講，數學上的變量就是一個沒有具體數值的未知數，數學上的常數就是一個具體的數值。---經典測量理論把變量和常數的意思理解反了，所以推導出來的測量概念似是而非、甚至測量觀念背道而馳。

真值是變量的意思只是說真值是個未知數，并不是說真值處于變化狀態。

謝謝樓主分享

yeses 發表于 2025-10-10 09:34
通俗地講，數學上的變量就是一個沒有具體數值的未知數，數學上的常數就是一個具體的數值。---經典測量理 ...

從您說的這點出發我覺得和現有理論也不是完全沖突，甚至可以理解為實際測量過程中，測得值和被測量都是變量。
我數學挺差的，不能完全領會，但也學習了，感謝分享！

謝謝樓主分享

感謝樓主分享，學習一下

感謝樓主分享

感謝樓主分享，學習一下不一樣的理論