請問：對一份“校準證書”如何確認？

請問：
      1.對一份“校準證書”如何確認？我們這兒要搞《JJF1069-2007》考核換證。專家提出：對上級已給出的“校準證書”要進行確認后，才可在其儀器上加貼“標識”（這個“標識”應貼本單位的合格標識，對么？有無具體要求？）。
      2.“校準證書”確認的方式，又應如何表達?是以書面形式？還是表格方式?具體內容包括那些？敬請專家指導。謝謝！

補充一下：對一份外來的“校準證書”，本單位如何確認?方式方法?

是不是確認一下這張校準證書是否符合使用要求，符合工藝要求

看看數據能否滿足相應規程、規范或實際使用要求，也可以組織相關部門進行評審。現在我們單位就是這樣操作的，評審通過就貼"合格證"。但是貼"合格證"我覺得的有些不妥，我前期向領導反映過要求貼"準用證"。但領導沒有同意，理由就是標簽種類多了不好管理。

也就是說,在得到外來“校準證書”后,要再進一步確認對我的適用性.

我們的做法可以供參考：

對于出具校準證書的器具，我們要做規定符合使用要求的技術指標及規定校準周期，當器具校準后，對比我們的技術指標和校準證書的指標，如果各項指標合格，我們就貼合格證，如果不能滿足要求，我們就作降級或報廢處理。
對于每個不同型號規格的器具我們全部都作，現在校準的還不太多，所以工作量還不太大。但是校準是個趨勢，以后可能許多計量機構越來越傾向于出校準證書，那么我們提前動手就會好一些。
技術指標的制定一定要合理，可以參照JJG/JJF，最好使用技術人員直接參與制定。

可以參照JJG/JJF,你指的是.規程/規范,但考核規范里,并沒有對外來“校準證書”要做再進一步確認的,規定、程序和方法.

目前我公司的做法和6樓一樣.到目前各項稽核還沒有因為校準貼合格標籤而有不符合項
根據4樓說的,貼合格標籤不妥,請問有沒有這樣相關的規定.

考核只看你的器具是否能夠滿足生產的要求。而一般公司的操作是這樣的：計量員負責定期送檢計量器具，但是他未必對所有計量器具都非常了解，而當器具校準完成后，他要根據校準證書貼標識，而校準證書給出的只是各項指標的實際檢測數據，如果我們不做一個判斷的技術指標，他可能壓根就不知道此器具是否可以繼續使用，而且，假如審核時你拿給審核人員一個校準證書，沒有制定好的技術標準，你又如何說服審核人員相信校準證書上的數據能夠滿足你們的使用要求呢？
校準的目的就是不做死板的限制，讓使用者自己去判斷器具是否可以使用，它本身就是在對檢定規程的限制所做的適應社會需要的調整。
所以我們并不需要審核中的規定。當然，如果哪天審核規范里有了明確的規定，那我們當讓就必須按照它的要求去做了。
正是因為目前沒有依據，所以大家才比較迷惑或者困惑，因此將自己的做法拿出與大家共享，目的是希望我們能共同做好計量這份工作。

正是因為目前沒有依據，如何做才會比較有說服力呢

你所說的不道理,但遇到真正的考核時,每一條都要與考核規范相對應,多了不行,少了更不行,一句話:與考核規范有差別就不能通過,所以還是要找到依據啊!

量具的“校準”本身是一種自主行為，有別于計量法規定的量具的“量值傳遞”。
校準的目的和要求明確了，自然確認的方法也就找到了。
舉例如下，一把卡尺，測量時常用55mm、88mm，一般不是規程的校準位置，校準結果不包含這兩點的測量不確定度，證書又有何用？

要確認一臺計量器具是否合格，或者說是否好用，如果出具的是校準證書，不能只看校準數據中的示值誤差是否滿足要求，還要結合測量不確定度來考慮：
    當測量不確定度不超過允許誤差的1/3時，只要其最大示值誤差小于允許誤差即可；
    當測量不確定度大于允許誤差的1/3時，只有校準得到的最大示值誤差的絕對值小于（允許誤差的絕對值-測量不確定度）時才能判定為合格，如果校準得到的最大示值誤差的絕對值大于（允許誤差的絕對值+測量不確定度）時判定為不合格，介于兩者之間時，為不確定度區，無法明確判定其合格與否。

我請問你:假如此校準證書,不能滿足我的需求(檢定規程或說明書規定的要求),那我又應如何面對?

做的比較好的公司，所用到的任何一種儀器的每種參數，都會根據產品工藝需要，制定測量儀器的允收標準，若貴公司做的比較好的話，就可以根據校準證書來判斷了，若沒有最簡單的補救方法，就是根據儀器的出廠技術指標來判定

那就找到產品的工藝要求，使勁仔細看，是否能達到要求，不想這么麻煩的話，就維修或報廢了！

校準的數據，使用單位應該根據實際使用現場的工藝的要求，做一個判定，但企業這樣做確實很麻煩，如果要省事，可以要求出具校準證書的單位給出規程中的具體要求，或者直接要求出具是否合格的結論。雖然這是不符合10025的要求的，但客戶提出，在建議欄內說明，也是可以作為參考的。