請問：如何對三等測力標準等檢定裝置，進行期間核查？

請問：在實際工作中，如何對三等測力標準等檢定裝置，進行期間核查？核查標準如何選擇？
1。在實際工作中，如何對三等測力標準檢定裝置、硬度計（布氏洛氏）標準檢定裝置，進行期間核查？應選定的什么樣的、相對穩定的標準器具作為核查標準？
2。有這么一個說法：需單獨購置一臺試驗機（專門作為核查標準），并要能確保其穩定性（平時不能使用）以達到規定的要求（硬度的核查，也是單獨購置一臺硬度計，平時不能使用）。
3。如果按上面所說的要求去做，我認為是對資源一種莫名其妙的浪費？
4。究竟采用應什么樣的方法，既能確保期間核查的準確可靠，又能避免不必要資源浪費？

原帖由 計量單位 于 2008-7-20 15:17 發表
請問：在實際工作中，如何對三等測力標準等檢定裝置，進行期間核查？核查標準如何選擇？
1。在實際工作中，如何對三等測力標準檢定裝置、硬度計（布氏洛氏）標準檢定裝置，進行期間核查？應選定的什么樣的、相對穩定的標準器具作為核查標 ...

    對不起：提出問題時掉了一字，即“在實際工作中，如何對三等測力標準等檢定裝置，進行期間核查？核查標準如何選擇？”應為：在實際工作中，如何對三等標準測力計等檢定裝置，進行期間核查？核查標準如何選擇？”

只有在校準中，才有期間核查的必要性。因為需要確定下次再校準的時間間隔。
對于三等標準測力計，是作為計量標準使用的，所以其必須做的是穩定性考核。這種考核才能反映該標準器的計量性能的變化。
但現在，在兩次檢定之間還要做期間核查，是一種奇怪的現象，是對期間核查的誤讀。
知道沒有必要，但還要做，所以才會出現準備一臺試驗機做核查標準的荒唐說法。
真要做，也只能這樣了：在自己檢定過的試驗機中，選一臺性能比較穩定的（根據多年的檢定記錄）作為核查標準，在規定的核查期內，對其進行再檢定。注意這時不一定全部點的檢定，可以選擇有代表性的點，多做幾遍（不是平時檢定時的檢三遍），計算其標準偏差和不確定度，以此對測力計的性能進行評定。必須注意，如果發現大的偏離，首先應排除做核查標準的試驗機在使用中的問題，不要急于給自己的標準下結論。

期間核查：也稱為“運行檢查”，或“中間核查”。 設備在兩次校準或檢定之間的時間間隔內，多次使用適當技術校核方法進行檢查，以確保設備在“服役”期間一直維持良好狀態的活動。核查結果一般以 En≤1 為符合條件。

:lol       如何對三等測力計標準等檢定裝置進行期間核查？
     我想把這個話題拿出來，請大看家再熱議以下。