關(guān)于3458A[請(qǐng)Lymex指點(diǎn)]

我們?nèi)ツ曩I(mǎi)的3458A，一年多直流電壓漂出廠家給定指標(biāo)的2倍（省計(jì)量院用5720給出的數(shù)，合適嗎？）。到底是3458有問(wèn)題 ？還是5720校3458不合適？給安捷倫電話，答應(yīng)可以給調(diào)，但要2300，明年再漂，咋辦？謝謝！！！

省里的5720是什么時(shí)候、在哪里檢定的？看過(guò)5720的檢定證書(shū)嗎？
偏離2倍，是說(shuō)10V電壓?jiǎn)幔肯蚰膫€(gè)方向偏的？如果是10V，偏高2倍，那么讀10V就是10.00014V是嗎？
實(shí)際上5720A是不能給3458A校準(zhǔn)的，只能是對(duì)比，給出的值只有參考意義。
3458A的校準(zhǔn)需要先校準(zhǔn)短路（需4線短路器，可很容易自制），然后校準(zhǔn)電壓（需10V電壓基準(zhǔn)），最后校準(zhǔn)電阻和電流（需10k電阻基準(zhǔn)）。但這樣校準(zhǔn)后，3458A 的歷史老化數(shù)據(jù)就消失了。
所以我理解，省里面只是用5720A輸出了10V，讓3458A去讀，發(fā)現(xiàn)偏離比較大。

即便排除了預(yù)熱不充分問(wèn)題、排除了接線錯(cuò)誤、人為讀數(shù)錯(cuò)誤以后，也不好判斷是誰(shuí)的問(wèn)題，還是都有問(wèn)題。

我的建議，找另外的一家再去對(duì)比一下。

3458A對(duì)在校準(zhǔn)時(shí)的機(jī)內(nèi)溫度變化非常敏感。波動(dòng)稍大，就校準(zhǔn)失敗了

5720不能檢定3458...指標(biāo)沒(méi)有比它高出3-4倍...

1樓專(zhuān)家說(shuō)得對(duì),找多個(gè)5720做做,或者那個(gè)基準(zhǔn)器去校

誰(shuí)敢用5720A直接來(lái)校準(zhǔn)3458A，趕緊自動(dòng)自覺(jué)回去重考檢定員證吧！！！

5720A比3458A的參數(shù)高不了多少，所以二者只能做比對(duì)用，比對(duì)出來(lái)的數(shù)據(jù)只能參考使用，但是多臺(tái)3458A或5720A一起來(lái)就可以對(duì)3458A進(jìn)行校準(zhǔn)，只不過(guò)校準(zhǔn)的數(shù)據(jù)也不是特別準(zhǔn)確，但是可以修正使用。

3458A直流校準(zhǔn)只需要外部的10V電壓基準(zhǔn)和10k標(biāo)準(zhǔn)電阻。
10V基準(zhǔn)的要求至少應(yīng)在2ppm，最好是1.5ppm，因此可以用Fluke 732B或者4910。
對(duì)于高穩(wěn)的3458A，必須是4910，或者是校準(zhǔn)90天之內(nèi)的732B了。
10k標(biāo)準(zhǔn)電阻要求至少應(yīng)在3ppm，最好是2ppm。因此，F(xiàn)luke 742A都比較勉強(qiáng)，要求是校準(zhǔn)后半年之內(nèi)的。

[ 本帖最后由 lymex 于 2008-9-9 19:27 編輯 ]

Calibrating the Hewlett-Packard 3458A DMM with the Fluke 5720A Multifunction Calibrator

http://www.fluke.co.uk/comx/applications/3458.pdf

但在校準(zhǔn)100uA 10mA和100mA直流電流需要3只標(biāo)準(zhǔn)電阻

誰(shuí)敢說(shuō)5720A可以校準(zhǔn)3458A的請(qǐng)回答以下問(wèn)題：
1、5720A的技術(shù)指標(biāo)是90天的，而3458A的技術(shù)指標(biāo)是1年的，兩者比較有意義嗎？誰(shuí)敢肯定5720A的一年指標(biāo)就優(yōu)于3458A呢？
2、如果按照FLUKE的方法，如果自己有比5720A更高的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)校準(zhǔn)5720A也就罷了，否則的話是否每90天就要把5720A外送校準(zhǔn)一次呢？
3、如果5720A能校準(zhǔn)3458A，那干嘛還需要電壓基準(zhǔn)和標(biāo)準(zhǔn)電阻？
別光看了FLUKE的文件就跟著忽悠，沒(méi)有FLUKE的更高一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)支撐，根本就做不到！

我覺(jué)得樓上說(shuō)的有一定的道理，5720A校準(zhǔn)3458A和8508A是有條件的，必須先用高一級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)5720A進(jìn)行校準(zhǔn)后才可以對(duì)3458A進(jìn)行校準(zhǔn)。

TuRs=1:4那是推薦指標(biāo),達(dá)不到1:4并不是說(shuō)不能校準(zhǔn)
就像很多國(guó)際計(jì)量基準(zhǔn)是沒(méi)法溯源的,但是可以通過(guò)實(shí)驗(yàn)室之間的比對(duì)實(shí)現(xiàn)結(jié)果的可信
用90天的指標(biāo)5720A而不是更高采用原器標(biāo)準(zhǔn)(誰(shuí)不知道原器標(biāo)準(zhǔn)校準(zhǔn)更可靠,精度更高?),但關(guān)鍵如果你只有5720A,那么用5720A來(lái)校準(zhǔn)使得3458A,測(cè)量精度更高測(cè)量結(jié)果更可靠,為什么不這么做呢?
測(cè)試出來(lái)的結(jié)果,如果加上5720A的校準(zhǔn)不確定度,恰好落在3458A技術(shù)指標(biāo)里面,就完全可以證明3458A,如果測(cè)量結(jié)果不在技術(shù)指標(biāo)內(nèi),則可以多用兩臺(tái)5720A再驗(yàn)證一下,測(cè)量永遠(yuǎn)都是不確定的,關(guān)鍵是怎樣使得測(cè)量結(jié)果更可信.

從頭到尾再看一遍論文,如果人家說(shuō)得有道理就多信一點(diǎn),當(dāng)然也可以有不同的意見(jiàn)

本人就用了90天5720A的指標(biāo)校準(zhǔn)了8508A(當(dāng)時(shí)8508A的ACV已經(jīng)不符合技術(shù)指標(biāo)了)

也就是說(shuō)該5720A每90天用原器標(biāo)準(zhǔn)校準(zhǔn)一次，即校準(zhǔn)周期為90天
其實(shí)Fluke給的指標(biāo)也是保守指標(biāo)(置信95%、99%)，有些公司給的是典型值的指標(biāo)（置信68%）

如果3458A和5720A的測(cè)量結(jié)果落在指標(biāo)范圍內(nèi)就說(shuō)明能用5720A校準(zhǔn)3458A也未免太牽強(qiáng)了吧，如果兩臺(tái)儀器的誤差都同時(shí)偏大或偏小1%，但只要測(cè)量結(jié)果落在指標(biāo)范圍內(nèi)，難道也正常？？？
或者說(shuō)如果我的5520A穩(wěn)定性很好，測(cè)出來(lái)1周的穩(wěn)定性指標(biāo)比5790A的90天指標(biāo)還高，那是不是把5520A校準(zhǔn)后也可以用來(lái)校準(zhǔn)3458A啊？
5720A原器標(biāo)準(zhǔn)校準(zhǔn)方法在量值溯源方面是不被認(rèn)可的，只不過(guò)是FLUKE提供給用戶(hù)的簡(jiǎn)單驗(yàn)證方案，因此校準(zhǔn)5720A還是需要采用更高的標(biāo)準(zhǔn)。
另外還要指出，技術(shù)指標(biāo)的周期長(zhǎng)短跟指標(biāo)是否保守根本就是兩回事，別混為一談。

TuRs=1:4那是推薦指標(biāo),達(dá)不到1:4并不是說(shuō)不能校準(zhǔn)
就像很多國(guó)際計(jì)量基準(zhǔn)是沒(méi)法溯源的,但是可以通過(guò)實(shí)驗(yàn)室之間的比對(duì)實(shí)現(xiàn)結(jié)果的可信
用90天的指標(biāo)5720A而不是更高采用原器標(biāo)準(zhǔn)(誰(shuí)不知道原器標(biāo)準(zhǔn)校準(zhǔn)更可靠,精度更高?) ...
飄逸狂想 發(fā)表于 2008-9-14 09:31

同意你的意見(jiàn)。大約94年在《國(guó)外電子測(cè)量技術(shù)》刊物上有一篇文章詳細(xì)地介紹了5700A校準(zhǔn)3458A的事例。首先，用三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)5700做傳遞后，用它24小時(shí)的指
來(lái)較準(zhǔn)3458A是可行的。現(xiàn)在用5720A就更放心了，大家不妨一試。

Agilent在驗(yàn)證3458a的時(shí)候使用5720+5725，同時(shí)用goleden 3458(每90d校準(zhǔn)）的做基準(zhǔn)，說(shuō)白了就是用dut和golden 3458a作比對(duì)

省里的5720是什么時(shí)候、在哪里檢定的？看過(guò)5720的檢定證書(shū)嗎？
偏離2倍，是說(shuō)10V電壓?jiǎn)幔肯蚰膫€(gè)方向偏的？ ...
lymex 發(fā)表于 2008-8-29 15:52

    請(qǐng)教Lymex，我們的3458A開(kāi)始不穩(wěn)，是不是經(jīng)過(guò)幾年后，原器件穩(wěn)定了，再經(jīng)過(guò)原器校準(zhǔn)后，就會(huì)好些？比較2010年和2009年省計(jì)量院給的校準(zhǔn)證書(shū)，偏差基本穩(wěn)定了。送公司給調(diào)一下，可取嗎？是否還有其他的好辦法？謝謝！

如果3458A和5720A的測(cè)量結(jié)果落在指標(biāo)范圍內(nèi)就說(shuō)明能用5720A校準(zhǔn)3458A也未免太牽強(qiáng)了吧，如果兩臺(tái)儀器的誤差都同時(shí)偏大或偏小1%，但只要測(cè)量結(jié)果落在指標(biāo)范圍內(nèi)，難道也正常？？？
或者說(shuō)如果我的5520A穩(wěn)定性很好，測(cè)出來(lái)1周的穩(wěn)定性指標(biāo)比5790A的90天指標(biāo)還高，那是不是把5520A校準(zhǔn)后也可以用來(lái)校準(zhǔn)3458A啊？
5720A原器標(biāo)準(zhǔn)校準(zhǔn)方法在量值溯源方面是不被認(rèn)可的，只不過(guò)是FLUKE提供給用戶(hù)的簡(jiǎn)單驗(yàn)證方案，因此校準(zhǔn)5720A還是需要采用更高的標(biāo)準(zhǔn)。
另外還要指出，技術(shù)指標(biāo)的周期長(zhǎng)短跟指標(biāo)是否保守根本就是兩回事，別混為一談。
jingity 發(fā)表于 2008-9-16 14:21

有道理！
5720A原器校準(zhǔn)方法，只是保證了5720A的指標(biāo)恢復(fù)到24小時(shí)指標(biāo)，
具體是什么量值，是得不到的，所以在量值溯源上不可取，
我認(rèn)為通過(guò)原器校準(zhǔn)后，如果你的5720A原來(lái)送檢過(guò)，檢定費(fèi)就白花了，檢定證書(shū)上的數(shù)據(jù)已經(jīng)沒(méi)有任何意義了。

也就是說(shuō)該5720A每90天用原器標(biāo)準(zhǔn)校準(zhǔn)一次，即校準(zhǔn)周期為90天
其實(shí)Fluke給的指標(biāo)也是保守指標(biāo)(置信95%、99% ...
飄逸狂想 發(fā)表于 2008-9-14 09:49

    不知道那些公司給出68%的置信？