儀器校正的判定標準

請問儀器校驗OK與否的判定標準是？
誤差嗎？還是不確定度？

我公司目前用的是“允收精度”，概念很模糊，有時是正負多少數值，有時是正負多少百分比。

如果貴公司對計量器具是否適用判斷不準的話
應該按照儀器使用過程,如果證書有不確定度,把儀器證書所給出的標準不確定度當成其中一個分量,
如果只給出儀器誤差,應當按照一定的分布,計算儀器的標準不確定度,計算整個過程的擴展不確定度,根據實際情況,以一定的安全系數,對照工件的允許誤差來進行判定

按照你們的說法都是利用擴展不確定度對比允許誤差來判定了?

對一般采用如：U= 0.3%      k=2

原帖由 kumar_wxf 于 2008-10-6 23:34 發表
如果貴公司對計量器具是否適用判斷不準的話
應該按照儀器使用過程,如果證書有不確定度,把儀器證書所給出的標準不確定度當成其中一個分量,
如果只給出儀器誤差,應當按照一定的分布,計算儀器的標準不確定度,計算整個過 ...

我不太明白2樓的意思.

如果貴公司對計量器具是否適用判斷不準的話，應該按照儀器使用過程,：不明白！
如果證書有不確定度,把儀器證書所給出的標準不確定度當成其中一個分量，感覺沒說完！
如果只給出儀器誤差,應當按照一定的分布,計算儀器的標準不確定度,計算整個過程的擴展不確定度,根據實際情況,以一定的安全系數,對照工件的允許誤差來進行判定..

判定標準應當依據你的使用需求，只要符合你所需求的精度就可以。

這個如果是企業計量，一般校準的判定不象計量院的檢定要求那麼嚴格

判定的依據就是：是否滿足你企業的使用需求
哪怕一把卡尺有1mm的誤差，對於你產品沒有任何的影響，你也是可以判定他是合格的！

還有就是依據當初你購買這件量具的需求或量具的原廠出廠精度來進行判定!
當初你為什麼購買這件量具，是以什麼精度去評估去購買的，這個也可以成為你判定合格與否的依據

你們均說依照本公司需求的精度，這點我理解。
1.只是對于"精度"這一概念，不是應該摒除嗎？我現在就是質疑應該把這個術語改革成僅僅的“允許誤差”，還是“不確定度”。
2.如果一個公司太多儀器設備太多使用單位，怎么制定這個判定標準才比較合適呢？GB？使用情況？客戶需求？具體的判定標準應該怎么制定呢?

　?。?、首先，絕對不能只用儀器證書所給出的測量結果的不確定度來判定是否合格?。。。。?！
　?。?、嚴格的儀器判定標準應是與生產使用要求去比較；
　　３、若當初購買儀器時已嚴格按生產使用要求去選擇儀器，則可轉化成與儀器制造（出廠）指標比較；
　　４、比較時最好用儀器現在的實際誤差去比較，若儀器是使用修正值的，則要注意：
　　4.1、實際使用點是否有修正值，還是用內插？內插的線性度如何？
　　4.2、是否有年變化的指標或實際考核的數據。
　　一句話，使用修正值可能會比不使用修正值要好，但好多少，要有科學數據的支持；使用修正值后，不等于其實際指標就是儀器證書所給出的測量結果的不確定度。
　　５、至于“允收精度”叫法不太科學，但事實很常用，其實沒有必要糾纏文字，主要是看其內涵，個人估計，貴公司的“允收精度”就是允許誤差，允許誤差可用絕對誤差表示，即“正負多少數值”，也可以用相對誤差表示，即“正負多少百分比”。這些是很基本的測量基礎知識，建議多看看有關教材。

儀器經檢定后如何判定其是否合格，要看“檢定結果”中的誤差或不確定度是否大于該儀器技術指標給出的允許誤差或不確定度。當“檢定結果”中的誤差或不確定度小于或等于被測儀器技術指標中給出的誤差或不確定度就判定為合格。

判定依據主要是示值誤差那一項的測試數據，怎么制定這個有點復雜，依據你們公司的精確度要求計算。如果不會就用檢定規程或校準規范的要求上面的數值。