想請教有懂計量法和法律的前輩一個問題

想請教各位大哥一件事情,假設已經執有壓力表的檢定員證書的我們稱做是A,還有一個工作人員沒有檢定員資格的我們稱做B.假設在A檢驗好壓力表的基礎上,可是廠家來拿壓力表的時候因為A有事情不在,所以B就代替A在檢定證書上面簽上了A的名字.當然這是A知道并且允許的.那么請問如果這塊壓力表在使用中出現了事故,B應該去承擔什么樣的法律后果呢?
請各位大哥們有懂的告訴小妹一聲~~

可重可輕
重，偽造證書
輕，單位內部處理

與A有關。如果是A檢完的并加的鉛封，B又是在A的授意下簽的字，主要責任就在A身上，B的責任應該就會比較小，單位內部處理的可能性很大，如果A否認檢定完成，又查不到A完成檢定的記錄與證據（比如鉛封上應該有工號），那么事情就嚴重了。

壓力表不是屬于強檢的項目嗎？

壓力表是強檢項目

當壓力表用于安全（壓力容器使用）時，強檢。當用于其他用途時，比如機床上的裝卡壓力，非強檢。
其實，所有強檢項目的計量器具，都是要看用途才能確定它是否是強檢的。
計量天使說的應該是強檢范圍的壓力表吧，我覺得。

還有，謝謝admin!

[ 本帖最后由 changjing 于 2006-10-27 12:58 編輯 ]

檢定的狀況只是對來樣和器具當時的狀況負責,而不對使用過程中儀表負責(盡管在有效期內).個人意見!

那檢定證書的意義何在呢，如果只對來樣和當時的檢定狀況負責的話，那么檢定過了以后的儀表出現了問題并在有效期內應該去找誰負責呢？？

詳細可以看看
計量檢定"有效期"與檢定周期
http://m.dy313.com/viewthread.php?tid=131

B即使A授權也不可以代替A簽名。觸犯的應該是計量法，最多是停止檢定工作吧。

鄭工已做出了最好的回答!我完全同意鄭工的說法.盡管我也是做企業計量管理的,千萬不要以為在所謂的有效期內,就可以將計量器具失準的責任推給計量局;假如有所謂的法律責任的話,肯定是企業自己負責.另外,計量局出具檢定證書的有效期,只是針對強制檢定而言,對于大多數非強檢計量器具,具體的檢定周期可根據企業實際,完成可以少于或超過相關檢定規程(計量局出具檢定證書的有效期)規定的時間間隔的要求.

同意樓主的說法！現在的企業以為有這點小聰明就可以逃脫責任，是不可能的事情！

原帖由 shfofo 于 2006-11-1 16:50 發表
B即使A授權也不可以代替A簽名。觸犯的應該是計量法，最多是停止檢定工作吧。

如果有授權證明文件，應該用B的名字簽字。處理方法：根據使用情況和檢定情況處理，使用不當造成損失，使用人承擔。檢定情況不當造成損失由B承擔70%責任（在有授權的情況下，如果沒有授權，情況更嚴重~~），計量機構承擔30%責任（以前的老熱工計量師講的，沒有見到官方說法。請參考~！）

贊成樓上的說法，總要調查清楚故障原因嗎，處罰要按原因來判才公正阿。

不覺得事故是由簽名引起的,所以不覺得B應該負什么法律責任.

多學計量法，加強法律意識。

B在授權的情況下也不能簽字，B沒有資格簽字，希望搞管理的對本單位的檢定員及相關人員進行教育。檢定證書只是對儀器檢定時的狀況負責，儀器的使用情況比較復雜，使用者應對使用中出現的問題負責。只要有證據證明儀器檢定時是嚴格按規程檢定，經檢定合格的儀器在使用中出現問題，檢定人員不負責任。就象機動車年審一樣，誰能保證年審合格的車不出事故，難道出了事故年審的人也要承擔責任？

原帖由 <i>hx872</i> 于 2006-12-14 15:52 發表<br />
B在授權的情況下也不能簽字，B沒有資格簽字，希望搞管理的對本單位的檢定員及相關人員進行教育。檢定證書只是對儀器檢定時的狀況負責，儀器的使用情況比較復雜，使用者應對使用中出現的問題負責。只要有證據證明儀器檢定時是 ...

<br />

比喻得不錯~~檢定員也只能保證來樣當時什么否合格。