計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核程序的一點(diǎn)疑問

計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核程序5.1.2.2中向考核的質(zhì)量監(jiān)督部門提供資料中5）隨機(jī)抽取該計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)近期開展檢定或校準(zhǔn)工作的原始記錄及相應(yīng)的檢定或校準(zhǔn)證書復(fù)印件兩套。我理解的是比如游標(biāo)類的抽不用型號的兩份原始記錄及對應(yīng)證書，和我有一不同看法的是一套兩份，那不是多余嘛

我的理解：兩份是指一套標(biāo)準(zhǔn)器檢定兩樣計(jì)量器具或兩次檢定同一樣計(jì)量器具的原始記錄。我們進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)考核時(shí)是提供的兩樣計(jì)量器具的原始記錄。

不是同一被檢計(jì)量器具的兩份,而是不同量程或者不同型號的計(jì)量器具的兩份(至少器號不一樣)

兩套不同的證書和記錄，不是一套兩份。

應(yīng)是兩份不同被檢計(jì)量器具的原始記錄，最好是有代表性的，例如，批準(zhǔn)開展檢定范圍內(nèi)的兩個(gè)極端量程、兩種準(zhǔn)確度等級（允許的）、兩種具代表性的型號等等。

應(yīng)是兩臺(tái)不同型號計(jì)量器具的檢定/校準(zhǔn)證書的樣本和原始記錄的復(fù)印件。

這兩套原始記錄及相應(yīng)的證書分別是兩位不同的檢定員進(jìn)行檢定的就行了。

樓主的確發(fā)現(xiàn)了JJF1033-2008標(biāo)準(zhǔn)制定中的一個(gè)瑕疵。標(biāo)準(zhǔn)制定最忌諱讀者可以有不同理解的用詞和語句，這一條就觸犯了這個(gè)規(guī)矩。
　　首先，我們看5.1.2.2條5)款規(guī)定，已建計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行復(fù)查時(shí)應(yīng)該向主持考核的質(zhì)量監(jiān)督部門提供“隨機(jī)抽取該計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)近期開展檢定或校準(zhǔn)工作的原始記錄及相應(yīng)的檢定或校準(zhǔn)證書復(fù)印件兩套”。既然是“隨機(jī)抽取”且“近期開展”的，當(dāng)然肯定不是同一件，至于是否同一個(gè)人檢，是否兩個(gè)極端量程、兩種準(zhǔn)確度等級、兩種具代表性的型號等并沒有加以限制，只要滿足兩套就行了，否則就不是“隨機(jī)抽取”了。這個(gè)“兩套”應(yīng)該理解為兩件計(jì)量器具的全套檢定和證書復(fù)印件。
　　可是再看第5.1.2.1條的4)款規(guī)定，新建計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)申請考核時(shí)應(yīng)該提供“開展檢定或校準(zhǔn)項(xiàng)目的原始記錄及相應(yīng)的模擬檢定或校準(zhǔn)證書復(fù)印件兩套”。這里的“兩套”才真的令人費(fèi)解。
　　如果是一套，可以理解為用該計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)開展幾項(xiàng)（幾種）計(jì)量器具的檢定/校準(zhǔn)，就應(yīng)該提供幾種計(jì)量器具的檢定記錄和模擬證書各一套。因?yàn)槭切陆ㄓ?jì)量標(biāo)準(zhǔn)，這是可以理解的。可是為什么“兩套”呢？按此種理解似乎沒有必要啊。
　　如果按前面已建計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的“兩套”來理解，似乎又有問題。因?yàn)槿绻@個(gè)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)覆蓋三種或三種以上計(jì)量器具的檢定/校準(zhǔn)活動(dòng)，難道說只要兩種全套資料就夠了嗎？其他兩種以外的就可以不考核了嗎？
　　另外“模擬”二字放在“及”的后面，是不是意味著原始記錄應(yīng)該提供空白的，不能提供模擬檢定填寫了的，只有證書才提供模擬檢定簽發(fā)了的啊？

樓上說的有道理，凡事就怕咬文嚼字，我還真沒有仔細(xì)的看1033，檢定校準(zhǔn)按照國家規(guī)程或規(guī)范進(jìn)行就行了，考核時(shí)要什么給什么。我覺得1033難點(diǎn)在于重復(fù)性和穩(wěn)定性，據(jù)我所知，我所在的城市（直轄市）大部分計(jì)量所都是在編造，平時(shí)掙錢要緊，哪有時(shí)間搞什么穩(wěn)定性和期間核查。

我們是每個(gè)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)隨機(jī)抽取兩個(gè)不同編號的計(jì)量器具的記錄和證書只復(fù)印一份。