JJG 843-2007漏電流新規(guī)程有人實(shí)踐了嗎。

標(biāo)準(zhǔn)器那買(mǎi)的到啊！！！！
寫(xiě)的人啊考慮怎么實(shí)現(xiàn)的

對(duì)標(biāo)準(zhǔn)表法，我已經(jīng)寫(xiě)信給了技術(shù)委員會(huì)，已經(jīng)數(shù)月了，還沒(méi)有回復(fù)，這就是中國(guó)特色。
很鄙視現(xiàn)在一些規(guī)程，都是弄人情弄出來(lái)的，我們單位有個(gè)搞醫(yī)療檢測(cè)的人，因?yàn)橹袊?guó)計(jì)量學(xué)院出來(lái)的人脈深厚，居然進(jìn)了電學(xué)方面的技術(shù)委員會(huì)，就是起草泄露的那個(gè)委員會(huì)。最搞笑的是他們起草一個(gè)省地方規(guī)范，里面一大堆的符合性判斷，最后在測(cè)量不確定度評(píng)定范例中，得出的U是mV單位，但整個(gè)規(guī)范中就沒(méi)有測(cè)量mV的，我真是服了他們。這樣搞出來(lái)的規(guī)范不出錯(cuò)才有鬼的。包括那個(gè)124，很多模棱兩可的話(huà)，甚至還有前后矛盾的，真是見(jiàn)鬼。
我很客氣的說(shuō)他們是筆誤了，簡(jiǎn)直是沒(méi)有常識(shí)。現(xiàn)在我們下面建標(biāo)，開(kāi)展5級(jí)項(xiàng)目，一般用8846就給通過(guò)了。根據(jù)規(guī)程，就是8508也才剛夠格，簡(jiǎn)直是有神經(jīng)，標(biāo)準(zhǔn)器要0.1的，是被檢表的50倍。

[ 本帖最后由 dewbow 于 2008-12-9 22:15 編輯 ]

電流表還好算.1281頂著
30kHz的電源那找去.
還要帶的動(dòng).

高頻精度做不上去的，，我想買(mǎi)武漢龍興的，，其他度可以，，就是高頻精度不能保證
國(guó)內(nèi)，暫時(shí)沒(méi)發(fā)現(xiàn)有配套的

?
興龍的你到貨了嗎

可以考慮FLUKE5700系列,還有可以用功率信號(hào)源等;

原帖由 szcatciliu 于 2008-12-17 15:15 發(fā)表
可以考慮FLUKE5700系列,還有可以用功率信號(hào)源等;

跟規(guī)程撰寫(xiě)(AN)者溝通后也說(shuō)定的免強(qiáng)了,5700也不能滿(mǎn)足,帶不動(dòng)啊.
作為電流源沒(méi)那么大伴隨電壓,作為電壓源,容量也不夠.

這個(gè)規(guī)程確實(shí)寫(xiě)的差一些。
不過(guò)采用所謂標(biāo)準(zhǔn)表法也明顯出于無(wú)奈，因?yàn)楝F(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn)源5520A和5720A之類(lèi)的基本不適用，主要就是這種東西里面的那個(gè)輸入電阻，在較小的漏電流量程可以直接使用5720A的交直電流輸出來(lái)檢定，但量程超過(guò)幾毫安后，5720就過(guò)載；若使用5720A的電壓輸出（再用電流表監(jiān)測(cè)）情況也一樣，這就非常麻煩。現(xiàn)在我們是用一臺(tái)函數(shù)發(fā)生器配合3458萬(wàn)用表來(lái)檢定。
規(guī)程關(guān)于頻率范圍的規(guī)定最沒(méi)必要，你后面又沒(méi)有規(guī)定相應(yīng)的檢定方法來(lái)檢定這個(gè)參數(shù)，那么這樣規(guī)定有何實(shí)際意義？后面的那句話(huà)“......應(yīng)與對(duì)1kHz的響應(yīng)成反比......”則屬于邏輯錯(cuò)誤，因?yàn)檫@個(gè)響應(yīng)出自《IEC601》，它規(guī)定MD應(yīng)具有這樣的響應(yīng)，就是到1kHz時(shí)相對(duì)直流下降3dB，然后隨著頻率升高而單調(diào)下降，趨勢(shì)是一樣的（dB/倍頻程）。另外，一個(gè)響應(yīng)與另一個(gè)響應(yīng)成反比，無(wú)論語(yǔ)法和邏輯好象都存在問(wèn)題。

CHUXP大俠理解的比我深啊.
估計(jì)用函數(shù)信號(hào)發(fā)生器加多用表報(bào)建標(biāo)估計(jì)不會(huì)給砍的,因?yàn)樗麄兩洗我舱f(shuō)了這個(gè)問(wèn)題啊

請(qǐng)問(wèn)：耐壓和漏電在一起的測(cè)試機(jī)能不能用這個(gè)規(guī)程呢？