檢定中的作業(yè)指導(dǎo)書的一個(gè)問題

　　在JJF1069－2007《法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)考核規(guī)范》中第7.9.1.1條：檢定必須以檢定規(guī)程為依據(jù)，必要時(shí)應(yīng)編制操作規(guī)程。應(yīng)有檢定前后的檢查記錄。
　　在JJF1033－2008《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》中第4.5款文件集中（12）：計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)操作程序。

請(qǐng)問：1、兩者是否為同一作業(yè)指導(dǎo)書？
　　　2、兩者應(yīng)如何區(qū)分？可否做成同一個(gè)作業(yè)指導(dǎo)書？

兩者都是作業(yè)指導(dǎo)書的一種，但是不能作為同一個(gè)作業(yè)指導(dǎo)書。
       在JJF1069－2007《法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)考核規(guī)范》中第7.9.1.1條所講的“檢定必須以檢定規(guī)程為依據(jù)，必要時(shí)應(yīng)編制操作規(guī)程”非常清楚，檢定規(guī)程是必需的，“操作規(guī)程”只是在“必要時(shí)”編制，一般情況下不需要編制。標(biāo)準(zhǔn)雖然沒有說什么時(shí)候才算“必要時(shí)”，我們可以理解為①檢定規(guī)程的檢定方法描述可操作性不夠強(qiáng)，需要有文件加以補(bǔ)充；②使用的標(biāo)準(zhǔn)裝置與檢定規(guī)程講的不相同，比檢定規(guī)程規(guī)定的儀器儀表更先進(jìn)，需要對(duì)檢定方法加以改寫。這兩種文件我們可以以《某某計(jì)量器具檢定操作規(guī)程》的形式對(duì)檢定工作進(jìn)行指導(dǎo)，是檢定規(guī)程的補(bǔ)充性文件。
       在JJF1033－2008《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》中第4.5款文件集中（12）所講的“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)操作程序”是指計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置的操作程序，每一套計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置就必須有一個(gè)《某某計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置操作程序》，因此就不存在什么“必要時(shí)”的說法。這個(gè)文件主要講述標(biāo)準(zhǔn)裝置使用前、使用中、使用后如何操作該計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置，對(duì)該計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置的維護(hù)保養(yǎng)、正確使用起指導(dǎo)性作用，和檢定規(guī)程的內(nèi)容完全不同，沒有任何瓜葛。

還是有點(diǎn)困惑。我能不能將標(biāo)準(zhǔn)器的使用規(guī)程和某一種檢定寫在一起呢？成為一份作業(yè)指導(dǎo)書

3# myshuyan
可能不行。因?yàn)橐惶讟?biāo)準(zhǔn)裝置可能執(zhí)行好幾個(gè)規(guī)程（如活塞壓力計(jì)可以檢標(biāo)準(zhǔn)壓力表，也可以檢壓力傳感器），由于檢定對(duì)象不同，造成的操作程序和方法不同，不確定度的評(píng)定方法也不同，無法用一個(gè)作業(yè)指導(dǎo)書來覆蓋。

3# myshuyan
4樓說的非常對(duì)。你建立了幾個(gè)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)就應(yīng)該有幾個(gè)“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)操作程序”，也就是應(yīng)該有幾個(gè)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)作業(yè)指導(dǎo)書。可是這幾個(gè)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)可能開展的計(jì)量檢定或計(jì)量校準(zhǔn)項(xiàng)目數(shù)量是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量的好幾倍。比如電工三表檢定標(biāo)準(zhǔn)裝置可以檢定電流表、電壓表、電功率表等等，你總不能把這些檢定規(guī)程的內(nèi)容全部編入那一個(gè)作業(yè)指導(dǎo)書中吧。