計量收費

現(xiàn)在全國的計量檢定都在收取費用，是否計量收費應(yīng)該政府買單

企業(yè)賺錢政府買單？

納入稅收更好,既收錢又搞技術(shù),這些年無數(shù)事實說明砝碼天平會傾斜的,心可能會變黑,無公平準確可言

呵呵，政府可能給你買單嗎？不過想法是好。

區(qū)區(qū)一點檢定費用，值不得政府為此埋單。
說穿了，如果政府真的埋單，
那也是拿納稅人的錢去催肥那些為富不仁的、最缺乏社會公德心的富有階層！！！！

計量收費由政府埋單即不現(xiàn)實，也不可能，特別是會出現(xiàn)進一步的不公平。這一點，6樓的觀點還是非常有道理的。
      現(xiàn)在對計量收費的心理障礙關(guān)鍵在于計量收費與檢/校質(zhì)量＋勞動付出不對等，也就是講計量收費＞檢/校質(zhì)量＋勞動付出。
     注：＞——遠遠大于的符號。

現(xiàn)在也有政府買單的，但都是經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，城市比例很少。

本人并不完全贊同7樓的意見。目前的計量服務(wù)機構(gòu)魚龍混雜，服務(wù)質(zhì)量層次不齊，不少機構(gòu)為賺錢賣證書的現(xiàn)象有，檢定校準過程不嚴格執(zhí)行規(guī)程的有，客戶只關(guān)注價格，不注重服務(wù)內(nèi)容的也大有人在。但也有許多計量技術(shù)機構(gòu)很注重服務(wù)質(zhì)量，如國防軍工系統(tǒng)的計量技術(shù)機構(gòu)。本人認為，計量行業(yè)是屬于技術(shù)密集型的高端服務(wù)業(yè)。按照目前的計量收費價格，專業(yè)計量單位計量人員執(zhí)行規(guī)程開展工作，達到年均30~40萬的計量產(chǎn)值收入，工作量就非常飽滿了，特別是在長、熱、力等專業(yè)。而計量標準器等設(shè)備投入、人員培養(yǎng)、環(huán)境試驗條件等等的投入都應(yīng)該核算到計量收費中。如果我們僅僅看到買一根溫度計才花20元，檢定就要收80元就認為收費高的話，那我們計量人也太認識不到我們自身的價值存在。

計量檢定/校準收費到底是高還是合理，確不是一兩句話就能夠說清楚的問題。
     本人也不贊成僅僅看到買一根溫度計才花20元，檢定就要收80元就認為收費高的，計量標準器等設(shè)備投入、人員培養(yǎng)、環(huán)境試驗條件等等的投入確實都應(yīng)該核算到計量成本中在收費中給以考慮。但是這個考慮應(yīng)該符合國情，應(yīng)該有度且合理。但現(xiàn)實情況并不是這樣，某些計量機構(gòu)工作考核的唯一指標實際上就是兩個字——創(chuàng)收。由于不方便的原因，我只能簡單的談某些現(xiàn)實情況：某計量技術(shù)機構(gòu)，現(xiàn)有人員約240人，其中從事一線檢校創(chuàng)收的人員約130人（包括臨時人員約40人），該單位年創(chuàng)收8000萬，一線人均創(chuàng)收約61萬，還有某些計量校準項目，應(yīng)該講技術(shù)含量并不是太高，前期投入大概也就是200～300萬，但年創(chuàng)收約在600萬左右，由于隔行如隔山，本人無法描述這些計量項目的具體技術(shù)狀況，但基本可以看作是去用戶處將鈔票拿回來工作就完成了。這樣的付出與創(chuàng)收應(yīng)該講僅是比印鈔票的速度慢罷了。當然也有某些計量項目創(chuàng)收速度相對比較慢，比較少，所以作為計量技術(shù)機構(gòu)內(nèi)部收入和分配也是存在著巨大的不合理的。
     計量人自身價值的存在是有某些方面應(yīng)該在創(chuàng)收上有所體現(xiàn)，但收入的多少決不應(yīng)該是自身價值體現(xiàn)的全部，特別是不切實際的過分強調(diào)自身價值，就有些缺乏自知之明了。至于樓上談到計量技術(shù)機構(gòu)的某些不正之風，本人已經(jīng)厭倦去談了。本人談問題的用語是計量技術(shù)機構(gòu)，而非計量服務(wù)機構(gòu)，雖然“不怕工商稅務(wù)，就怕計量服務(wù)”的流傳語有某些過分的地方，但民間的口碑還是有其道理的。

如果我們計量人不是靠我們的技術(shù)，而是靠“行政手段”獲取高額的利潤，那確實不應(yīng)該過分強調(diào)自身價值。但我們在做市場時發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在一些企業(yè)質(zhì)量控制很嚴，做計量管理的人員都懂計量，非常熟悉儀器的性能，他們需要計量部門提供專業(yè)技術(shù)支持，能從計量上提供技術(shù)支持。這就需要我們計量人員不僅要知道如何按照規(guī)程檢定校準樣品，而且要知道為什么這么做，影響樣品計量性能的因素有哪些，樣品應(yīng)該如何正確使用等等。如果我們“3個小時校準完10臺試驗箱”，給客戶提供的只是單純的數(shù)據(jù)，確實沒有太多價值可言！高端客戶關(guān)注的是通過計量發(fā)現(xiàn)問題，而不是只要張證書應(yīng)付檢查。我們計量人只有提升自身的技術(shù)水平，為客戶提供更多的支持，也許現(xiàn)在的收費，就不覺得貴了！

發(fā)改價格〔2009〕234號
國家發(fā)展改革委、財政部關(guān)于適當降低計量檢定收費標準及有關(guān)問題的通知
　　二、。。。。對企業(yè)反映偏高的收費標準要堅決降低，其中，對用于貿(mào)易結(jié)算、安全防護、醫(yī)療衛(wèi)生、環(huán)境監(jiān)測方面的列入強制檢定目錄的工作計量器具應(yīng)逐步實行免費檢定，所需經(jīng)費由同級財政保障；暫時不能實現(xiàn)免費的，收費標準要從低核定。
    摘自中國政府網(wǎng)

發(fā)改委、財政部的關(guān)于適當降低計量檢定收費標準及有關(guān)問題的通知，文件已經(jīng)看到。但誰會去執(zhí)行呢？誰又會去監(jiān)督執(zhí)行呢？缺乏執(zhí)行力，缺乏監(jiān)督手段的文件，應(yīng)該屬空頭、白條文件。

轉(zhuǎn)載某報刊報道：不為外界關(guān)注的質(zhì)檢給部分企業(yè)帶來的負擔
　　華東地區(qū)某省組織了政府人員對下屬國企進行了常規(guī)調(diào)研，結(jié)果發(fā)現(xiàn)企業(yè)竟然普遍反映質(zhì)檢“檢測過于頻繁，檢測種類過多，收費過高，企業(yè)不堪重負。”
　　這次調(diào)研有一個結(jié)果：生產(chǎn)型企業(yè)中70%的企業(yè)反映質(zhì)檢部門的問題，一是檢驗檢測的必要性，二是收費的合理性，而這兩者都加重了企業(yè)的負擔。
　　“一個銷售收入1000萬元的企業(yè)，一年的各項檢測費用上百萬，質(zhì)檢是我們這次督查中企業(yè)反映最強烈的部門。”參與其中的一位官員如是給本報記者舉例說。事實上，僅僅將稅降低只能部分降低企業(yè)負擔，而更大的負擔則是企業(yè)的收費負擔。
　　“費不規(guī)范的多，企業(yè)不可預見。企業(yè)預算中無法準確計量，而稅，企業(yè)可以通過技術(shù)手段，做好預算。”上述參與調(diào)研的官員告訴本報記者。

       看看上面的政府文件和輿論報道，聯(lián)想到某些計量人強詞奪理的所謂體現(xiàn)自身價值，說什么好呢！

企業(yè)中質(zhì)量控制和企業(yè)生產(chǎn)銷售本身就是一個制衡關(guān)系，那個企業(yè)都希望少投入多產(chǎn)出。還未出臺的新計量法將大力推行校準和檢測，減少強制檢定的項目。而校準檢測的周期，是企業(yè)根據(jù)自身的質(zhì)量需求來決定何時校準，而非質(zhì)檢部門強制。如果企業(yè)不通過各種質(zhì)量體系認證，一分檢測費用不花也可以保證產(chǎn)品質(zhì)量，那是最好，但又有那個企業(yè)能做到呢？！國家的GDP每年按照10%增長，物價增長不低于4%，而計量收費如果還保持10年前的收費水平是否合理？國家加入世貿(mào)組織其中一個條件就是開放校準市場，計量收費價格的高低，可以由市場來進行調(diào)節(jié)。從論壇“計量人員收入水平”可以看出，我們計量人員的收入是多么可憐！當然，各地政府主管的計量院所人員除外！我們不奢望通過自身的勞動能成為大款，但希望通過我們的勞動，能活的有尊嚴！

探討問題的面越來越大了，話說的真是動聽：“開放校準市場，計量收費價格的高低，可以由市場來進行調(diào)節(jié)”，但在目前大環(huán)境狀況下，計量收費價格的高低，有可能由市場來進行調(diào)節(jié)嗎！！！看到時常出現(xiàn)的收費者與被收費者因收費發(fā)生的各種爭執(zhí)、討價還價，實在搞不清楚，這是高端技術(shù)的計量技術(shù)機構(gòu)，還是商業(yè)氣息濃厚的城市菜市場。

      把計量收費的增長與國家的GDP每年的增長和物價增長扯在一起，難道也是為了拉動內(nèi)需？

      “計量人員的收入是多么可憐”，樓上儼然就是計量人的救世主。如果計量人活的有尊嚴是建立在企業(yè)不堪重負的計量高收費的基礎(chǔ)上，那么所謂的尊嚴與恥辱是否可以劃等號呢？！這樣的“尊嚴”不要也罷。

越是經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，校準市場越是開放。珠三角地區(qū)，從事校準檢測的實驗室有上百家之多，長三角，近近幾年各校準機構(gòu)紛紛進駐。各校準機構(gòu)收費也差距很大，一把卡尺，有收10元的，有收50元甚至更高的。企業(yè)可自由選擇，當然服務(wù)質(zhì)量也會有很大差距。越是經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，各政府計量機構(gòu)對市場把控的越死，企業(yè)選擇的余地也越少。我說的計量收費價格，是建立在雙方都可承受的基礎(chǔ)上。我不贊成計量市場低價競爭，我所處的城市，計量市場也不可能出現(xiàn)價格壟斷。走市場就會有價格談判，不管是賣菜，還是賣高科技，都要遵循市場的基本規(guī)律。
我不是救世主，也當不了救世主，只是占在我的角度說說我的觀點。目前質(zhì)監(jiān)局出臺的計量收費指導價，有多少計量機構(gòu)在嚴格執(zhí)行呢？當然，從我的角度考慮，最好嚴格執(zhí)行，但市場不允許，客戶不接受！如果計量機構(gòu)能夠靠計量收費而把企業(yè)搞破產(chǎn)，讓企業(yè)不堪負重，那計量行業(yè)和中石油、中石化等壟斷企業(yè)一樣牛X了。我還提什么活的要有尊嚴！

10樓的說“該單位年創(chuàng)收8000萬，一線人均創(chuàng)收約61萬，”，哪有這樣的好地方啊？！

16樓說的“目前質(zhì)監(jiān)局出臺的計量收費指導價，有多少計量機構(gòu)在嚴格執(zhí)行呢？”

說的不錯，一個比一個收的還低。07，08年，我們河南省質(zhì)檢部門匯同物價、發(fā)改出了收費標準，去年經(jīng)濟危機了，上頭又出了新文件，收費標準下調(diào)20%，然后我們?nèi)テ髽I(yè)進行現(xiàn)場檢測，象賣蘿卜似的，又降價了。

計量收費標準，的確沒有在嚴格執(zhí)行啊

據(jù)我了解的情況，有政府買單的存在，從我們計量人的角度說，最好是政府買單，這樣我們可以全心全意的搞好技術(shù)，而且能夠提高計量器具的受檢率，更加能夠體現(xiàn)技術(shù)機構(gòu)的特色和為企業(yè)服務(wù)的精神

其實計量收費的趨勢是，強制檢定的計量器具逐漸走向政府買單，校準的計量器具逐漸放開市場，引入市場競爭機制。現(xiàn)在很多地方已經(jīng)在這樣實行了，效果應(yīng)該還可以。
再說質(zhì)檢的監(jiān)督抽查，現(xiàn)在多是買樣，檢測政府支出，已經(jīng)為企業(yè)減負了。

"不怕工商和稅務(wù)，就怕質(zhì)檢來服務(wù)"
大實話!!

當你計量器具發(fā)生爭議時，你會想到誰幫助你，你當時是為企業(yè)省了成千上萬塊，不去計量檢定校準，當企業(yè)賠錢時，沒人會說你好，所以你該計量時去計量，別為省錢亂找校準機構(gòu)，害人害己。

作為企業(yè)，當然希望政府全部買單，但是估計就是黃粱美夢。

年收入8000，一線人員130人，怎么那么多的行管人員，吃干飯的

回復 6# 吉利阿友


    政府買單，共產(chǎn)主義社會

回復 1# wangchunling


    一些發(fā)達的地方，可能政府買單是作為招商引資的優(yōu)惠政策吧。個人看法，謝謝！