我做的直流電子負(fù)載電壓不確定度報(bào)告，求評(píng)價(jià)和指導(dǎo)

   不確定度來(lái)源分析      不確定度來(lái)源主要為被測(cè)儀器的測(cè)量重復(fù)性、分辨力、所用標(biāo)準(zhǔn)器的誤差、分辨力以及環(huán)境條件的影響等。因校準(zhǔn)時(shí)嚴(yán)格按照規(guī)程要求的環(huán)境條件進(jìn)行，故其引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量可以忽略不計(jì)。
  
測(cè)量方法   
   
  使用設(shè)備   
   直流電源IT6123B    ±0.02%+5mV  分辨率0.1mV
     萬(wàn)用表吉時(shí)利keithley2000       直流電壓10V最大允許誤差?(0.0030%of reading+0.0005% of range)  分辨率0.00001
  
   被測(cè)儀器
    IT8812C直流電子負(fù)載    0.05%of reading+0.1% of range     量程18V，分辨率0.0001V
  
       數(shù)字多用表引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量uB1：
由數(shù)字多用表技術(shù)指標(biāo)得知，直流電壓10V最大允許誤差?(0.0030? of reading+0.0005% of range),設(shè)其服從均勻分布,取包含因子為k= ,由計(jì)算公式uB1=  , 標(biāo)準(zhǔn)不確定度uB1=0.00020；
   
    數(shù)字多用表分辨力引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量uB2：
數(shù)字多用表分辨力引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量為0.29δ ，評(píng)定如下所示:uB2=0.29×0.00001=0.0000029V

       被測(cè)儀器測(cè)量重復(fù)性引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量uA1
連接數(shù)字多用表至直流電子負(fù)載，按照規(guī)程要求對(duì)直流電壓10 V點(diǎn)進(jìn)行連續(xù)10次測(cè)量，得到測(cè)量列
9.99981
9.99979
9.99980
9.99981
9.99981
9.99980
9.99980
9.99980
9.99979
9.99980
計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)差s=0.000007379V
      
       被測(cè)儀器分辨力引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量uA2
被測(cè)儀器分辨力引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量為0.29δ  ，評(píng)定如下所示uA2=0.29×0.0001=0.000029V

由于uB2遠(yuǎn)小于uB1
      uA1＜uA2

故合成不確定度
    uc=√（uB1^2+uA2^2）=0.0002021V
以上方法求各路大神進(jìn)行指導(dǎo)和評(píng)價(jià)！

csln 發(fā)表于 2015-6-4 08:01
連完整測(cè)量結(jié)果表達(dá)是什么意義都沒(méi)明白大談不確定度，搞笑

在這樣的層次上糾纏不休，搞笑 ...

       因?yàn)閷哟蔚停瑢?duì)還是錯(cuò)，就應(yīng)該弄明白。
       不知先生認(rèn)為哪種說(shuō)法對(duì)，哪種說(shuō)法錯(cuò)呢？
       截然不同的兩種觀點(diǎn)，就必然有一方是對(duì)的，一方是錯(cuò)的。當(dāng)然，也可能雙方都錯(cuò)。正確的觀點(diǎn)又是什么呢？
       把必須弄清的問(wèn)題，說(shuō)成“糾纏”“搞笑”，也許先生太高明了，什么都看不慣。贊成什么，反對(duì)什么，應(yīng)該有個(gè)明確的態(tài)度。只是冷笑、嘲諷，誰(shuí)知先生是真有水平還是妄自尊大？

-
                             就電子負(fù)載中電壓表的檢定           
                                              論檢定的誤差分析與不確定度評(píng)定               
-
                                                                                                               史錦順       
-
（一）關(guān)于電子負(fù)載的知識(shí)         
       對(duì)電源來(lái)說(shuō)，一切能吸收電能的元件、器件、整機(jī)都是負(fù)載。
       電子負(fù)載是一種起程控電能吸收裝置作用的儀器。其主要應(yīng)用是對(duì)直流電源進(jìn)行測(cè)試。不過(guò)，它也可用于其它場(chǎng)合，如制造或研發(fā)期間的電池測(cè)試、固態(tài)半導(dǎo)體大功率元件測(cè)試、直流電動(dòng)機(jī)測(cè)試、直流發(fā)電機(jī)測(cè)試和固態(tài)電動(dòng)機(jī)控制的測(cè)試。通常，電子負(fù)載具有允許輸出電壓和輸出電流迅速改變的高輸出阻抗。由于電子負(fù)載要吸收能量，故常常稱之為“電流吸收器”。典型情況下，電子負(fù)載的額定值從幾十W到幾kW，電流額定值從幾A到幾百A，電壓額定值從幾V到1kV左右。電子負(fù)載有固定電流（CC），固定電壓（CV），固定電阻（CR）模式，可分別用于不同的電源參數(shù)的測(cè)量。電子負(fù)載在作為一個(gè)可變或恒定電阻時(shí)，還可以作為直流電壓、直流電流的測(cè)量，而且有保護(hù)功能。這既利于提高測(cè)量速度也方便測(cè)量。
       電子負(fù)載的工作原理： 電子負(fù)載，顧名思義，是用電子器件實(shí)現(xiàn)的“負(fù)載”功能，其輸出端口符合歐姆定律。具體地說(shuō)，電子負(fù)載是通過(guò)控制內(nèi)部功率器件MOSFET或晶體管的導(dǎo)通量，使功率管耗散功率，消耗電能的設(shè)備。電子負(fù)載一般具有定電流、定電壓、定電阻、定功率、短路及動(dòng)態(tài)負(fù)載多種模式，可以模擬各種不同的負(fù)載狀況，
       直流電子負(fù)載的特點(diǎn)
       1. 直流電子負(fù)載能在設(shè)定的模式下顯示電壓、電流，可以代替直流數(shù)字電壓表；可以測(cè)量直流恒流源的輸出電流，特別是10A～100A以上的大電流。
       2. 直流電子負(fù)載在設(shè)定為固定電流模式下允許同極性的模塊并聯(lián)使用，此時(shí)負(fù)載電流為所有電子負(fù)載的電流之和，負(fù)載功率也為所有負(fù)載功率之總和。但切記不可以串聯(lián)使用。
       3. 當(dāng)測(cè)量電源的CV態(tài)的負(fù)載調(diào)整率、輸出電壓調(diào)整或動(dòng)態(tài)模擬負(fù)載時(shí)，使用固定電流模式比較合適；
       4. 當(dāng)測(cè)量電源的CC態(tài)的負(fù)載調(diào)整率、輸出電流調(diào)整或動(dòng)態(tài)模擬負(fù)載時(shí)，使用固定電壓模式比較合適；
       5. 使用面板操作時(shí)能控制負(fù)載電流上升或下降的變化率，可以將感性引線的壓降現(xiàn)象降低到最低程度，或測(cè)試待測(cè)電源供應(yīng)器的輸出暫態(tài)反應(yīng)特性。
       6. 用直流電子負(fù)載測(cè)量電源時(shí)，要保證兩者正負(fù)對(duì)應(yīng)連接，反接會(huì)損壞負(fù)載的模塊。
       7. 電子負(fù)載基本上都有遠(yuǎn)端電壓的測(cè)量功能，即配有電壓敏感設(shè)置和端口測(cè)量，以減小在電流時(shí)測(cè)量引線引起的分壓，避免測(cè)量誤差。
-
       主要應(yīng)用         
       1. 把電子負(fù)載設(shè)定在CC模式，負(fù)載關(guān)閉，此時(shí)用電子負(fù)載以電壓表形式測(cè)量直流穩(wěn)壓電源CV態(tài)的開路輸出電壓；
       2. 把電子負(fù)載設(shè)定在CC模式，打開負(fù)載及其短路設(shè)置，此時(shí)用電子負(fù)載以電流表形式測(cè)量直流穩(wěn)壓電源CC態(tài)的輸出電流；
       3. 直流電源的穩(wěn)壓即CV態(tài)的負(fù)載調(diào)整率的測(cè)量：
       例如有一臺(tái)電源，規(guī)格30V/30A，（把電壓調(diào)節(jié)到最小，電流調(diào)節(jié)到適當(dāng)值），則設(shè)置負(fù)載在CC狀態(tài)，打開負(fù)載（LOAD ON），設(shè)置負(fù)載的CC值為30A，調(diào)節(jié)電源的電壓值，此時(shí)負(fù)載值隨著外加電壓的改變而變化，直到調(diào)節(jié)電壓為30V時(shí)，電子負(fù)載測(cè)量出電源帶載的實(shí)際輸出電壓Um和回路電流。 再設(shè)置負(fù)載的CC值為零，則此時(shí)相當(dāng)于斷開負(fù)載，電子負(fù)載作為一個(gè)直流電壓表，測(cè)量出電源不加載的輸出電壓Un 。（以上根據(jù)網(wǎng)上材料摘編。）

（二）原帖題目         
       使用設(shè)備   
       直流電源IT6123B    準(zhǔn)確度 ±0.02%+5mV  分辨率0.1mV  
      萬(wàn)用表吉時(shí)利2000   準(zhǔn)確度  0.0030%讀數(shù) +0.0005% FS   分辨率0.00001
-
       被測(cè)儀器
        IT8812C直流電子負(fù)載  準(zhǔn)確度  0.05%讀數(shù)+0.1%FS  量程18V，分辨率0.0001V
-
       被測(cè)儀器測(cè)量重復(fù)性。連接數(shù)字多用表至直流電子負(fù)載，按照規(guī)程要求對(duì)直流電壓10 V點(diǎn)進(jìn)行連續(xù)10次測(cè)量，得到測(cè)量列
                   9.99981/9.99979/9.99980/9.99981/9.99981/9.99980/9.99980/9.99980/9.99979/9.99980
-
       計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)差s=0.000007379V
-
（三）題目實(shí)質(zhì)         
       原帖所述任務(wù)的實(shí)質(zhì)是對(duì)電子負(fù)載內(nèi)的數(shù)字電壓表的檢定。現(xiàn)僅就電壓表的檢定發(fā)表意見，不涉及電子負(fù)載檢定的其他項(xiàng)目。
       本檢定的標(biāo)準(zhǔn)是數(shù)字多用表吉時(shí)利2000
               準(zhǔn)確度  0.0030%讀數(shù) +0.0005% FS   分辨力0.00001V
       本檢定的對(duì)象是IT8812C直流電子負(fù)載之?dāng)?shù)字電壓表
                  準(zhǔn)確度  0.05%讀數(shù)+0.1%FS  量程18V，分辨率0.0001V
       本檢定所用之電源，只提供能源，其指標(biāo)與本次檢定無(wú)關(guān)。
-
（四）計(jì)量的誤差與合格性判別公式    
-     
1 計(jì)量的誤差      
       計(jì)量的誤差公式推導(dǎo)如下。
       必須認(rèn)清：求什么，用什么，靠什么，得什么。物理公式必須物理意義確切。物理公式必須是意義明確的“構(gòu)成公式”。
       測(cè)量是用測(cè)量?jī)x器測(cè)量被測(cè)量，以求得被測(cè)量的值。而檢定是用被檢儀器來(lái)測(cè)量已知量值的標(biāo)準(zhǔn)，以求得測(cè)量?jī)x器的誤差，看是否合格。檢定是測(cè)量的逆操作。測(cè)量?jī)x器的誤差，是檢定的認(rèn)識(shí)對(duì)象。檢定的目的是求得儀器的誤差，而得到的是儀器示值與標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)稱值之差；對(duì)計(jì)量本身的誤差分析，就是求這二者的差別。
       設(shè)測(cè)得值為M，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)稱值為B，標(biāo)準(zhǔn)的真值為Z；儀器的誤差元（以真值為參考）為r(儀)，檢定得到的儀器測(cè)得值與標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)稱值之差值為r(示)，標(biāo)準(zhǔn)的誤差元為r(標(biāo))。
       1 要得到的測(cè)量?jī)x器的誤差元為：
                  r(儀) = M – Z                                                                  （9.1）
       2 檢定得到儀器的視在誤差元為：
                  r(實(shí)驗(yàn)) = M – B                                                               （9.2）
       3 標(biāo)準(zhǔn)的誤差元為
                  r(標(biāo)) = B–Z            
      4 （9.2）與（9.1）之差是計(jì)量誤差元：
                  r(計(jì)) = r(實(shí)驗(yàn)) – r(儀) =（M-B）-（M-Z）
                           =（Z–B）
                           = r(標(biāo))                                                                     （9.3）
       誤差范圍是誤差元的絕對(duì)值的最大可能值。誤差范圍關(guān)系為：
                  │r(計(jì)) │max = │r(標(biāo)) │max
即有
                  R(計(jì)) = R(標(biāo))                                                                     （9.4）
       （9.4）式是計(jì)量誤差的基本關(guān)系式，計(jì)量誤差由標(biāo)準(zhǔn)的誤差決定。計(jì)量誤差與被檢儀器的誤差因素?zé)o關(guān)。

2 計(jì)量的資格         
        公式（9.4）指出：計(jì)量的誤差取決于所用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的誤差。因此，要選用誤差范圍足夠小的標(biāo)準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)的誤差范圍與被檢儀器的誤差范圍指標(biāo)之比要小于等于q；q值通常取1/4，時(shí)頻計(jì)量q取值為1/10。
-
       判別儀器合格，條件為：
                   |Δ(真)|max ≤ MPEV                                                             （1）   
       但是，我們知道,測(cè)量只能得到|Δ(測(cè))|max，而|Δ(真)|max的最大可能是
                   |Δ(真)|max=|Δ(測(cè))|max+R(標(biāo))                                              （2）
       按（2）式代換（1）式左端并移項(xiàng)，合格的條件(最大的可能值合格，其他值必都合格)為：
                   |Δ|max ≤ MPEV-R(標(biāo))                                                           （3）
-
       判別儀器不合格，條件為：
                   |Δ(真)|max ≥ MPEV                                                              （4）   
       但是，測(cè)量只能得到|Δ(測(cè))|max，而|Δ(真)|max的最小可能是
                   |Δ(真)|max=|Δ(測(cè))|max - R(標(biāo))                                               （5）
       按（5）式代換（4）式左端并移項(xiàng)，不合格的條件(最小的可能值不合格，其他值必都不合格)為：
                   |Δ|max ≥ MPEV + R(標(biāo))                                                         （6）
-
      上待定區(qū)為：+ [MPEV±R(標(biāo))]                                                           （7）
       下待定區(qū)為：– [MPEV±R(標(biāo))]                                                             （8）
       計(jì)量中或其他合格性判別中，標(biāo)準(zhǔn)的誤差范圍是待定區(qū)的半寬。測(cè)得值在待定區(qū)中，不能判為合格或不合格。機(jī)械尺寸檢驗(yàn)中，待定區(qū)半寬被稱為“安全裕度”；實(shí)際上這是用標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)稱值（相對(duì)真值）不能完全代換標(biāo)準(zhǔn)真值而差生的局限。非待定區(qū)（合格區(qū)與不合格區(qū)），標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)稱值等效于標(biāo)準(zhǔn)的真值。此時(shí)的判別是肯定的正確判別。而在待定區(qū)中，如果判別的話，判別是有誤差的。判別的誤差的最大值是R(標(biāo))。(以上引自《史氏測(cè)量計(jì)量學(xué)說(shuō)》第9章，本欄目有。)
-
（五）本題按誤差理論處理             
       1 計(jì)量資格認(rèn)定         
       本題的標(biāo)準(zhǔn)：數(shù)值多用表吉時(shí)利2000 (有合格期內(nèi)的檢定證書，即為可信)。
       指標(biāo)：準(zhǔn)確度 0.0030%讀數(shù) +0.0005% FS   分辨力0.01mV
                R(標(biāo))= 0.0030%×10V + 0.0005%×20V，
                            = 0.3mV+0.1mV=0.4mV
       被測(cè)儀器: IT8812C直流電子負(fù)載中的數(shù)字電壓表
        指標(biāo)：準(zhǔn)確度  0.05%讀數(shù)+0.1%FS  量程18V，分辨力0.1mV
                MPEV=5mV+18mV=23mV   
-
       標(biāo)準(zhǔn)與被檢儀器性能比：
                   q=0.4mV/23mV＜1/50  
       檢定資格確認(rèn)。
-
       2 合格性判別         
       合格性判別式：
                     |Δ|max ≤ MPEV-R(標(biāo))                                                 （3）
        本題合格條件是
                     |Δ|max ≤ 23mV-0.4mV                                               （10）

        實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)：|Δ|max=|10-9.99979|=2.1mV，遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿足條件（10）.
       檢定結(jié)論：被檢電子負(fù)載中數(shù)字電壓表合格。
-
（六）不確定度評(píng)定不合理         
      1 不確定度論判別檢定資格，用U95。U95包括被檢儀器的分辨力，以及被檢儀器的重復(fù)性。這兩項(xiàng)都是檢定對(duì)象的性能，放在檢定能力中，是錯(cuò)誤的。
       2 不確定度論的合格性判別式為
                 |Δ|max ≤ MPEV-U95                        （11）
       公式（11）式是對(duì)誤差理論的判別式（3）式的類比抄襲；（3）式可以嚴(yán)格推導(dǎo)；而（11）式由于U95不能推導(dǎo)而無(wú)法推導(dǎo)。（11）是一種武斷的估計(jì)，而不是科學(xué)的推導(dǎo)，它是不成立的。
       3 本來(lái)包含在|Δ|max中的被檢儀器的分辨力、重復(fù)性，放在U95中，又放在判別式的右端（標(biāo)準(zhǔn)端），這就把這些因素重復(fù)計(jì)算了，是錯(cuò)誤的。
       4 測(cè)量?jī)x器的準(zhǔn)確度指標(biāo)中，包含有分辨力誤差項(xiàng)，再單獨(dú)立項(xiàng)是不對(duì)的。
       5 此處的U95顧了判別檢定資格，而忘記了對(duì)檢定結(jié)果的表達(dá)。把實(shí)測(cè)的差值2.1mV丟掉不管，沒(méi)有把U95表達(dá)成GUM所說(shuō)的是“包含真值區(qū)間的半寬”。U95變質(zhì)了。
-
（七）致ligq     
      你的不確定度評(píng)定，基本符合現(xiàn)行不確定度評(píng)定的要求。標(biāo)準(zhǔn)與檢定對(duì)象都是抓對(duì)了。不理電源的影響是對(duì)的。
-
      我的一套說(shuō)法，不是針對(duì)你這樣基層計(jì)量人員的。而是在進(jìn)行學(xué)術(shù)討論，對(duì)象是那些專家們。對(duì)基層計(jì)量人員來(lái)說(shuō)，工作要做，規(guī)定得執(zhí)行，領(lǐng)導(dǎo)的話也不能不聽。我體諒你們的難處。不必太介意我的說(shuō)法，因?yàn)樵S多專家也不敢承認(rèn)我說(shuō)的是真理。他們有他們的難處。當(dāng)前，不確定度論的勢(shì)力還很大，揭露它，否定它，有待時(shí)日。
-

csln 發(fā)表于 2015-3-31 11:49
不確定度論（GUM之F.2.2.1）認(rèn)為，數(shù)字式儀器的分辨力為δ，則分辨力誤差為
                     R2 = ±0 ...

在獲得“標(biāo)準(zhǔn)不確定度”u=0.29δ后，現(xiàn)有“規(guī)范”推薦的“擴(kuò)展不確定度”的“主流表達(dá)”是：【 U=0.58δ，k=2 】——這是個(gè)什么東西呢？史先生的批評(píng)有的放矢！.....標(biāo)記k的“表達(dá)方法”是請(qǐng)君入泥沼的“忽悠”！

ligq 發(fā)表于 2015-3-27 09:05
數(shù)學(xué)模型以及靈敏系數(shù)

　　　　直流電子負(fù)載電壓不確定度報(bào)告
1.概述
1.1被測(cè)對(duì)象
    IT8812C直流電子負(fù)載  量程18V，分辨率0.0001V， 允差0.05%of reading+0.1% of range
1.2執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)/規(guī)程/規(guī)范（請(qǐng)補(bǔ)充）
1.3使用的測(cè)量設(shè)備
　　直流電源IT6123B   分辨率0.1mV   允差±0.02%+5mV；
　　吉時(shí)利keithley2000萬(wàn)用表   分辨率0.00001    直流電壓10V最大允許誤差?(0.0030%of reading+0.0005% of range) 。
1.4環(huán)境條件（請(qǐng)補(bǔ)充）
1.5測(cè)量方法
　　（給出你的原理圖并用一兩句話講述檢定的方法）
2.測(cè)量模型
　　Δ＝Rx－Rn
　　式中：Δ－IT8812C直流電子負(fù)載示值誤差（單位：V），Rx－IT8812C直流電子負(fù)載顯示值（單位：V），Rn－數(shù)字多用表顯示值（單位：V）。
3.靈敏系數(shù)
　　C(Rx)＝1；C(Rn)＝-1。
4.標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量評(píng)定
4.1由輸入量Rx引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量u(Rx)
4.1.1被測(cè)儀器分辨力引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量u(Rx1)
　　IT8812C直流電子負(fù)載分辨率0.0001V＝0.1mV，引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量為0.29δ=0.29×0.1mV=0.029mV。
4.1.2被測(cè)儀器讀數(shù)重復(fù)性引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量u(Rx2)
　　（列出你的重復(fù)性實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)后）計(jì)算出標(biāo)準(zhǔn)差s=0.007379mV，因?yàn)闄z定1次即得到檢定結(jié)果，所以u(píng)(Rx2)＝s=0.007379mV。
4.1.3計(jì)算Rx引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量u(Rx)
　　因?yàn)閡(Rx1)和u(Rx2)重疊，取兩者最大值為u(Rx)，u(Rx)＝u(Rx1)＝0.029mV。
4.2由輸入量Rn引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量u(Rn)
　　u(Rn)主要由所用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)引入，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)由直流電源和萬(wàn)用表組成，因此：
4.2.1由標(biāo)準(zhǔn)電源引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量u(Rn1)
　　直流電源允差±0.02%+5mV，測(cè)量10V時(shí)a＝0.02%×10000mV+5mV=7mV，按均勻分布處理取k＝√3，則：
　　u(Rn1)＝7mV/√3＝4.04mV。
4.2.2由萬(wàn)用表引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量u(Rn2)
　　萬(wàn)用表直流電壓10V最大允許誤差0.0030%of reading+0.0005% of range＝0.0030%×10000mV+0.0005%×18000mV＝0.39mV，按均勻分布處理取k＝√3，則：
　　u(Rn1)＝0.39mV/√3＝0.23mV。
4.2.3計(jì)算Rn引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量u(Rn)
　　u(Rn1)和u(Rn2)各自獨(dú)立，取兩者均方根為u(Rn)，則：u(Rn)＝4mV。
4.3環(huán)境條件引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量忽略不計(jì)。
5計(jì)算合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度
5.1標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量一覽表（請(qǐng)自行補(bǔ)充）
5.2計(jì)算合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度uc
　　u(Rx)和u(Rn)各自獨(dú)立，且靈敏系數(shù)均為１，則uc＝√[u(Rx)^2+u(Rn)^2]＝4mV。
6計(jì)算擴(kuò)展不確定度U
　　取包含因子k＝2，則：U＝2×uc＝8mV。
7結(jié)論
7.1本檢定方案的擴(kuò)展不確定度U＝8mV，k＝2。
7.2本檢定方案可信性判定
　　a）被檢對(duì)象IT8812C直流電子負(fù)載量程18V，分辨率0.0001V，允差0.05%of reading+0.1% of range，則最大允許誤差絕對(duì)值：
　　MPEV＝0.05%×10000mV+0.1%×18000mV＝23mV
　　因?yàn)閁/MPEV＝8mV/23mV≈1/3，基本滿足JJF1094規(guī)定的U≤MPEV/3的要求，因此本檢定方案基本滿足檢定要求。
　　b）本檢定方案處在滿足檢定要求的邊緣，已經(jīng)沒(méi)有任何技術(shù)儲(chǔ)備能力，存在一定的誤判風(fēng)險(xiǎn)，建議在經(jīng)費(fèi)允許的情況下加以改進(jìn)。從不確定度評(píng)定過(guò)程中可以看出，本檢定方案的不確定度主要來(lái)自于直流電源，因此如要進(jìn)一步提高本檢定方案的可信性，建議更換或提高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置中的直流電源準(zhǔn)確度等級(jí)。

說(shuō)明：測(cè)量重復(fù)性包含了因分辨率誤差引入的不確定度，因此二者取大者
另外，被測(cè)的分辨率不用了吧，求高手指教。

數(shù)字多用表分辨力引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量uB2不用考慮了，它是標(biāo)準(zhǔn)裝置的一部分，不是被測(cè)儀器。電子負(fù)載本身沒(méi)有讀數(shù)顯示，也就不用考慮它的分辨率問(wèn)題了。

　　你的報(bào)告很不規(guī)范，缺少測(cè)量模型、靈敏系數(shù)計(jì)算、擴(kuò)展不確定度計(jì)算、評(píng)定結(jié)論等重要步驟，特別是看不到你的測(cè)量模型，在不清楚你的輸入量有幾個(gè)，各是什么和函數(shù)關(guān)系的情況下，很難說(shuō)你的不確定度評(píng)定正確與否。因此你的不確定度評(píng)定報(bào)告需要補(bǔ)充以上步驟。

這些都做了的，我是想看看我對(duì)引入不確定度分量的選擇有沒(méi)有問(wèn)題
擴(kuò)展不確定度
取包含因子k=2，則相對(duì)擴(kuò)展不確定度為
Urel =k =0.00404%

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2015-3-27 00:47
　　你的報(bào)告很不規(guī)范，缺少測(cè)量模型、靈敏系數(shù)計(jì)算、擴(kuò)展不確定度計(jì)算、評(píng)定結(jié)論等重要步驟，特別是看不到 ...

數(shù)學(xué)模型以及靈敏系數(shù)

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2015-3-27 12:40
　　　　直流電子負(fù)載電壓不確定度報(bào)告
1.概述
1.1被測(cè)對(duì)象

你這工作做的太讓人感動(dòng)了!!!!!!非常感謝版主的精心回復(fù)！

可是又有一個(gè)問(wèn)題，在這樣的評(píng)定報(bào)告里標(biāo)準(zhǔn)不確定度應(yīng)該越小越好

但是我們?cè)谧鯟NAS認(rèn)可的時(shí)候都是盡量讓這個(gè)值大一點(diǎn)

這是什么原因呢？

ligq 發(fā)表于 2015-3-27 15:09
你這工作做的太讓人感動(dòng)了!!!!!!非常感謝版主的精心回復(fù)！

可是又有一個(gè)問(wèn)題，在這樣的評(píng)定報(bào)告里標(biāo)準(zhǔn)不 ...

        你的原帖，基本在譜。規(guī)矩灣錦苑先生的評(píng)定，把一切都搞亂了。他連什么是標(biāo)準(zhǔn)，什么是被檢都弄不清楚，也敢來(lái)評(píng)定，真大膽。那么高等級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)，居然能得出結(jié)論說(shuō)資格勉強(qiáng)，太胡說(shuō)了。當(dāng)然，我不認(rèn)為這完全是規(guī)矩灣錦苑的個(gè)人水平的問(wèn)題，是不確定度論的一套說(shuō)教，把聰明人給弄糊涂了。為什么按誤差理論極為簡(jiǎn)單的工作，一搞不確定度評(píng)定，就錯(cuò)誤百出呢？值得人們深思。況且，評(píng)定的不確定度又到底干甚么用呢，是GUM說(shuō)的包含真值的區(qū)間嗎？概念對(duì)不上號(hào)，評(píng)定結(jié)果沒(méi)用處，這就是不確定度論的亂局。

ligq 發(fā)表于 2015-3-27 15:09
你這工作做的太讓人感動(dòng)了!!!!!!非常感謝版主的精心回復(fù)！

可是又有一個(gè)問(wèn)題，在這樣的評(píng)定報(bào)告里標(biāo)準(zhǔn)不 ...

　　不確定度是量化評(píng)判測(cè)量方案（包括檢定方案）是否可靠或可信的參數(shù)，是對(duì)方案的“否定”指標(biāo)，因此不確定度越小“否定”的力度越弱，也就是說(shuō)方案的可信性越強(qiáng)，這就是不確定度值“越小越好”的道理。
　　但過(guò)分夸大方案的可信性勢(shì)必帶來(lái)巨大測(cè)量風(fēng)險(xiǎn)。CNAS認(rèn)可是對(duì)實(shí)驗(yàn)室測(cè)量能力（含校準(zhǔn)能力）的認(rèn)可，因此必須確保被認(rèn)可的實(shí)驗(yàn)室實(shí)施檢測(cè)（含校準(zhǔn)）時(shí)測(cè)量結(jié)果的安全性，杜絕因測(cè)量能力不足給測(cè)量工作帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。在評(píng)定測(cè)量不確定度時(shí)往往取大不取小，數(shù)據(jù)修約采取只進(jìn)不約，不能四舍五入，在評(píng)定案例中取所用測(cè)量設(shè)備（校準(zhǔn)時(shí)為計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)）的最大允許誤差絕對(duì)值而不使用檢定證書給出的實(shí)際誤差值，顯然就是為了盡量讓不確定度值大一點(diǎn)，根本目的就是為了測(cè)量工作的安全性。所以，盡管不確定度是主觀估計(jì)得到的，也必須實(shí)事求是地按JJF1059.1規(guī)定的方法和步驟，依據(jù)測(cè)量方案提供的真實(shí)和可靠的信息，按盡可能安全的取向加以評(píng)定。

　　史老師認(rèn)為我的評(píng)定“把一切都搞亂了”，感到“那么高等級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)，居然能得出結(jié)論說(shuō)資格勉強(qiáng)，太胡說(shuō)了”，我認(rèn)為這正說(shuō)明了不確定度評(píng)定的重要性。特別是對(duì)測(cè)量模型復(fù)雜，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置由主標(biāo)準(zhǔn)器和多個(gè)主要配套設(shè)備組成，不能一目了然和簡(jiǎn)單判斷測(cè)量方案可信性時(shí)，不確定度評(píng)定顯得尤為重要。
　　以樓主的案例來(lái)看，所用吉時(shí)利keithley2000萬(wàn)用表分辨率0.00001，直流電壓10V最大允許誤差(0.0030%of reading+0.0005% of range)，的確如史老師所說(shuō)是“那么高等級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)”，用來(lái)檢定量程18V，分辨率0.0001V，允差0.05%of reading+0.1% of range的IT8812C直流電子負(fù)載，猶如老虎抓小雞，輕而易舉的事，怎么會(huì)“得出結(jié)論說(shuō)資格勉強(qiáng)”！可是，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置除了keithley2000萬(wàn)用表還有分辨率0.1mV，允差±0.02%＋5mV的IT6123B直流電源。即使萬(wàn)用表誤差為０，引入的不確定度分量為０，僅直流電源的誤差最起碼也＞5mV了，僅這個(gè)5mV誤差就將給測(cè)量結(jié)果引入2.9mV的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量，擴(kuò)展一下就是5.8mV，還能說(shuō)是“那么高等級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)”嗎？
　　因此，我在前面不確定度評(píng)定報(bào)告的結(jié)論b）中，特別指出“本檢定方案處在滿足檢定要求的邊緣，已經(jīng)沒(méi)有任何技術(shù)儲(chǔ)備能力，存在一定的誤判風(fēng)險(xiǎn)，建議在經(jīng)費(fèi)允許的情況下加以改進(jìn)”，并從不確定度評(píng)定過(guò)程中找出“本檢定方案的不確定度主要來(lái)自于直流電源”，向負(fù)責(zé)建標(biāo)工作的部門提出了“如要進(jìn)一步提高本檢定方案的可信性，建議更換或提高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置中的直流電源準(zhǔn)確度等級(jí)”。這都充分說(shuō)明不確定度評(píng)定在測(cè)量方案設(shè)計(jì)中的必要性及其重要用途。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2015-3-27 22:20
　　史老師認(rèn)為我的評(píng)定“把一切都搞亂了”，感到“那么高等級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)，居然能得出結(jié)論說(shuō)資格勉強(qiáng)，太胡說(shuō)了 ...

感謝版主的耐心解答，確實(shí)獲益匪淺！

史錦順 發(fā)表于 2015-3-28 11:51
-
                             就電子負(fù)載中電壓表的檢定           
                                  ...

確實(shí)在論壇里拜讀過(guò)史老師的文章，雖然不敢判定誰(shuí)的學(xué)說(shuō)是正確的，但依舊在史老師的分析中學(xué)到很多關(guān)于測(cè)量的知識(shí)，非常感謝！

　　1.關(guān)于計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)
　　樓主的電子負(fù)載單機(jī)IT8812C是被檢對(duì)象，被檢參數(shù)是電壓示值誤差Δ，允許誤差是“0.05%讀數(shù)+0.1%量程”，以量程18V，受檢點(diǎn)10V計(jì)算可得MPEV＝23mV。
　　何為計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)？國(guó)際上VIM的5.1條和我國(guó)JJF1001的8.1條明確定義“具有確定的量值和相關(guān)聯(lián)的不確定度，實(shí)現(xiàn)給定量定義的參照對(duì)象”為計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。眾所周知砝碼檢定裝置中，標(biāo)準(zhǔn)砝碼提供“標(biāo)準(zhǔn)值”，精密天平作為讀數(shù)裝置提供讀數(shù)。天平準(zhǔn)確度再高，標(biāo)準(zhǔn)砝碼的準(zhǔn)確度低，也只能檢定低等級(jí)的被檢砝碼。本案例的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)由準(zhǔn)確度0.02%R+5mV＝7mV的直流電源I和準(zhǔn)確度0.0030%R+0.0005%FS＝0.39mV的萬(wàn)用表組成。直流電源并非史老師所說(shuō)僅僅是“只提供能源，其指標(biāo)與本次檢定無(wú)關(guān)”，而是提供了電壓“標(biāo)準(zhǔn)值”，萬(wàn)用表僅是提供“讀數(shù)”的讀數(shù)裝置。萬(wàn)用表準(zhǔn)確度再高，提供電壓標(biāo)準(zhǔn)值的直流電源準(zhǔn)確度勉勉強(qiáng)強(qiáng)，整套“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”也就只能被判為可信性處在滿足要求的“邊緣”了。
　　2.被檢對(duì)象合格性判別標(biāo)準(zhǔn)與用于被檢對(duì)象合格性判別的測(cè)量方案和測(cè)量結(jié)果可信性判別標(biāo)準(zhǔn)不能畫等號(hào)
　　史老師所說(shuō)的誤差理論內(nèi)容一點(diǎn)都沒(méi)有錯(cuò)，應(yīng)該沒(méi)有人反對(duì)。但本案例并不討論被檢對(duì)象的合格性判定，只是探討用于被檢對(duì)象合格性判定的檢定方案或檢定結(jié)果是否值得采信，是否可靠。被檢對(duì)象合格性判別標(biāo)準(zhǔn)與用來(lái)判別被檢對(duì)象合格性的測(cè)量方案是否可信完全是兩個(gè)不同的課題，怎么可以放在一起相比，怎可因合格性判別標(biāo)準(zhǔn)正確就推論出測(cè)量方案可信性判別標(biāo)準(zhǔn)不正確呢？
　　3.不確定度U的另一個(gè)意外作用是可以壓縮被檢對(duì)象合格性判別標(biāo)準(zhǔn)的寬度
　　被檢對(duì)象合格性判別標(biāo)準(zhǔn)并非史老師所說(shuō)的|Δ|max≤MPEV－U，只要測(cè)量方案的可信性（不確定度U）滿足U≤MPEV/3，被檢對(duì)象合格性判別標(biāo)準(zhǔn)就是|Δ|max≤MPEV。
　　只有測(cè)量方案可信性不足（U＞MPEV/3～MPEV）時(shí)，判別標(biāo)準(zhǔn)才是|Δ|max≤MPEV－U。U只起到了壓縮合格性判別標(biāo)準(zhǔn)|Δ|max的作用，本身并不用于被檢對(duì)象的合格性評(píng)判。而當(dāng)測(cè)量方案可信性嚴(yán)重不足（U＞MPEV）時(shí)，哪怕|Δ|max≤0.001·MPEV，也不能判定被檢對(duì)象合格，不能相信把準(zhǔn)確性吹到天上去了的測(cè)量結(jié)果，必須廢除并重新設(shè)計(jì)測(cè)量方案。由此可見，壓縮被檢對(duì)象合格性判別標(biāo)準(zhǔn)只是U的一個(gè)意外用途，U的核心作用就是評(píng)判測(cè)量方案或測(cè)量結(jié)果的可靠性或稱可采信性、可用性。
　　4.關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)不確定度的分量
　　必須正確書寫被測(cè)參數(shù)的測(cè)量模型。在測(cè)量模型中被測(cè)量為輸出量，與輸出量存在著函數(shù)關(guān)系的其它所有量均為輸入量。本案例測(cè)量模型Δ＝Rx－Rn，其中Δ為輸出量，Rx和Rn是輸入量。輸出量的不確定度源自輸入量，有一個(gè)輸入量必有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量，不能多也不能少，這就是分量評(píng)估中的“既不重復(fù)也不遺漏”的原則。被檢對(duì)象的讀數(shù)Rx是兩個(gè)輸入量之一，Rx就必然給Δ引入一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量。
　　另外，Rx雖然與被檢對(duì)象有關(guān)，但并非被檢參數(shù)。被檢參數(shù)是示值誤差Δ，不是被檢儀器的讀數(shù)Rx。因讀數(shù)Rx不正確勢(shì)必給被測(cè)參數(shù)Δ引入不確定度分量，這是符合計(jì)量學(xué)原理，符合邏輯的。但如果說(shuō)Δ的不正確給Δ引入了不確定度分量，那才是違背科學(xué)，違背邏輯的，那才是史老師所說(shuō)“檢定對(duì)象的性能，放在檢定能力中，是錯(cuò)誤的”。

-
                       就電子負(fù)載中電壓表的檢定          
                                    論檢定的誤差分析與不確定度評(píng)定(2)             
-
                                                                                                         史錦順            
-
（一）什么是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)       
        【規(guī)矩灣觀點(diǎn)】       
　　    1.關(guān)于計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)
　　   樓主的電子負(fù)載單機(jī)IT8812C是被檢對(duì)象，被檢參數(shù)是電壓示值誤差Δ，允許誤差是“0.05%讀數(shù)+0.1%量程”，以量程18V，受檢點(diǎn)10V計(jì)算可得MPEV＝23mV。
　　   何為計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)？國(guó)際上VIM的5.1條和我國(guó)JJF1001的8.1條明確定義“具有確定的量值和相關(guān)聯(lián)的不確定度，實(shí)現(xiàn)給定量定義的參照對(duì)象”為計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。眾所周知砝碼檢定裝置中，標(biāo)準(zhǔn)砝碼提供“標(biāo)準(zhǔn)值”，精密天平作為讀數(shù)裝置提供讀數(shù)。天平準(zhǔn)確度再高，標(biāo)準(zhǔn)砝碼的準(zhǔn)確度低，也只能檢定低等級(jí)的被檢砝碼。本案例的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)由準(zhǔn)確度0.02%R+5mV＝7mV的直流電源I和準(zhǔn)確度0.0030%R+0.0005%FS＝0.39mV的萬(wàn)用表組成。直流電源并非史老師所說(shuō)僅僅是“只提供能源，其指標(biāo)與本次檢定無(wú)關(guān)”，而是提供了電壓“標(biāo)準(zhǔn)值”，萬(wàn)用表僅是提供“讀數(shù)”的讀數(shù)裝置。萬(wàn)用表準(zhǔn)確度再高，提供電壓標(biāo)準(zhǔn)值的直流電源準(zhǔn)確度勉勉強(qiáng)強(qiáng)，整套“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”也就只能被判為可信性處在滿足要求的“邊緣”了。        
-
      【史辯】           
       所列數(shù)據(jù)中0.39應(yīng)為0.4mV，因?yàn)榧獣r(shí)利2000數(shù)字多用表的FS應(yīng)為20V。
       其實(shí)，本題目所給檢定條件，是兩套標(biāo)準(zhǔn)。可以采用兩套辦法進(jìn)行檢定。（圖片引自《數(shù)字多用表檢定規(guī)程DL/T980-2005》。）
-
       第一方案 標(biāo)準(zhǔn)電壓發(fā)生器法         
       去掉吉利時(shí)2000數(shù)字多用表，用直流電源IT6123B 當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)，準(zhǔn)確度 ±0.02%+5mV，就是說(shuō)R(標(biāo))為7mV,而被檢對(duì)象電子負(fù)載的指標(biāo)是23mV,按我國(guó)現(xiàn)行規(guī)定，滿足1/3關(guān)系，檢定資格可以確認(rèn)。至于電源本身電表的分辨力0.1mV,已包括在準(zhǔn)確度指標(biāo)7mV中，不必另加。用標(biāo)準(zhǔn)電源檢定電子負(fù)載，就是標(biāo)準(zhǔn)電壓發(fā)生器法。  
-

-
       第二方案 直接比較法         
       數(shù)字多用表吉時(shí)利2000當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)。準(zhǔn)確度:0.4mV; 分辨率0.01mV，由直流電源IT6123B當(dāng)普通穩(wěn)壓電源使用。該電源遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿足《數(shù)字多用表檢定規(guī)程DL/T980-2005》之5.3.3條對(duì)該法所用電源的要求。
-

       結(jié)論：  
       本題所用方案是直接比較法，因此電源的準(zhǔn)確度指標(biāo)，沒(méi)有用場(chǎng)。可以用一般穩(wěn)壓電源（其上電壓值表準(zhǔn)確度可能僅僅5%，只要滿足5.3.3條的要求即可）。因此原帖的不確定度評(píng)定正確。規(guī)矩灣的不確定度評(píng)定錯(cuò)誤。      
-
（二）應(yīng)該怎樣進(jìn)行計(jì)量工作        
       計(jì)量工作的宗旨是保證量值的準(zhǔn)確。
       計(jì)量者必須認(rèn)定自己所用的標(biāo)準(zhǔn)的準(zhǔn)確度。對(duì)本題目來(lái)說(shuō)，所用方案是直接比較法，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)是吉利時(shí)2000數(shù)字多用表，此表必須經(jīng)上級(jí)計(jì)量部門檢定合格，并在有效期內(nèi)。并用與其他儀器的參照比較法，旁證儀器工作正常。本例測(cè)量實(shí)際也是用其他較低檔次的電壓表進(jìn)行了旁證，只要測(cè)得值之差，不超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)儀器與被測(cè)儀器誤差范圍之和，就一般可說(shuō)明工作正常。但吉利時(shí)2000數(shù)字多用表本身的指標(biāo)，只能相信上級(jí)的計(jì)量結(jié)果（要注意電壓表指標(biāo)的時(shí)段性，一般檢定后、三個(gè)月后、六個(gè)月、九個(gè)月后可能不同，見說(shuō)明書）。計(jì)量的可信性，靠溯源性（按時(shí)送檢）以及嚴(yán)格按檢定規(guī)程辦事。
       本案例所進(jìn)行的工作，我認(rèn)為應(yīng)該按檢定規(guī)程《數(shù)字多用表檢定規(guī)程DL/T980-2005》進(jìn)行。檢定規(guī)程是計(jì)量工作的法規(guī)。有現(xiàn)成的檢定規(guī)程，卻要去進(jìn)行沒(méi)準(zhǔn)譜的不確定度評(píng)定，是趕時(shí)髦，找麻煩。
       我很同情我們的無(wú)奈的計(jì)量人員，硬著頭皮搞那些評(píng)定，即無(wú)用又不合理。我建議：誰(shuí)要求你搞不確定度評(píng)定，就向他要包括有不確定度評(píng)定的檢定規(guī)程；他拿不出來(lái)，對(duì)不起，我應(yīng)該按計(jì)量法規(guī)辦事，檢定電子負(fù)載的數(shù)字電壓表，就按《數(shù)字多用表檢定規(guī)程DL/T980-2005》進(jìn)行。
-

樓主的問(wèn)題糊涂，規(guī)矩灣先生更糊涂，題目是電子負(fù)載電壓測(cè)量不確定度，但測(cè)量參數(shù)好象是電子負(fù)載的皮毛參數(shù)，如果這個(gè)測(cè)量是對(duì)電子負(fù)載電壓、電流測(cè)量功能校準(zhǔn)，測(cè)量方法是典型標(biāo)準(zhǔn)表法，穩(wěn)壓電源是媒介，對(duì)測(cè)量結(jié)果有影響的是穩(wěn)壓電源的負(fù)載特性和短期穩(wěn)定度，但這指標(biāo)樓主沒(méi)有給出，10個(gè)測(cè)量值是誰(shuí)的讀數(shù)，是標(biāo)準(zhǔn)表的還是電子負(fù)載的，無(wú)論是誤差分析還是不確定度評(píng)定，弄明白測(cè)量原理是必須的。

走走看看 發(fā)表于 2015-3-30 09:22
樓主的問(wèn)題糊涂，規(guī)矩灣先生更糊涂，題目是電子負(fù)載電壓測(cè)量不確定度，但測(cè)量參數(shù)好象是電子負(fù)載的皮毛參數(shù) ...

測(cè)量電子負(fù)載回讀值，測(cè)量數(shù)據(jù)是萬(wàn)用表的讀書。即使是測(cè)量電子負(fù)載的設(shè)定值參數(shù)，所用測(cè)量原理圖是一樣的，操作過(guò)程有差異，最終評(píng)測(cè)不確定度方案是相似的。

[-
                     就電子負(fù)載中電壓表的檢定          
                                    論檢定的誤差分析與不確定度評(píng)定(3)                   
-
                                                                                                                   史錦順             
-
（三）子虛烏有的可信性判別         
       【規(guī)矩灣觀點(diǎn)】      
        2.被檢對(duì)象合格性判別標(biāo)準(zhǔn)與用于被檢對(duì)象合格性判別的測(cè)量方案和測(cè)量結(jié)果可信性判別標(biāo)準(zhǔn)不能畫等號(hào)
       史老師所說(shuō)的誤差理論內(nèi)容一點(diǎn)都沒(méi)有錯(cuò)，應(yīng)該沒(méi)有人反對(duì)。但本案例并不討論被檢對(duì)象的合格性判定，只是探討用于被檢對(duì)象合格性判定的檢定方案或檢定結(jié)果是否值得采信，是否可靠。被檢對(duì)象合格性判別標(biāo)準(zhǔn)與用來(lái)判別被檢對(duì)象合格性的測(cè)量方案是否可信完全是兩個(gè)不同的課題，怎么可以放在一起相比，怎可因合格性判別標(biāo)準(zhǔn)正確就推論出測(cè)量方案可信性判別標(biāo)準(zhǔn)不正確呢？         
-
      【史辯】        
       條件1  誤差理論導(dǎo)出的計(jì)量的誤差，取決于所用標(biāo)準(zhǔn)的誤差范圍，因而計(jì)量的資格條件是：
                      R(標(biāo))≤MPEV/3                                                                  （1）
       條件2 不確定度論設(shè)定的資格條件（JJF1094-2002）
                      U≤MPEV/3.                                                                       （2）
       條件1的要求，與條件2的要求是不同的。
       誤差理論認(rèn)為計(jì)量的誤差范圍，來(lái)自標(biāo)準(zhǔn)的誤差范圍R(標(biāo))，因此，計(jì)量的條件是用準(zhǔn)確度夠格的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，如果有附件，要計(jì)入附件的誤差（通常沒(méi)有或可略），但絕不包括被檢儀器的性能。
       不確定度論的計(jì)量條件是U≤MPEV/3.其中的U不僅包括標(biāo)準(zhǔn)的誤差范圍R(標(biāo))。還包括被檢儀器分辨力、重復(fù)性、溫度影響等性能。
-
       不確定度誕生時(shí)，說(shuō)得明白：因?yàn)椤罢嬷挡豢芍`差不可求，而可以評(píng)定不確定度”。把這一GUM觀點(diǎn)表達(dá)得十分明白的《測(cè)量不確定度》一書的序言，規(guī)矩灣是表示贊成的。按照這種觀點(diǎn)，合格性判別的資格條件就應(yīng)該是一個(gè)，或者是R(標(biāo))≤MPEV/3，或者是U≤MPEV/3。
-
       規(guī)矩灣這里又扯起兩套理論并行的說(shuō)法來(lái)。到底怎樣判別計(jì)量條件，是用條件1，還是條件2 ？你說(shuō)“史老師所說(shuō)的誤差理論內(nèi)容一點(diǎn)都沒(méi)有錯(cuò)，應(yīng)該沒(méi)有人反對(duì)”，既然認(rèn)為誤差理論的說(shuō)法對(duì)，為什么要用U另搞一套？
       什么是測(cè)量方案可信性判別標(biāo)準(zhǔn)？不就是（2）嗎？把本屬于被檢對(duì)象性能的被檢儀器的分辨力、重復(fù)性、溫度影響等不該計(jì)入的因素計(jì)入計(jì)量的資格條件，就可信了？明明是錯(cuò)誤，還美其名曰“可信性”，毫無(wú)道理。
-
（四）公式的一般形式與特殊形式。無(wú)根據(jù)的“意外作用”            
       【規(guī)矩灣觀點(diǎn)】      
       3.不確定度U的另一個(gè)意外作用是可以壓縮被檢對(duì)象合格性判別標(biāo)準(zhǔn)的寬度
       被檢對(duì)象合格性判別標(biāo)準(zhǔn)并非史老師所說(shuō)的|Δ|max≤MPEV－U，只要測(cè)量方案的可信性（不確定度U）滿足U≤MPEV/3，被檢對(duì)象合格性判別標(biāo)準(zhǔn)就是|Δ|max≤MPEV。
       只有測(cè)量方案可信性不足（U＞MPEV/3～MPEV）時(shí)，判別標(biāo)準(zhǔn)才是|Δ|max≤MPEV－U。U只起到了壓縮合格性判別標(biāo)準(zhǔn)|Δ|max的作用，本身并不用于被檢對(duì)象的合格性評(píng)判。而當(dāng)測(cè)量方案可信性嚴(yán)重不足（U＞MPEV）時(shí)，哪怕|Δ|max≤0.001·MPEV，也不能判定被檢對(duì)象合格，不能相信把準(zhǔn)確性吹到天上去了的測(cè)量結(jié)果，必須廢除并重新設(shè)計(jì)測(cè)量方案。由此可見，壓縮被檢對(duì)象合格性判別標(biāo)準(zhǔn)只是U的一個(gè)意外用途，U的核心作用就是評(píng)判測(cè)量方案或測(cè)量結(jié)果的可靠性或稱可采信性、可用性。
-
       【史辯】      
       《JJF1094-2002》先后給出兩個(gè)合格性判別式。當(dāng)滿足U≤MPEV/3時(shí)
                        |Δ|max ≤ MPEV                                                         （3）
       當(dāng)U＞MPEV/3
                    |Δ|max ≤ MPEV-U                                                      （4）               
       懂點(diǎn)物理公式規(guī)矩與用法的人，都應(yīng)該明白，（4）式是一般的、完整的公式；而（3）式是特殊的、一定條件下的公式。公式（3）是公式（4）的簡(jiǎn)化結(jié)果，是對(duì)應(yīng)U可忽略而得出的（參見CNAS-GL27）。連這點(diǎn)知識(shí)都不懂，還奢談什么理論分析。
       明明U起作用，還說(shuō)不參加合格性判別，什么邏輯？難道（4）不是合格性判別條件嗎？
       作用還有“意外作用”，真是奇談怪論。對(duì)就是對(duì)，錯(cuò)就錯(cuò)。科學(xué)沒(méi)有意外。不確定度U本來(lái)是沒(méi)準(zhǔn)譜的東西，起作用了，還說(shuō)是“意外”，這就是偽科學(xué)的特征。
-
       就本案例來(lái)說(shuō)，用的是檢定規(guī)程的指定方案：直接比較法，所用標(biāo)準(zhǔn)，是很高的，高出通常要求的20倍，所用的輔助儀器穩(wěn)壓電源的穩(wěn)定度實(shí)測(cè)結(jié)果比要求高一百多倍。如此好的條件，你竟然評(píng)定成“勉強(qiáng)”檔次，真是胡評(píng)一通。
-
       你又說(shuō)：而當(dāng)測(cè)量方案可信性嚴(yán)重不足（U＞MPEV）時(shí)，哪怕|Δ|max≤0.001·MPEV，也不能判定被檢對(duì)象合格，不能相信把準(zhǔn)確性吹到天上去了的測(cè)量結(jié)果，必須廢除并重新設(shè)計(jì)測(cè)量方案。            
       測(cè)量方案是檢定規(guī)程規(guī)定的，測(cè)量方法是檢定規(guī)程規(guī)定的方法。居然說(shuō)：“哪怕|Δ|max≤0.001·MPEV，也不能判定被檢對(duì)象合格”，真正的胡說(shuō)八道。實(shí)際測(cè)量結(jié)果不相信，卻去信你那不著譜的“評(píng)定”，那才是顛倒是非。由于計(jì)量的不確定度評(píng)定的U包含有被檢儀器儀器的分辨力，某些儀器的MPEV就等于分辨力，按不確定度論的評(píng)定方法，就不可能有夠格的計(jì)量方案。例如數(shù)字式頻率計(jì)的較低頻率測(cè)量段（例如1MHz以下），或較短的采樣時(shí)間（0.1秒以下），測(cè)頻的MPEV等于分辨力。這樣，U（分辨力加標(biāo)準(zhǔn)的誤差范圍）必定大于MPEV，這就不可能有檢定數(shù)字式頻率計(jì)的方案，因?yàn)殇C原子頻標(biāo)也不行。其實(shí)，不是方案的問(wèn)題，而是U的評(píng)定錯(cuò)誤。
       不確定度評(píng)定的U是不合理的，在計(jì)量中的應(yīng)用是錯(cuò)誤的。自己不正確，沒(méi)有“可信性”那一說(shuō)。被廢除的不是測(cè)量方案，而應(yīng)該是沒(méi)譜的不確定度評(píng)定。
-

ligq 發(fā)表于 2015-3-30 09:46
測(cè)量電子負(fù)載回讀值，測(cè)量數(shù)據(jù)是萬(wàn)用表的讀書。即使是測(cè)量電子負(fù)載的設(shè)定值參數(shù)，所用測(cè)量原理圖是一樣的 ...

這是電子負(fù)載的部分參數(shù)，看看測(cè)量的那個(gè)參數(shù)占電子負(fù)載參數(shù)的百分比能有多少

例如數(shù)字式頻率計(jì)的較低頻率測(cè)量段（例如1MHz以下），或較短的采樣時(shí)間（0.1秒以下），測(cè)頻的MPEV等于分辨力。這樣，U（分辨力加標(biāo)準(zhǔn)的誤差范圍）必定大于MPEV，這就不可能有檢定數(shù)字式頻率計(jì)的方案，因?yàn)殇C原子頻標(biāo)也不行。其實(shí)，不是方案的問(wèn)題，而是U的評(píng)定錯(cuò)誤。

如果評(píng)定結(jié)果U＞MPEV，不確定度肯定評(píng)錯(cuò)了，正確的評(píng)定結(jié)果一定是U＜MPEV

史錦順 發(fā)表于 2015-3-29 15:42
-
                       就電子負(fù)載中電壓表的檢定           
                                    論 ...

史先生若愿意用“測(cè)量不確定度”，所認(rèn)定的評(píng)估操作辦法當(dāng)比某些表面贊同使用“測(cè)量不確定度”者的論調(diào)靠譜！

“測(cè)量不確定度”的當(dāng)前狀況實(shí)在是有些尷尬——在一個(gè)“不確定”的“定義”下，形成了一個(gè)上下無(wú)顧的應(yīng)用“環(huán)境”！先生【我很同情我們的無(wú)奈的計(jì)量人員，硬著頭皮搞那些評(píng)定，即無(wú)用又不合理。我建議：誰(shuí)要求你搞不確定度評(píng)定，就向他要包括有不確定度評(píng)定的檢定規(guī)程；他拿不出來(lái)，對(duì)不起，我應(yīng)該按計(jì)量法規(guī)辦事，檢定電子負(fù)載的數(shù)字電壓表，就按《數(shù)字多用表檢定規(guī)程DL/T980-2005》進(jìn)行。】之言，除了“無(wú)用”兩字可小糾（本意的“測(cè)量不確定度”應(yīng)該是有用的。它是一個(gè)方便測(cè)量結(jié)果或測(cè)量器具接受者的“指標(biāo)”，同時(shí)也必定是一個(gè)需要耗費(fèi)測(cè)量結(jié)果或測(cè)量器具提供者精力的東西），都是有理建議。

史錦順 發(fā)表于 2015-3-30 09:48
[-
                     就電子負(fù)載中電壓表的檢定         
                                    論檢 ...

　　正如史老師所說(shuō)，R(標(biāo))≤MPEV/3 和U≤MPEV/3　“要求是不同的”。不同的原因就在于：
　　前者是準(zhǔn)確性的概念，要求選擇的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置允差不得大于被檢測(cè)量設(shè)備的被測(cè)參數(shù)允差的1/3，從而確保測(cè)量結(jié)果（檢定結(jié)果）的準(zhǔn)確性；
　　后者則是可信性的概念，要求選擇的檢定方案的擴(kuò)展不確定度不得大于被檢參數(shù)的允差1/3，從而確保用于被檢參數(shù)符合性判定的必須是用值得采信的測(cè)量方案測(cè)得的結(jié)果。不值得采信的測(cè)量方案或測(cè)量結(jié)果準(zhǔn)確性再高都不能用于被檢參數(shù)合格性評(píng)判，值得采信的測(cè)量方案產(chǎn)生的測(cè)量結(jié)果準(zhǔn)確性再低都可以用來(lái)評(píng)判被測(cè)參數(shù)是否合格。
　　因?yàn)闇y(cè)量方案在投入使用前有一個(gè)“有效性確認(rèn)”，即可信性的前期評(píng)判，即設(shè)計(jì)的檢定方案必須滿足U≤MPEV/3，因此|Δ|max≤MPEV 是被檢參數(shù)合格性判別的基本標(biāo)準(zhǔn)。為什么幾乎所有檢定員只要用經(jīng)不確定度評(píng)定認(rèn)可了的檢定方法檢定，他就直接用檢定結(jié)果與檢定規(guī)程規(guī)定的MPEV，滿足|Δ|max≤MPEV即判定被檢對(duì)象合格，也就是這個(gè)原因。
　　只有選用的檢定方案U＞MPEV/3不滿足“可信性”的“特殊情況”下，才會(huì)壓縮最大允許誤差絕對(duì)值MPEV，用壓縮了的最大允許誤差絕對(duì)值去與檢定結(jié)果相比較評(píng)判被檢參數(shù)的合格性，壓縮后的最大允許誤差絕對(duì)值就是MPEV－U。而當(dāng)U＞MPEV的“極其特殊”情況下，MPEV-U＜0，違背正數(shù)大于0的基本數(shù)學(xué)常識(shí)，充分證明所選擇的檢定方案已極端不可信，無(wú)論其聲稱誤差有多小，準(zhǔn)確性有多高，“哪怕|Δ|max≤0.001·MPEV，也不能判定被檢對(duì)象合格”，或者再極端一點(diǎn)，即便測(cè)量者有證據(jù)證明他的測(cè)量結(jié)果實(shí)際最大誤差絕對(duì)值|Δ|max＝0，可謂是吹破了天，我們也不能采信他的測(cè)量方案或測(cè)量結(jié)果，也不能用他的測(cè)量結(jié)果評(píng)判被測(cè)參數(shù)的合格性，這個(gè)檢定方案必須廢除，要求測(cè)量者對(duì)其測(cè)量方案加以改進(jìn)。
　　不確定度不能用于被測(cè)參數(shù)合格性判定，用于被檢參數(shù)合格性判定的一定是其“允許誤差”MPEV（包括壓縮了的允許誤差及其實(shí)際誤差MPEV－U）。這就是不確定度與誤差或誤差范圍在測(cè)量領(lǐng)域中的用途上最本質(zhì)的區(qū)別。

csln 發(fā)表于 2015-3-30 11:32
例如數(shù)字式頻率計(jì)的較低頻率測(cè)量段（例如1MHz以下），或較短的采樣時(shí)間（0.1秒以下），測(cè)頻的MPEV等于分辨 ...

　　我贊成你所說(shuō)的“如果評(píng)定結(jié)果U＞MPEV，不確定度肯定評(píng)錯(cuò)了”的思路，可以作為檢查不確定度評(píng)定過(guò)程是否正確的一個(gè)理由，只需把“肯定”二字改為“可能”。如果經(jīng)檢查不確定度評(píng)定過(guò)程并無(wú)錯(cuò)誤，此時(shí)只能證明該檢定方案極度不可信，唯一的處理辦法只能是該檢定方案的設(shè)計(jì)被“確認(rèn)為”可信性不合格，必須廢棄該檢定方案，無(wú)論其吹噓他的檢定方案準(zhǔn)確性有多高，都必須要求他改進(jìn)或另行設(shè)計(jì)可信性滿足U≤MPEV/3的檢定方案重新檢定。

史錦順 發(fā)表于 2015-3-29 15:42
-
                       就電子負(fù)載中電壓表的檢定           
                                    論 ...

　　對(duì)史老師16樓的回復(fù)。
　　史老師在16樓提到了DL/T980-2005《數(shù)字多用表檢定規(guī)程》，我不是搞電磁計(jì)量的，電子負(fù)載IT8812C算不算數(shù)字多用表，DL/T980能不能適用于電子負(fù)載IT8812C的檢定，我不知道，我只能相信樓主和從事電磁計(jì)量的量友們所說(shuō)的話。假設(shè)我們相信DL/T980適用于電子負(fù)載IT8812C的檢定，16樓講述了其電壓示值誤差的兩種檢定方法，測(cè)量模型Δ＝Ux－Un與樓主案例測(cè)量模型并無(wú)差異，則：
　　第一種方法“標(biāo)準(zhǔn)電壓發(fā)生器法”毫無(wú)疑問(wèn)使用了直流電源IT6123B 當(dāng)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，準(zhǔn)確度 ±0.02%+5mV，就是說(shuō)R(標(biāo))為7mV，R(標(biāo))即輸入量Un引入的（擴(kuò)展）不確定度將達(dá)7mV以上，暫且就粗略認(rèn)為是7mV，被檢電子負(fù)載IT8812C允差為MPRV＝23mV，按U≤MPEV/3評(píng)判該檢定方法的可信性，也只能是“馬馬虎虎”滿足要求。建議在經(jīng)濟(jì)條件允許的情況下改進(jìn)檢定方案并非是多余。
　　第二種方法“直接比較法”，數(shù)字多用表吉時(shí)利2000當(dāng)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，直流電源IT6123B當(dāng)普通穩(wěn)壓電源使用。按史老師說(shuō)法用準(zhǔn)確度僅僅5%的一般穩(wěn)壓電源即可。那么就好比是用個(gè)廢鐵塊當(dāng)中間值，分別用被檢秤和精密天平稱量它，兩者讀數(shù)差即為被檢秤的示值誤差，廢鐵快的準(zhǔn)確度并不重要，但其在檢定過(guò)程中的變化（量值穩(wěn)定性）必須足夠小，不能在檢定中掉銹、哈氣、沾染灰塵等等，也就是說(shuō)其穩(wěn)定性將該檢定結(jié)果引入不確定度分量。5%允差的一般穩(wěn)壓電源穩(wěn)定性引入的不確定度同樣包含在輸入量Un引入的分量之內(nèi)，應(yīng)該加以分析，我估計(jì)其穩(wěn)定性可能會(huì)達(dá)1mV左右，與其這樣還不如用分辨率0.1mV的直流電源IT6123B，其穩(wěn)定性肯定會(huì)優(yōu)于普通穩(wěn)壓電源。
　　總之，不確定度評(píng)定一定要按測(cè)量模型進(jìn)行，有一個(gè)輸入量就有一個(gè)不確定度分量，不能多也不能少。至于這個(gè)分量又有幾個(gè)不確定度“子項(xiàng)”，一定不能脫離實(shí)際測(cè)量方法的實(shí)際情況，這是在進(jìn)行不確定度評(píng)定時(shí)要時(shí)刻把握住的。
　　“計(jì)量工作的宗旨是保證量值的準(zhǔn)確”這是對(duì)的，但這不是唯一宗旨。在保證量值準(zhǔn)確之前，還有一個(gè)宗旨是保證測(cè)量方案和測(cè)量結(jié)果的可信性，即我們常說(shuō)的“可靠性”，確保可信的前提下還應(yīng)該保證量值的準(zhǔn)確性，所以我們計(jì)量界的口頭禪經(jīng)常掛在嘴上，落實(shí)在實(shí)際行動(dòng)上，即我們的宗旨是“確保量值準(zhǔn)確、可靠”。我們不能否認(rèn)誤差分析理論在確保量值準(zhǔn)確性方面的作用和功勞，也不能否認(rèn)不確定度評(píng)定理論在確保量值可靠性方面的作用和功勞。如果它們都是為了保證量值準(zhǔn)確性的理論，我相信絕大多數(shù)計(jì)量工作者寧可堅(jiān)守誤差分析理論，拒絕接受不確定度評(píng)定理論，哪怕是它打著改進(jìn)了的誤差理論幌子，人們?nèi)匀徊粫?huì)接受一個(gè)純屬多余和純屬添亂的新理論。